Если б я был султан, или гаремы рулят?

Sheba · Сообщение **Sheba** » 17 мар 2009, 13:42

Но даже собственных нескольких детей нельзя любить одинаково.
А тут, где высокие чуйства, это неодинаково и получается как недо... как служение двум господам...

Хотя "есть одна любовь та, что здесь и сейчас, есть другая та, что всегда".

Лисица

а почему обязательно одинаково ? любить можно по разному... но не по принципу больше -меньше, а именно по-разному.
Вообще каждого человека любишь по разному и двух одинаковых любовей, имо, не бывает

Sheba · Сообщение **Sheba** » 17 мар 2009, 14:07

Ну во-первых, мы очень много называем одним словом "любить".
Во-вторых а если говорить о больше-меньше не в количественном, а в качественном аспекте?
Если по-разному, получается, что кому-то что-то недодаешь.
Так бывает по отношению к детям, чего уж говорить по отношению ко всем остальным.

Camil · Сообщение **Camil** » 17 мар 2009, 15:18

Лисица писал(а):вот честно не понимаю, почему прям все поголовно считают, что любить можно только одного или одну...
(разглядывая потолок) кто сказал, что сердце такая маленькая штучка, что там только для одного место есть?

Чисто теоретически, может ли Лисица сказать своему мужу - Миша, а это вот Дима, я его тоже люблю, он будет спать с нами, надо бы кровать побольше купить.

Лисица

чисто теоретически может

но в нашем обществе сие есть не этично, и воспитание-с не позволяет, а также привитое и вбитое с детства... да и муж у мну собственник

а так...вай нот, тскзть.

Шеба, я вот этого "недодает" не понимаю. Что, если я кому то отдаю свою любовь, то у меня ее остается меньше ?- любовь- понятие неисчислимое.
Если я люблю маму, скажем, у меня что, на детей уже любви не хватит и я им что то недодам из-за любви к маме?- смешно.

Camil · Сообщение **Camil** » 17 мар 2009, 16:26

Лисица писал(а):чисто теоретически может

Вопросов больше не имею.

Sheba · Сообщение **Sheba** » 17 мар 2009, 16:39

Ну...
А что есть любовь? И в чем ее измеряют?
Пример (не стану затрагивать деликатные отношения между полами).
Семья, двое детей. Двое очень разных детей которых любят по-разному. К одному слепое обожание и ласка, другому взаимопонимание, осмысленный интерес и т.д. Не сказать что любят по разному количественно, но качественно - да. Получается, что одному не хвататет понимания от родителей, другому слепого обожания и ласки. Все бы было хорошо, но это семья, и здесь, сравнивая, каждый чувствует себя немножко обделенным.
Всех любят по-разному, потому что каждый человек разный. Но есть разные любви, и некоторые из них не допускают компромиссов, типа третьего нелишнего. Я допускаю, что можно поддерживать отношения с разными партнерами, только говорить что любишь всех не получится, потому что одно будет "любовь", другое "романтическая дружба", третье "секс по пятницам".

чойто · Сообщение **чойто** » 17 мар 2009, 17:25

Лисица писал(а):вот честно не понимаю, почему прям все поголовно считают, что любить можно только одного или одну...
(разглядывая потолок) кто сказал, что сердце такая маленькая штучка, что там только для одного место есть?

Маленькая.Как только втюриваюсь думаю только о ней.Все, больше не остается места ни на что другое.Я думал у всех так...А симпатия или любовь к ближнему - это совсем другое.
Хотя я кажется путаю любовь и страсть?

Imp · Сообщение **Imp** » 17 мар 2009, 19:50

Sheba писал(а):Во-вторых а если говорить о больше-меньше не в количественном, а в качественном аспекте?
Если по-разному, получается, что кому-то что-то недодаешь.

Шеба, в качественном аспекте вообще несуществует понятий больше-меньше. ПОчему при этом что-то недодаешь? Как ты кого любишь это одно дело, а вот как любовь проявляется - абсолютно другое. А то как оно проявляется зависит не от того КАК любят, а от того КАК относятся и почему решили что такое отношение адекватно.

Camil писал(а):В один момент как супруга можно любить только одного человека.

А в следующий момент другого?;)

Вообще, я так заметила, что женщины более склонны у нас любить многих;) А мужчины в основном склонны искать для применения своей полигамии более простые пути нежели гарем;)

Sheba · Сообщение **Sheba** » 17 мар 2009, 20:13

Ну во-первых. Мы слишком многое называем одним словом "любить". Слишком разные вещи, слишком разные эмоциональные процессы.
И как-то получается...
В общечеловеческом смысле я люблю все человечество. Я никому не желаю зла, даже если кому-то прямо об этом говорю (я надеюсь, что я хороший человек, и вот поэтому-то я всех и люблю). Кроме этого "не желать зла" этой массе людей, в сущности требовать меня нечего.
В сущности, я люблю большинство своих знакомых. Я готова им помочь иногда, я желаю им добра, потому что знаю, что они хорошие. Но требовать большее им от меня как-то бесполезно.
Я люблю своих друзей обоего пола, потому что они достойные люди. И я готова им помочь, потому что они имеют на это некие моральные превилегии. Так же как и на мое внимание, на мое одобрение, на мое участие.
И чем ближе люди, тем больше внимания, больше заботы и ласки. И это нормально. Но если рассматривать любовь одной категории (любовь к братьям например) получается что есть с чем сравнивать. К одному больше уважения и восхищения, к другому больше заботы и нежности. И если сравнивать по какому-то одному аспекту, получается некий перевес.
А если еще представить то, что любовь - это не одностороннее действие, это взаимодействие. И недодать в любви это когда объект любви ждет от тебя ласки, а ты ему только уважение.
Воть... А что касается Любви...
Это для тебя когда он или она - самый-самый, единственный и неповторимый. Пускай на некоторое время, пускай с осознанием, что это самый-самый только для тебя. Получается если есть кто-то второй тоже самый-самый, то уже как и не любовь.
А есть еще любовь к Родине... :roll:

Imp · Сообщение **Imp** » 17 мар 2009, 21:05

А есть еще любовь к Родине...

А вот теперь слайды...

Ну теоретически я понимаю в чем и как можно недодать... Но не могу понять почему невозможно равенство :oops:

mainaS · Сообщение **mainaS** » 17 мар 2009, 21:08

А я вообще не могу понять, как можно измерять любовь?
Она или есть, или нет. Но ее количественные характеристики?

Sheba · Сообщение **Sheba** » 17 мар 2009, 21:40

Но не могу понять почему невозможно равенство

Ну, если отношения построены на каком-то одном аспекте (физиологическом влечении) возможно равенство. Но двоих самых-самых не бывает.

Но ее количественные характеристики?

Может. Только анализировать это не всегда этично.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 18 мар 2009, 10:19

Sheba писал(а): у, если отношения построены на каком-то одном аспекте (физиологическом влечении) возможно равенство.

Да? А что, в этом варианте возможно встретить двух одинаковых мужчин или женщин? Забавное предположение. Ну, как это возможно?
И вообще, к чему сравнивать кого как любишь? Я не понимаю. Просто не пойму: почему больше-меньше? На мой взгляд, иначе -это нормально. Но если я к кому-то отношусь нежней, а к кому-то более иронично это ведь не значит, что это хуже? Если он просто другой, кто сказал, что это значит дать ему любви меньше? Что ему нужно точно то же, что и другому? В моей голове это не укладывается. Сорри.

Лиходей

Забавно, но по моим наблюдениям, наибольшее оживление тема вызвала у женщин.
Это жу-жу неспроста!(С)

Sheba · Сообщение **Sheba** » 18 мар 2009, 14:05

У-у, я же говорила, что любовь это не действие, это взаимодействие, когда ты отдаешь, а у тебя принимают. Так вот меньше или больше зависит не от того, сколько отдает субъект в относительной условной величине, а от того, насколько это соотносится с ожиданием объекта. Если не соотносится, то и получается меньше. Так как двух людей, которые не родственники, кроме любви ничего не связывает, то как правило отношения с недо... быстро сходят на нет, поэтому такое легче проследить в отношениях между родственниками одного порядка.
Ну если бы не было такого, не было конфликтов и ревности между детьми, и вопрос:" мама, кого ты больше любишь меня или братика?" вообще не вставал бы. Вопрос даже не в том, сколько и чего, а в том, насколько в этом нуждаются в данный момент.
А по сути... Ну да любовников может быть сколько угодно, но это нормально, что у кого-то из них будет номер 1, у кого-то номер 2.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 18 мар 2009, 15:16

Sheba, наверное, это я чего-то не могу понять в твоих рассуждениях.
У меня есть сестра. Мы абсолютно разные. Но никогда не задавались вопростом, кого из нас любят больше?
И с мужчинами... не могу я это оценивать просто так, как ты. :roll:

Sheba · Сообщение **Sheba** » 18 мар 2009, 15:38

А у меня брат, и я задавалась. Он был маленький худенький и слабенький, поэтому ему доставалось больше ласки, его все жалели, а мои потребности в этом были удовлетворены не в полной мере. Поэтому я испытывала ревность. Еще приплюсовать к этому гадкий характер моего брата, который любил затевать драки и меня терроризировать, а ругали меня потому что я старше и типа умнее.
Если у вас с сестрой не было ревности, значит вы получали все, что хотели от родительской любви. И ваши ожидания не были обмануты.

А с мужчинами то что не так? То есть вы считаете что можно любить одновременно двоих мужчин так, чтобы каждый не считал себя обделенным. Любить, а не испытывать физ. влечения, приятельско-дружеские чувства и проч. Чтобы каждый из этих двоих был Той Самой Настоящей Любовью. Такого не может быть. И если есть значит одного из них любят... другой любовью.

Калиф-на-час

Sheba писал(а): это нормально, что у кого-то из них будет номер 1, у кого-то номер 2.

Конечно! Именно! Должна быть одна старшая жена (с которой и спрос про порядок) и все остальные....... нужные, когда у неё самой голова болит

Лисица

можно любить одновременно двоих мужчин так, чтобы каждый не считал себя обделенным

путаете понятия. ЭТО ОНИ чувствуют себя обделенными, а не вы любите одного больше а другого меньше
Один -единственный тоже может себя чувствовать обделенным по какой либо причине. Легко.