мэтр ли Макс Фрай?
Модератор: Stasia
Правила форума
В связи со спецификой (под)форума Русскоязычные мэтры фантастики и фэнтези, а именно наличием определенных критериев, согласно которым автор считается мэтром - или не считается - запрещается открывать темы по новым авторам без предварительного обсуждения и опроса общественного мнения.
Подобные темы будут удаляться без предупреждения.
В связи со спецификой (под)форума Русскоязычные мэтры фантастики и фэнтези, а именно наличием определенных критериев, согласно которым автор считается мэтром - или не считается - запрещается открывать темы по новым авторам без предварительного обсуждения и опроса общественного мнения.
Подобные темы будут удаляться без предупреждения.
- Cестрица Аленушка
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 авг 2009, 20:34
Так, говорят, исключения только подтверждают правило. А в общем, да - не печатают. Тут издатель рискнул в начале и получился новый формат - Макс Фрай. И настолько оригинальный, что я даже о подражателях не слышал и о фанфиках (может они и есть). А казалось бы - удачный проект, пиши в том же стиле и напечатают. Вот Громыкоидов уже взвод и маленькая тачанке опубликована (это к слову, я за Громыку голосовал). Но с Фраем просто умение гладко писать, видимо, не прокатит.PomorNik писал(а):Да... Кто-то говорил о неформатных авторах. Не печатают их бедных. Так вот вам исключение из правил.
Ну, когда нечего сказать обычно молчат, можно ведь проголосовать и молча.Cестрица Аленушка писал(а):Донцова от фэнтези. Больше говорить не хочется. Да и нечего.
![Изображение](fenix3gold.gif)
- Cестрица Аленушка
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 авг 2009, 20:34
- Cестрица Аленушка
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 авг 2009, 20:34
Тем что герой обладает совершенно непонятно откуда берущимися способностями.А чем, интересно, Фрай похож на Донцову? А может вы ког-то из них не читали?
Тем что сам сюжет высасывается из пальца по большей части.
Тем что и то и другое писала баба и это накладывает. Отпечаток естественно.
Тем что и там и там много размышлений от автора, что она какбе именно так думает и это ее мировозрение.
Ну и нереальностью миров. Что у Донцовой все происходит в мире созданом ее нездоровой фантазией что у Фрая.
Но эстетика и глубина прорисовки Ехо на порядок выше. Но разве это и есть признак мэтрства?
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
чойто, моя реплика скорее провоцировала Сестрицу Алёнушку высказаться определённей.
Она высказаласть, как и "не моё" Поморника, её "Лёгкое, ненапрягающее чтиво ни о чём", меня удовлетворило и желания поспорить не вызвало. Человек так воспринимает, а с личным видением не вижу смысла спорить
А Донцову я не читал
, но если вы утверждаете, что она пишет как Фрай, то посоветуйте мне конкретное её произведение и я совершу подвиг - ознакомлюсь.
Вот, кстати, последний аргумент: "Ну и нереальностью миров. Что у Донцовой все происходит в мире созданом ее нездоровой фантазией что у Фрая." говорит скорее в пользу нашего сера Макса. Если в реалистичном произведении это может быть минусом, то в фэнтези скорее плюс. Тем более такой прописанный, очень достоверный мир Ехо. Мир - несомненная удача, что отмечают и нелюбители Фрая.
Она высказаласть, как и "не моё" Поморника, её "Лёгкое, ненапрягающее чтиво ни о чём", меня удовлетворило и желания поспорить не вызвало. Человек так воспринимает, а с личным видением не вижу смысла спорить
А Донцову я не читал
![Улыбка :)](icon_smile.gif)
Вот, кстати, последний аргумент: "Ну и нереальностью миров. Что у Донцовой все происходит в мире созданом ее нездоровой фантазией что у Фрая." говорит скорее в пользу нашего сера Макса. Если в реалистичном произведении это может быть минусом, то в фэнтези скорее плюс. Тем более такой прописанный, очень достоверный мир Ехо. Мир - несомненная удача, что отмечают и нелюбители Фрая.
![Изображение](fenix3gold.gif)
Извиняюсь. Сожалею, заглажу и тд.чойто, моя реплика скорее провоцировала Сестрицу Алёнушку высказаться определённей.
Хорошо быть умным... завидна...Человек так воспринимает, а с личным видением не вижу смысла спорить
![Упс :oops:](icon_redface.gif)
Читал, но рекомендовать не могу. Не помнюА Донцову я не читал Улыбка , но если вы утверждаете, что она пишет как Фрай, то посоветуйте мне конкретное её произведение и я совершу подвиг - ознакомлюсь.
![Упс :oops:](icon_redface.gif)
Аргумент был в пользу сравнения. Если он еще и в пользу Фрая то замечательно. НО в каком месте из него можно вывести метрство?Вот, кстати, последний аргумент: "Ну и нереальностью миров. Что у Донцовой все происходит в мире созданном ее нездоровой фантазией что у Фрая." говорит скорее в пользу нашего сера Макса. Если в реалистичном произведении это может быть минусом, то в фэнтези скорее плюс. Тем более такой прописанный, очень достоверный мир Ехо. Мир - несомненная удача, что отмечают и нелюбители Фрая.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
-
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 10:35
По поводу восприятия Фрая.
Гораздо больше, чем Кастанеда или Будда, сродни сэру Максу старый наркоман Тимоти Лири. И поэт свободы мысли Роберт Энтони Уилсон.
Кстати, вот один из его пассажиков:
"Каждый туннель реальности, или нейросемантическая система, заставляет нас "видеть" (и считать важной) определенную информацию и внимательно относиться к определенному виду сигналов. Так, астрономы, которые по математическим причинам верят в существование за Плутоном десятой планеты, тщательно исследуют все сигналы, поступающие из этой области пространства-времени; художник пристально вглядывается в класс визуальных сигналов из иной пространственно-временной игры; а поэта больше интересуют звуковые сигналы и их окрашенность, а не сугубо визуальные раздражители.
Увы, каждый туннель реальности подавляет внимание и чувствительность к чужим классам сигналов. Меня раздражает, когда во время работы звонит телефон. Говорят, что чемпион мира по шахматам Бобби Фишер раздраженно прервал политическую дискуссию вопросом: "Причем здесь шахматы, черт побери?" Как однажды заметил Чарльз П. Сноу, многие гуманитарии не только не знают второй закон термодинамики, но и не стесняются своего невежества; они считают, что он им просто не нужен.
Из-за присущих нейрологии приматов рефлексов защиты территории, некоторая часть информации не просто игнорируется, но даже активно опровергается. В недоверии, гневе и даже желании наказать посланца, который принес "плохие новости", проявляется типичная реакция сопротивления новой информации. Если мы осознаем в себе эту склонность и стараемся ей противостоять, то добровольно отыскиваем "чуждые" нам сигналы и, к примеру, как советовал Бертран Рассел, читаем периодические издания представителей оппозиционных туннелей реальности. Когда мы "забывчиво" не замечаем в себе такую склонность приматов, то скатываемся в фундаментализм, идолопоклонничество и инквизиторский стиль поведения."
Гораздо больше, чем Кастанеда или Будда, сродни сэру Максу старый наркоман Тимоти Лири. И поэт свободы мысли Роберт Энтони Уилсон.
Кстати, вот один из его пассажиков:
"Каждый туннель реальности, или нейросемантическая система, заставляет нас "видеть" (и считать важной) определенную информацию и внимательно относиться к определенному виду сигналов. Так, астрономы, которые по математическим причинам верят в существование за Плутоном десятой планеты, тщательно исследуют все сигналы, поступающие из этой области пространства-времени; художник пристально вглядывается в класс визуальных сигналов из иной пространственно-временной игры; а поэта больше интересуют звуковые сигналы и их окрашенность, а не сугубо визуальные раздражители.
Увы, каждый туннель реальности подавляет внимание и чувствительность к чужим классам сигналов. Меня раздражает, когда во время работы звонит телефон. Говорят, что чемпион мира по шахматам Бобби Фишер раздраженно прервал политическую дискуссию вопросом: "Причем здесь шахматы, черт побери?" Как однажды заметил Чарльз П. Сноу, многие гуманитарии не только не знают второй закон термодинамики, но и не стесняются своего невежества; они считают, что он им просто не нужен.
Из-за присущих нейрологии приматов рефлексов защиты территории, некоторая часть информации не просто игнорируется, но даже активно опровергается. В недоверии, гневе и даже желании наказать посланца, который принес "плохие новости", проявляется типичная реакция сопротивления новой информации. Если мы осознаем в себе эту склонность и стараемся ей противостоять, то добровольно отыскиваем "чуждые" нам сигналы и, к примеру, как советовал Бертран Рассел, читаем периодические издания представителей оппозиционных туннелей реальности. Когда мы "забывчиво" не замечаем в себе такую склонность приматов, то скатываемся в фундаментализм, идолопоклонничество и инквизиторский стиль поведения."
Мысли ётунов темны и безобразы
Скади, по Тимоти Лири ничего сказать не могу, в своё время не зацепило, поэтому ничего не помню, с певцом свободы мысли вообще не знаком, хотя со смыслом приведённой фразы, понятой (надеюсь) после n-ого прочтения согласен (встречаюсь часто вообще и на нашем форуме в частности). А вот кастанедовские мотивы в "Лабиринтах..." лежат на поверхности, при том, что Карлоса уже лет 10 не открывал, но помнится кое-что - ибо тащился в своё время не по детски.
![Изображение](fenix3gold.gif)
-
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 10:35
K.H.Hynta писал(а):Скади, по Тимоти Лири ничего сказать не могу, в своё время не зацепило, поэтому ничего не помню, с певцом свободы мысли вообще не знаком, хотя со смыслом приведённой фразы, понятой (надеюсь) после n-ого прочтения согласен (встречаюсь часто вообще и на нашем форуме в частности). А вот кастанедовские мотивы в "Лабиринтах..." лежат на поверхности, при том, что Карлоса уже лет 10 не открывал, но помнится кое-что - ибо тащился в своё время не по детски.
А я не говорю, что в "Лабиринтах..." нет Кастанеды. Просто, если до того, как попадется Фрай, прочитать Уилсона, то с ним гораздо больше созвучий найдется. Главная идея - "тоннель реальности", от того, как ты смотришь на мир, зависят вроде бы "объективные" события в мире. Современный субъективный идеализм, который после всех материализмов поднял голову из-за дуальности сущности света...
"Книга огненных страниц" - просто ДРУГОЙ взгляд...
В "Хрониках..." Макс уничтожает крышу Мохнатого дома потому, что знает, что Ехо на самом деле нет...
Мысли ётунов темны и безобразы
Скади
А, ну идея о том, что "объективная", казалось бы, реальность сильно зависит от лица её воспринимающего сейчас довольно распространена. Встречал у спецов в самых разных областях, от психологов до философов, вот и Карлос в интервью Сэму Кину ссылается на Талкотта Парсонса и Людвига Витгетштейна проводя парраллели со своими идеями.
А субъективный идеализм, да, растёт и процветает. Вот даже адвайта-веданта пользуется некоторой популярностью. По ней вообще, в конечном итоге, нет никаких "других", только "ОДИН-без-второго".
чойто, ну если Донцову можно не читать, пробегусь по вашим тезисам
1. "Непонятно откуда берущиеся способности", ещё говорят "крутой попаданец".
Если прочитать не несколько первых книг, то вопроса "откуда дровишки" не должно возникнуть. Не *Макс попал в Ехо и там выяснилось, что он Вершитель*, а Макс попал в Ехо только потому, что он Вершитель (от природы), более того его заманили туда только поэтому, другой он там на фиг никому не нужен (прямая аналогия с Кастанедой, которого заманили потому, что он - Нагваль от рождения, особенность организма такая, если бы не это... тоже на фиг...) А в "Тихом городе" вообще выяснилось, что он (Макс) и не попаданец вовсе, его создали таким каким было нужно для дела (держания Мира), а воспоминания о земном прошлом - ложные.
2. "Сюжет из пальца"
Можно было бы просто спросить, а откуда же авторам фэнтези брать свои сюжеты? но не спрошу, т.к. ещё в первом своём сообщении, на примере всего одной повести показал, что два сюжетообразующих момента взяты не с потолка. Немного утрируя мог бы сказать, что "Лабиринты..." популяризация учения Дона Хуана в фэнтезийно-гениальной форме. А Скди вот и ещё добавила источников, откуда высосаны сюжеты у Фрая.
3 "Баба писала"
Факт, конечно, бесспорный и так же ни о чём не говорящий. Как пол автора соотноситса с мэтровостью я не понимаю. Мужской шовинизьм?
4."много размышлений от автора, что она какбе именно так думает и это ее мировозрение".
Апочему бы и нет? Последователей Кастанеды и сейчас по всему миру хватает. И размышления у Фрая, на мой взгляд, вполне мэтровые.
Ну, на 5. мы уже останавливались.
А, ну идея о том, что "объективная", казалось бы, реальность сильно зависит от лица её воспринимающего сейчас довольно распространена. Встречал у спецов в самых разных областях, от психологов до философов, вот и Карлос в интервью Сэму Кину ссылается на Талкотта Парсонса и Людвига Витгетштейна проводя парраллели со своими идеями.
А субъективный идеализм, да, растёт и процветает. Вот даже адвайта-веданта пользуется некоторой популярностью. По ней вообще, в конечном итоге, нет никаких "других", только "ОДИН-без-второго".
чойто, ну если Донцову можно не читать, пробегусь по вашим тезисам
безотносительно популярной Дарьи.Тем что герой обладает совершенно непонятно откуда берущимися способностями.
Тем что сам сюжет высасывается из пальца по большей части.
Тем что и то и другое писала баба и это накладывает. Отпечаток естественно.
Тем что и там и там много размышлений от автора, что она какбе именно так думает и это ее мировозрение.
Ну и нереальностью миров. Что у Донцовой все происходит в мире созданом ее нездоровой фантазией что у Фрая.
1. "Непонятно откуда берущиеся способности", ещё говорят "крутой попаданец".
Если прочитать не несколько первых книг, то вопроса "откуда дровишки" не должно возникнуть. Не *Макс попал в Ехо и там выяснилось, что он Вершитель*, а Макс попал в Ехо только потому, что он Вершитель (от природы), более того его заманили туда только поэтому, другой он там на фиг никому не нужен (прямая аналогия с Кастанедой, которого заманили потому, что он - Нагваль от рождения, особенность организма такая, если бы не это... тоже на фиг...) А в "Тихом городе" вообще выяснилось, что он (Макс) и не попаданец вовсе, его создали таким каким было нужно для дела (держания Мира), а воспоминания о земном прошлом - ложные.
2. "Сюжет из пальца"
Можно было бы просто спросить, а откуда же авторам фэнтези брать свои сюжеты? но не спрошу, т.к. ещё в первом своём сообщении, на примере всего одной повести показал, что два сюжетообразующих момента взяты не с потолка. Немного утрируя мог бы сказать, что "Лабиринты..." популяризация учения Дона Хуана в фэнтезийно-гениальной форме. А Скди вот и ещё добавила источников, откуда высосаны сюжеты у Фрая.
3 "Баба писала"
Факт, конечно, бесспорный и так же ни о чём не говорящий. Как пол автора соотноситса с мэтровостью я не понимаю. Мужской шовинизьм?
4."много размышлений от автора, что она какбе именно так думает и это ее мировозрение".
Апочему бы и нет? Последователей Кастанеды и сейчас по всему миру хватает. И размышления у Фрая, на мой взгляд, вполне мэтровые.
Ну, на 5. мы уже останавливались.
![Изображение](fenix3gold.gif)
Хм... вот я и говорю из пальцаА в "Тихом городе" вообще выяснилось, что он (Макс) и не попаданец вовсе, его создали таким каким было нужно для дела (держания Мира), а воспоминания о земном прошлом - ложные.
![Улыбка :)](icon_smile.gif)
А тут мы с вами несколько о разных вещах. Я о том что сюжет каждой отдельно взятой части. Ну сам етот детективчик - кто убийца, кто злолдей не боюсь его когтей. Все на достаточно примитивном уровне и решается не менее примитивно - плюнул, чихнул, сморкнулся злодей и откинунулся. А после того как зло выпилено можно и камры по стописят.2. "Сюжет из пальца"
Можно было бы просто спросить, а откуда же авторам фэнтези брать свои сюжеты? но не спрошу, т.к. ещё в первом своём сообщении, на примере всего одной повести показал, что два сюжетообразующих момента взяты не с потолка. Немного утрируя мог бы сказать, что "Лабиринты..." популяризация учения Дона Хуана в фэнтезийно-гениальной форме. А Скди вот и ещё добавила источников, откуда высосаны сюжеты у Фрая.
А вот если все серия скопом по Кастанеде писана тут я конечно не спорщик, не читал. Тырят значит злостно хорошее у других, но сюжетец хромает - однозначно мэтр.
Да конечно он самый, не скрываю даже. Но ведь писала то баба, с этим не поспоришь.3 "Баба писала"
Факт, конечно, бесспорный и так же ни о чём не говорящий. Как пол автора соотноситса с мэтровостью я не понимаю. Мужской шовинизьм?
Человек так воспринимает, а с личным видением не вижу смысла спорить (с)4."много размышлений от автора, что она какбе именно так думает и это ее мировозрение".
Апочему бы и нет? Последователей Кастанеды и сейчас по всему миру хватает. И размышления у Фрая, на мой взгляд, вполне мэтровые.
Мир кстати обалденный, опять же кружки все эти без дна - именно такие мелкие подробности добавляют много шарма. Но иногда перебор, надуманно как то, неестественно и происходит не так как должно, а как тот самый женский пальчик наманикюренный в клаву тыкнет.Вот, кстати, последний аргумент: "Ну и нереальностью миров. Что у Донцовой все происходит в мире созданом ее нездоровой фантазией что у Фрая." говорит скорее в пользу нашего сера Макса. Если в реалистичном произведении это может быть минусом, то в фэнтези скорее плюс. Тем более такой прописанный, очень достоверный мир Ехо. Мир - несомненная удача, что отмечают и нелюбители Фрая.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
-
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 10:35
Мдя...
Вот, он, рядовой потребитель чтива! Еще и Калугина слушает!
Кстати, у меня давно крутится мыслишка, что Фрай - НЕ фэнтези, на НФ.
"Традиционная" НФ создавалась на основе реальных научных открытий.
Фрай делает свои вещи на основе современных философско-этических идей. И Кастанеда, и Уилсон - это НЕ художественная, это - популярная философская литература. Как "Смерш-2" Головачова - это Леонид Андреев с его идеей эгрегоров и иерархов и Гурджиев с его идеей "человека-машины", так и Фрай - это квантовая небинарная философия.
А сюжеты... Да, крутого экшна у Фрая нет. Но он там и нафиг не нужен. В приключения влипают только идиоты.
Вот, он, рядовой потребитель чтива! Еще и Калугина слушает!
Кстати, у меня давно крутится мыслишка, что Фрай - НЕ фэнтези, на НФ.
"Традиционная" НФ создавалась на основе реальных научных открытий.
Фрай делает свои вещи на основе современных философско-этических идей. И Кастанеда, и Уилсон - это НЕ художественная, это - популярная философская литература. Как "Смерш-2" Головачова - это Леонид Андреев с его идеей эгрегоров и иерархов и Гурджиев с его идеей "человека-машины", так и Фрай - это квантовая небинарная философия.
А сюжеты... Да, крутого экшна у Фрая нет. Но он там и нафиг не нужен. В приключения влипают только идиоты.
Мысли ётунов темны и безобразы
skadi_omsk писал(а):Мдя...
Вот, он, рядовой потребитель чтива! Еще и Калугина слушает!
Кстати, у меня давно крутится мыслишка, что Фрай - НЕ фэнтези, на НФ.
"Традиционная" НФ создавалась на основе реальных научных открытий.
Фрай делает свои вещи на основе современных философско-этических идей. И Кастанеда, и Уилсон - это НЕ художественная, это - популярная философская литература. Как "Смерш-2" Головачова - это Леонид Андреев с его идеей эгрегоров и иерархов и Гурджиев с его идеей "человека-машины", так и Фрай - это квантовая небинарная философия.
А сюжеты... Да, крутого экшна у Фрая нет. Но он там и нафиг не нужен. В приключения влипают только идиоты.
не понял, а Калуги чем не угодил?
Четыре его песни я тоже слушаю:)
Про Фрая.
Вся его философия и этичность - мне лично не суть важны (Кастанеду - не одолел, во многом потому что смысла в философии не вижу напрочь, гнать может любой).
Но за живое цепляет (цеплял, в студенческие времена, да и покушать в кафе тогда тоже хотелось:)), пишет смешно, но и не в стиле "гы-гы пересказ старого анекдота".
На мой взгляд - достаточно:)
В моей линейке ценносте стоит на уровне Успенского Михаила. Т.е. автор не шибко попсовый, не имеющий кучи подражателей - но весьма своеобразный, значимый и интересный.
Единиственное фи - затянул серию.
и не писал чего-либо нового.
-
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 10:35
Калугин, наоброт, угодил. А у Чтойто подпись - строчки из "Мальчика". А Калугин это еще и вот это: "И вот я вышел из дома, / Освоив науку смотреть, / Я посмотрел на мой город, / И город был тусклым как смерть... "
А новое - "Ключ из желтого металла".
Не про сэра Макса. Не фэнтези. Не фантастика.
![Улыбка :)](icon_smile.gif)
А новое - "Ключ из желтого металла".
Не про сэра Макса. Не фэнтези. Не фантастика.
Мысли ётунов темны и безобразы
skadi_omsk писал(а):Калугин, наоброт, угодил. А у Чтойто подпись - строчки из "Мальчика". А Калугин это еще и вот это: "И вот я вышел из дома, / Освоив науку смотреть, / Я посмотрел на мой город, / И город был тусклым как смерть... "
экспресс входит в те четыре песни, что я у него слушаю:)
А новое - "Ключ из желтого металла".
Не про сэра Макса. Не фэнтези. Не фантастика.
не читал.
совсем иное?...т.е. и макса нет - и миры иные?
-
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 10:35
skadi_omsk писал(а):Интересно, что еще?
Сицилийский виноград?
Сказ короля Ондатра?
Чжуань-чжоу?
Восхождение черной луну?
луна, про ссср, последний воин, экспресс, убить свою мать, виноград
т.к. про ссср - в записи нет - то на плеер удостоились попасть только пять. (про четрые ошибся маленько:).
про ондатру - забавно - ну нудно:)
"Ключ..." где-то год назад. Вышел. Мир - наш. Постмодернистский роман о... ну, много о чем.
ага, спасиб... надо будет поглдеть.
http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=11551 про Калугина.
Ладно, как не рядовой, елитный отребитель поделитесь толикой идеологии сокрытой в творчестве Фрая. Нет, не словами что базируясь на Кастанеде и современных филосовско тире этических. Просто, доступно, своими словами расскажите рядовому читателю, что он проглядел в трудах сего автора глубокого вечного и наполненного.
Вот, он, рядовой потребитель чтива! Еще и Калугина слушает!
Кстати, у меня давно крутится мыслишка, что Фрай - НЕ фэнтези, на НФ.
"Традиционная" НФ создавалась на основе реальных научных открытий.
Фрай делает свои вещи на основе современных философско-этических идей. И Кастанеда, и Уилсон - это НЕ художественная, это - популярная философская литература. Как "Смерш-2" Головачова - это Леонид Андреев с его идеей эгрегоров и иерархов и Гурджиев с его идеей "человека-машины", так и Фрай - это квантовая небинарная философия.
А сюжеты... Да, крутого экшна у Фрая нет. Но он там и нафиг не нужен. В приключения влипают только идиоты.
Ладно, как не рядовой, елитный отребитель поделитесь толикой идеологии сокрытой в творчестве Фрая. Нет, не словами что базируясь на Кастанеде и современных филосовско тире этических. Просто, доступно, своими словами расскажите рядовому читателю, что он проглядел в трудах сего автора глубокого вечного и наполненного.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.