Самиздат: лаборатория случайного поиска

[АЛЕКС]

Макара Дэйв - Билет в страну дождей

•Размещен: 21/03/2017, изменен: 06/04/2017. 1906k.
•Статья: Фантастика
Оценка: 7.21*192
Аннотация:
Попаданец. Немного иной мир. Наивный и простой. Без войны и драки. Кем стать? Выбор есть всегда! Не EVE. Публикуется полностью, одним куском. Готовое

Пара отзывов:

. reader 2017/06/16 20:19
Любую книгу стоит оценивать по послевкусию и "запойности". Прочитал с трудом оторвавшись на сон. Местами добро и наивно, местами злобно и о наболевшем. Местами рояли и МС. Но все это вторично, по отношению к тем эмоциям, рассуждениям и мыслям, что принесла эта книга. Мне очень понравилось!
Поэтому автору низкий поклон за работу и пожелания всяческих успехов!

. Vasy 2017/06/11 16:39
Отличная вещь. Сюжет для СИ не самый распространенный, написано необычно, пусть местами и странно. Лично мне понравилось, без кровищи и кишок, хотя все это и было, но как то фоном. На удивление светлое впечатление остается.

По моему эти пара отзывы отражают моё мнение.
Немного напомнило старые НФ произведения.
Часто читаю несколько книг одновременно, переключаясь между ними но эту читал без отрыва.
Может кому понравится.

[Disciple]

Ильин Владимир. Уровни Эдема

http://samlib.ru/t/tagern/ye.shtml

Аннотация: МС, разврат и плюшки
Ну и порталы в другой мир, через которые ничего нельзя пронести. Кроме самого себя

П.С. Не сразу сообразил, но похоже мир куда шастает ГГ явній намек на Эдем Гаррисона

[черип]

Макара - больше недели... это рекорд. Либо проматываю, либо быстро читаю, а в этот раз после объявления НФ начал искать эту самую Н. Не нашел.
Нашел путанное изложение, МС, мистика, какая-то чепуха ей богу, но получше криворуких подростков. Возможно после редакторских правок получится что-то на уровне героики раннего земляного.

[черип]

Метельский "призрачный ученик".

Наконец-то вышла книга в пристойном качестве в жанре боярь анимэ.
Всё, что так нравится поклонникам жанра присутствует.
Волевой подросток - есть.
Бесконечное описание жизненного процесса - есть
МС - есть.
Рубилово - есть.
А тут я шмяк хрюк боком об колено, а потом меня, а потом опять я - есть.
Общение как в аниемэ - есть
Женщины, любовь и бессмысленное предательство и конфликт на ровном месте - есть.
Плохая семья - есть.

И наконец-то есть великое превозмогание и хэппиэнд. Собственно, ради этого я и жевал, было дико интересно, можно ли вообще в рамках жанра закончить книгу. Или это всегда бесконечная устарелла плавно переходящее в абсолютный картон?!
Автор её закончил, честь ему и хвала. После нескольких лет графомании он сделал это! Читать можно, впервые можно посоветовать.

[Disciple]

Интересный эксперимент , социальное РеалРПГ

Данияр Сугралинов. Level Up

https://lit-era.com/book/level-up-b9784

[Маленькая Лошадка]

Не стала вытаскивать это в тему женской фантастики, ибо.

Татьяна Зубачева, то что называется "Сны". Вот здесь лежит: http://samlib.ru/z/zubachewa_t_n/
Полно хвалебных отзывов от читателей с разными вроде бы вкусами на чужих страницах.
Но что-то их объединять явно должно, так как я не шмогла.

По сюжету: есть некое гос-во, в котором недавно шла война. И в котором действуют несколько контор, по чистоте крови там и рабства. Вот в рабство главного героя и продает папашка, за долги законного сына.
Дальше типа интриги родовитых и умных и, параллельно, выживание ГГ в суровых условиях общей камеры.
[spoiler=Теперь личные впечатления]Вообще, о скотах читать неинтересно. И тупая недалекая тварь в качестве Главного положительного неинтересна тем более.
Скоты это не в смысле ах-ужас-какая-право жестокость, это в смысле интеллектуального уровня и когнитивных способностей. С нравами как раз полный порядок - они слащавые и пафосные.
Ну, по умственному развитию [s]ско[/s] обитателей камер.
Что еще. Подбор слов и построение авторской речи, тз персонажей и прочее, не оставляет иных шансов: герой глуповат. К четвертой кажется главе это становится очевидно.

Еще: автор устами героев цитирует старую и совсем старую попсу, выдавая ее за местные шедевры. Мы знаем, о чем это говорит, да?
Еще: автору кто-то дал книжку русских говоров. Говоры меня добили.
По легенде, рабы относятся к аборигенам, граждане - к оккупантам. Зачем было лепить аборигенам русскую "серость", я не поняла. Там вперемешку словечки нормальные среднерусские прост.-н., убогие городские, и типа север или сибирь. Навскидку.

На шестой главе я сдалась. Не могу долго читать плохо написанное повествование про дураков со взглядом изнутри. И тд и тп.[/spoiler]

Поэтому могу осторожно порекомендовать книгу всем мальчикам, которые благополучны и городские, таким же девочкам. И чем рафинированнее, тем наверное, больше шансов, что книжка понравится.

[Irena]

[spoiler=]Вообще, о скотах читать неинтересно. И тупая недалекая тварь в качестве Главного положительного неинтересна тем более.[/spoiler]Плюс один, как говорят. И посему сомневаюсь, что такое заинтересует "рафинированных и городских" - разве что оне, несмотря на рафинированность, такого же качества(

[Маленькая Лошадка]

Ирина, но хвалебных отзывов реально много.

То есть, наверное, нужен багаж других знаний и прочего, чтобы увидеть глубину и душу. Поэтому и написала сюда.
Я вот при чтении начала было сочувствовать рабовладельцам и одобрять сию практику. А это неправильно, значит дальше мне лучше не читать.

[Irena]

но хвалебных отзывов реально много.

*шепотом* на что их только нет...
Хотя язык, на беглый взгляд, нормальный - уже кое-что)

[mainaS]

Честно говоря, у меня на труды Зубачевой реакция, отличная от большинства ее читателей.
Не понимаю восторгов, осадок остается пренеприятнейший. Так было в "Тетрадях", так пошло и в "Снах".
Описывает она аналогичный мир или перпендикулярный - они просто не мои.

[Маленькая Лошадка]

МаинаС, а я как раз хотела написать про Тетради. Порекомендовать в женской теме) Тетради читаю, пока норм, как раз про то, как остаться человеком.
Да и с северной америкой я знакома только вприглядку ситуация с лагерями для цветных и яппи у них была, загоны про белую расу - до сих пор актуальны местами, так что да, Аналогичный мир получился, кажется.
Пока получился - читаю 10-ю тетрадь.

Ирина, а тетради не открывали? язык тоже норм, фон - Штаты времен Великой отечественной или после, рабство просуществовало там до войны с русскими)) и расовая сегрегация и теории доведены до уровня третьего рейха, только еще с гадкими англосаксонскими нотками.

[Irena]

Не, тетради не смотрела. По моему опыту, когда автор пишет что-то полуисторическое про другую страну, клюква получается кошмарная. В подавляющем большинстве случаев. На СИ - не меньше 95%, и сомневаюсь, что этот автор попадает в оставшиеся 5
Начнем с того, что рабство как таковое в Штатах исчезло бы само, без всякой войны, ну лет на 10, может быть, позже. Оно к тому времени стало абсолютно нерентабельным и существовало больше по инерции)))

[черип]

>Начнем с того, что рабство как таковое в Штатах исчезло бы само, без всякой войны, ну лет на 10, может быть, позже

Это весьма оригинальная точка зрения )))

[Маленькая Лошадка]

Очень может быть, очень может быть, Ирина)) Но автор же давит не на заклепки, тем более история там повернула на немецкий манер, в сторону организованного процесса.
А вот ети попытки игры на сломанном детском пианино эмоций я уже привычно пролистываю. У автора половина клавиш западает, а по остальным колотит без меры.

Но в целом мне все еще нравится.

[Irena]

Черип, это вообще-то достаточно общепринятая точка зрения) Рабы к тому времени стоили бешеные деньги, а хлопок по разным причинам подешевел, плантации перестали приносить выгоду. Я читала, что фактически перед войной большинство (три четверти) населения южных штатов уже отказалось от рабов.

[Маленькая Лошадка]

Там еще начали появляться с/х машины на конной тяге. Но не суть)

[черип]

Черип, это вообще-то достаточно общепринятая точка зрения) Рабы к тому времени стоили бешеные деньги, а хлопок по разным причинам подешевел, плантации перестали приносить выгоду. Я читала, что фактически перед войной большинство (три четверти) населения южных штатов уже отказалось от рабов.

Рабы стоили дорого далеко до войны.
Недавно смотрел почти в первоисточниках, сколько стоил хороший раб. Причем рабы ремесленники, плотники там и кузнецы, стоили в деньги начала этого века сотню тысяч долларов.
Есть отличные англоязычные исследования на эту тему.
А хлопок подешевел не сам по себе, а из-за враждебных действий банков севера.

Рабство вообще играло во всём это десятую роль. Король хлопок и барыши южан, потому что это был чистый феодализм, причем рабы давно уже размножались у крупных лэндлордов сами по себе. То есть рабочая сила не стоила ничего, она была законодательно прикована, и результат труда... вся стоимость присваивалась крупным феодалом. Они фактически делали деньги из воздуха, были конкурентами, и фактически останавливали экспансию промышленного севера на рынки юга. Негр на плантации ничего не покупает. Феодалам не нужны никакие ни заводы, ни города, при таких прибылях... короче, всё давно обжевано самими американцами. Ну, те кто научные труды пишут.

[Irena]

Вот как раз ко второй половине 19-го века цены на рабов выросли, после запрета на ввоз. Я ж не с потолка говорю, я читала всякое по этой теме)

Но спорить мне лень, да и оффтопить нехорошо.

[proh]

Ну рабов же можно и выращивать на месте, и подобное делалось.
Понятно что постепенно от него бы ушли, формально.

[черип]

Вот как раз ко второй половине 19-го века цены на рабов выросли, после запрета на ввоз. Я ж не с потолка говорю, я читала всякое по этой теме)

Но спорить мне лень, да и оффтопить нехорошо.

Дак так всегда конечно, лень всем.

https://books.google.ru/books/about/Civ ... edir_esc=y сейчас не найду никак на тех же доксах. Хотя, искать реально лень, 6 часов вечера, жара, за мной должны заехать и в пятницу вечером я реальном мёртвый.

Так это я к чему. Прекратите пересказывать чужие сказки про рабство. Сама по себе цена на раба была высокой, это и понятно, но вовсе не это стало причиной гражданки. И ня южане из-за этого напали на севере - что полный бред.

Если бы вы были предпринимателем, то есть буржуем, вы бы за лет десять существования в стране, где промышленный и бедный север бъётся, чтобы открыть и найти рынки, уже имея серьёзный объединения корпорации. А под боком крайне богатый, сельскохозяйственный юг, которный не является потребителем всего того, что производит север. А почему?
Ответ ясен любому.

К пример, тот же Гилбрейт пишет.

В сельском хозяйстве также имели место весьма успешные попытки устранить ограничения, налагаемые рыночной системой на развитие техники. Это было достигнуто (что мы также увидим и в планирующей системе) путем придания коллективного характера процессу внедрения различных новинок, что представляет собой заслугу экспериментальных станций и лабораторий, находящихся в ведении федеральных властей и отдельных штатов, сельскохозяйственных колледжей и служб по развитию сельскохозяйственного производства. Планирующая система тоже весьма способствовала техническому прогрессу в сельском хозяйстве через отрасли сельскохозяйственного машиностроения и химической промышленности. Этому способствовали также, хотя и в меньшей степени, крупные корпорации, которые непосредственно участвуют в сельском хозяйстве путем заключения контрактов с фермерами на откорм птицы и скота или выполняют прямые производственные операции, как, например, при выращивании фруктов и овощей. Те, кто ссылаются на сельское хозяйство как на пример прогрессивных тенденций в развитии мелкого предпринимательства и рыночной экономики, неизменно упускают из виду влияние со стороны государства и корпораций-поставщиков. Ни одно сколько-нибудь значительное нововведение не исходит от отдельного фермера. Если бы не правительство и фирмы - производители сельскохозяйственных машин и химических средств, сельское хозяйство пребывало бы в состоянии технического застоя [Как уже отмечалось в этой главе, крупная фирма вынуждена контролировать свои лены (и другие элементы среды), чтобы защитить капиталовложения, которых требует технология. В этом также состоит одна из важных услуг, оказываемых сельскому хозяйству государственным регулированием цен. Такая стабилизация цен дает фермерам возможность делать инвестиции в оборотный капитал и оборудование, необходимые для технологии в таких масштабах, которые были бы невозможны, если бы они подчинялись анархии неконтролируемых цен. Этим во многом объясняется огромный рост производительности сельского хозяйства со времени введения законодательства о. поддержании цен на сельскохозяйственные продукты в 1933 г.

и бла бла бла