Форумы фензина

Combre писал(а):В рассказе все эти детали совершенно неуместны.

Вы заблуждаетесь.
Можно не показывать детали, но при этом удовлетворительные ответы на вопросы должны быть. Вы же все время пытаетесь уверить читателя, что обходная тропинка по буеракам, по которой вы пытаетесь вести его воображение - и есть единственно возможный путь, в то время как сам читатель недоуменно пожимает плечами - а почему по гладкому мощеному шоссе пройти нельзя?

Вспомним начало рассказа - Раймунд на Воробьевых горах. Если, как вы уверяете, он готовился, то почему он задает этот дурацкий вопрос? Совершенно очевидно, что путь до места встречи - "слева от главного здания Университета - самого большого здания в округе" - он должен был заучить назубок. И читатель вполне закономерно недоумевает - а если бы не было никаких ролевиков на Воробьевых горах, то как бы он добирался.
Один раз, другой, третий - и вот уже читатель не верит ни описаниям, ни поступкам, ни идеям.

Во-вторых, дискуссия пришла к противоречиям в понимании, что есть Бог. В рассказе Бог - это однозначно Бог христианский и никакой другой, со всеми вытекающими догмами и постулатами. Никакие альтернативные возможности я не рассматриваю. И никаких инопланетян, любимых, де, христианскоим Богом, я категорически не допускаю.

Нет, у вас рассуждения католика. И ваши, наверное.
Инопланетяне тут не при чем, просто вы не вспомнили тварей земных, хотя вас несколько раз переспросили)) "Только людей!"

*ушла читать девятый рассказ.

Надеюсь, GuasuMorotiAnja, автор "Стража" учтет ваши полезные замечания, на будущее.

PS. Ура, меня, наконец, переименовали.

Поздравляю!))

Маленькая Лошадка писал(а):Поздравляю!))

Спасибо Итак, она звалась Тафано.

Рассказ №9, Ворожеи не оставляй в живых, отзыв:

Язык годный, а вот то, _как_ построен текст меня не устраивает.
Слишком много вопросов возникает с первым абзацем, и мне пришлось прочитать почти весь рассказ, чтобы потом _вернуться к началу и понять_ о чем там была речь.
В формате повести, автор, оно бы еще сошло. Там объемы другие, и вступление должно было занять больше места.
А тут все кувырком.

Слишком рваный текст.

Дочитала.
Впечатление:
По стилю в общем-то претензий и нет. Мало, кратко, слишком сжато. Мало объяснений и нет места въехать в ситуацию.
Герой.. ну так. Довольно схематичный, на мой взгляд.
.

Итак, она звалась Тафано.

Хе-хе Один пункт я выиграла....

осталось мне прочитать 4 рассказа самых длинных. так лень.

Я все прочла, откомментировала. могу отдыхать, читая отзывы других.
Попозже все еще раз просмотрю( рассказы) и проголосую.

Я проголосовала.

mainaS писал(а):Внеконкурсный - потому, что авторство сомнений не вызывает?

Нет, потому что рассказ связан с уже появлявшимся, а значит, условиям не соответствует.
Но мне так хотелось.

Спасибо за лестный отзыв

Но почему-то сейчас он меня мало затронул.
Должно быть, потому, что эта история уже в прошлом?
Да, я вижу талант автора, стиль и слог, но он меня оставляет почти равнодушной.

Нет, все правильно. В рассказе мало действия и довольно холодная атмосфера ранней осени и остального. Хотелось бы даже холоднее, но у меня не хватило решимости ее передать.

Ну вы быстрые о_О

17 честно не хочется читать про скинхедов, староверов и прочее околополитическое. Автор, извините
6 конфликт интересов
а почему праздновавщие маги не могли тоже использовать заклинание для лучшего зрения? и как я понял магическими артефактами мог любой пользоваться? вопрос только в том как их достать?
описание террориста почему то напомнило повзрослевшего маленького Мука))) без обид
нравится что что то прочитал и возник вопрос и сразу в тексте читаешь ответ. жаль что нет описания оружия. рельсотрон. я так и не понял что это.
и не смотря на огромное количество магии все случается внезапно. тоже наверное небольшой минус
вобщем мне понравилось. и тоже интересно что с Шихадом

Рассказ №10, Божий промысел, отзыв:

Мне положительно нравится такое начало

Читаю. Знаете *почесав за ухом* а мне и дальше нравится.

Для начала мои ребята один самолетик случайно уронили. Случайность называлась «попадание ракеты FIM-92 Stinger в правый двигатель». Пилот дотянул до ближайшей поляны, где был нами радушно встречен

Автор, вы точно не издаетесь? А почему?

Чего за петрушка с именами? При том что километры и братцы?

- Петя, ты как относишься к сыроедению?
- Положительно, - буркнул Петя, – сыр я люблю. Поползли, командир, на ночь устраиваться, один хрен ничего не увидим, ночной оптики у нас нет.

Ну, автор, поздравляю. Место в моем рейтинге у вас есть.

и передачей Дом-2

И куда, интересно, делся мой предшественник?

Да?
А мне другое интересно - куда делся финал? Где, где развязка?? Уууу(((((

Впечталение: хорошо, но мало.
Ах да: герои конечно же живые.
Вот. .

Irena

видите, не я одна не увидела в рассказе ДВУХ точек зрения Вы так старательно описывали всё с точки зрения верущего христианина, что это кажется Вашей собственной точкой зрения.

Стишок про Бармалея в применении к Торквемаде позабавил )))

Не могу не ответить, раз уж такие рассуждения пошли. Не как Комбре, но как автор.

Есть такой - не побоюсь этого слова - гениальный мультипликационный фильм "Доктор Айболит", в котором собрали несколько стихотворений К. Чуковского, в том числе и упомянутый вами стишок про Бармалея. Стихи в музыкальном оформлении там настолько ярко сделаны, что они-то и сподвигли меня написать эту историю. Особенно же: ария мотылька ("взял он нитку да иголку, да иголку, да иголку - раз-два и все готово, все готово, все готово... вот и вылечил больного") - это финальный обряд экзорцизма; песня Бармалея с пиратами ("маленькие дети, ни за что на свете не ходите в Африку гулять...") - это самое начало, под эту песню на Воробьевых горах таскаются игроки-эльфы. Ну и еще кое-что. Всем исключительно рекомендую этот мультфильм.

Я, автор, не разделяю точку зрения католического христианства (в силу и жесткого физ.-мат. образования, и мировозрения вообще) по той простой причине, что довольно смутно в нем, христианстве, разбираюсь.

GuasuMorotiAnja писал(а):Вы заблуждаетесь.
Можно не показывать детали, но при этом удовлетворительные ответы на вопросы должны быть. Вы же все время пытаетесь уверить читателя, что обходная тропинка по буеракам, по которой вы пытаетесь вести его воображение - и есть единственно возможный путь, в то время как сам читатель недоуменно пожимает плечами - а почему по гладкому мощеному шоссе пройти нельзя?

Вспомним начало рассказа - Раймунд на Воробьевых горах. Если, как вы уверяете, он готовился, то почему он задает этот дурацкий вопрос? Совершенно очевидно, что путь до места встречи - "слева от главного здания Университета - самого большого здания в округе" - он должен был заучить назубок. И читатель вполне закономерно недоумевает - а если бы не было никаких ролевиков на Воробьевых горах, то как бы он добирался.
Один раз, другой, третий - и вот уже читатель не верит ни описаниям, ни поступкам, ни идеям.

Вы правы.

bez_imeni писал(а):6 конфликт интересов
а почему праздновавщие маги не могли тоже использовать заклинание для лучшего зрения? и как я понял магическими артефактами мог любой пользоваться? вопрос только в том как их достать?

Купить или сделать самому

описание террориста почему то напомнило повзрослевшего маленького Мука))) без обид

Так я и старался показать молодого Хоттабыча

нравится что что то прочитал и возник вопрос и сразу в тексте читаешь ответ. жаль что нет описания оружия. рельсотрон. я так и не понял что это.

Рельсотрон - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EB%FC%F1%EE%F2%F0%EE%ED

и не смотря на огромное количество магии все случается внезапно. тоже наверное небольшой минус

Другие ругали за излишнюю магию

вобщем мне понравилось. и тоже интересно что с Шихадом

По сюжету он окажется сыном грандмага, напавшего на стадион в прологе. Отец "напал" на колонию, чтобы растормошить магов и не дать имперскому легиону уничтожить их вместе с мирными жителями на стадионе. Вот такой вот он необычный маг

Очень бы хотелось увидеть продолжение обсуждения рассказов от Миары, Лилиан, элис и всех читателей темы
Пожалуйста!