Форумы фензина

черип писал(а):Зачем вы вообще там ищите какие-то смысл.

потому что там - один из полюсов сегодняшнего многополярного мира
недооценивать его значение как-то бессмысленно, не? )

если есть дурак, это не означает же, что он не способен загубить мир?
ну или что он вовсе плохой человек, редиска?

или что в нашем окружении таких совсем нет? ))

и нам надо как-то сосуществовать с ними, нет? потому что иначе - геноцид, а рабочие руки на самом деле ой как нужны, нет?

черип писал(а):Другое дело, что планета огромна, а землян горстка и противостояние растянется на века, но закончится она также геноцидом синих. Против ковровых бомбардировок, ракет, спутников - копья

и что? это означает, синим нет нужды бороться? всем совершить массовый суицид вместе со своей планетой?
а если на земле - апокалипсис, и горстка землян станет ещё меньше и вымрет без замены? с учетом "союзников" это очень вероятный вариант ))))


ну так вот, об "аватаре" как продукте киноиндустрии
мне кино понравилось, и я уже написала, почему (и тут мне абс. пофиг, чем там считает етот фильм камил, потому что его аргументация для меня, скажем, слишком продвинута)
при этом сам фильм целиком я посмотрела один раз в кинотеатре
потом ещё какие-то фрагменты и всё
и я вообще не помню их имен и прочих подобных деталей ))
но это не делает корпорацию чем-то позитивным, по определению корпорации
как и её управление, всю эту техноструктуру, и умной техноструктуру не делает, только алчной, по определению опять же ))
так что восстание пусть и беспомощное, как первые социалисты-террористы, в плане решения проблемы, но... вполне имеет право на существование
можно ли мочить корпорацию? а как же! даже если там нет самочки в качестве приза
а если уж ещё и самочка есть!..

Это волюнтаризм. Этак вы за деревьями леса не разглядите. Красивые самочки выбирают богатых. Людей вписавшихся в систему, тех самых корпорантов, которые ради прибыли обезличенно голосуют за глад, мор и бомбардировки любого стоящего на пути прибыли.
Корпоранты не брызгают слюной, не ведут себя как эмоциональные инфантилы, это чем выше, тем более разумные люди.

Но идею я понял, мол, извлечем положительное.
Мне конечно череп жмёт, но вот это фуфло, если он про борьбу, поросячься моча против истории Фиделя и Рауля Кастро, настоящей истории революции на Кубе. Или некоторые подавленные и утопленные в крови национально социалистичесике движение в Южной Америке.

Короче, убей янки, как пели в песне.

черип писал(а):Корпоранты не брызгают слюной, не ведут себя как эмоциональные инфантилы, это чем выше, тем более разумные люди.

ето пока они контролируют ситуацию, знают, как с ней справляться
ну т.е. всё как у всех прочих )))

черип писал(а):это фуфло, если он про борьбу, поросячься моча против истории Фиделя и Рауля Кастро, настоящей истории революции на Кубе. Или некоторые подавленные и утопленные в крови национально социалистичесике движение в Южной Америке.

прекрасно
и что?
не все готовы так вот сразу погружаться в историю южной америки, скажем ))
не, ну т.е. я вот смотрела "убийцу" с бениссио дель торро, заценила даже, содрогнулась
но вот детям камила я ету фильму однозначно рекомендовать не буду ))))))))

upd

черип писал(а):Это волюнтаризм. Этак вы за деревьями леса не разглядите. Красивые самочки выбирают богатых.

т.е. главная ценность самочки в её красоте? серьезно?
и вот эта вот синяя - самая красивая? или она - дочь вождя (ну или кто там она была)?
не говоря уже о том, что я не отношусь к волюнтаризму отрицательно ))))

черип
А-а, я понял, откуда взялся Аватар.
Высоцкий спел - А если туп как дерево, родишься баобабом... ВОт в Америке народилось большое количество баобабов, они и сняли Аватар про... баобабов!!!
Потому там и деревья такую огромну роль играют!
Это же баобабы!!! Разросшиеся!!!

К слову

Джеймс Кэмерон официально приступил к съемкам сразу четырех продолжений фильма «Аватар». Суммарный бюджет картин достигает суммы в один миллиард долларов.

Я сильно сомневаюсь, что ожидаемые воскрешения пойдут сюжету на пользу. В остальном продолжения интересны в любом случае - и как возможные шикарные фильмы, и как возможный грандиозный провал.

Калиф-на-2-часа писал(а):

черип писал(а):Это волюнтаризм. Этак вы за деревьями леса не разглядите. Красивые самочки выбирают богатых.

т.е. главная ценность самочки в её красоте? серьезно?
и вот эта вот синяя - самая красивая? или она - дочь вождя (ну или кто там она была)?
не говоря уже о том, что я не отношусь к волюнтаризму отрицательно ))))

И зря, материя первична!

черип писал(а):И зря, материя первична!

всё с тобой ясно ))

черип писал(а):Это волюнтаризм. Этак вы за деревьями леса не разглядите. Красивые самочки выбирают богатых. Людей вписавшихся в систему, тех самых корпорантов, которые ради прибыли обезличенно голосуют за глад, мор и бомбардировки любого стоящего на пути прибыли.
Корпоранты не брызгают слюной, не ведут себя как эмоциональные инфантилы, это чем выше, тем более разумные люди.

Не многовато ли штампов на один пост? Особенно занимательно смотрится про корпорантов, которые "разумные люди" ради прибыли "обезличенно голосуют за глад, мор и бомбардировки..."

Про "тупорылых" героев и их "внезапные" поступки. У меня такое ощущение, что в этом все сошлись. но как "по-умному" то надо было поступить?

Что, красивые самочки не выбирают богатых, а выбирают бедных и больных?! Надо какой-то ценз для участия в дискуссии, например, наличие глаз.

Что-то хотел ещё написать, но вы каждый раз так мощно заходите с козырей, что просто нечего возразить.
Поэтому просто потроллю.

Вот, американский наёмник, полжизни ездил по странам убивал там различных граждан, ради демократии конечно. Всё про это знаешь. И принимаешь решение устроить герильяс с копьями против мобильной бригады со всеми возможными средствами усиления, спутники там, космолёты всякие?! И хитрый план, это натравить животных и устроить массовую бойню. Если бы это был реальный мир, лично я бы сказал, что главный герой засланный казачок. Он хочет слить национально-освободительное движение раньше, чем оно обретёт силу.

-Легковерные дикари, вас же разводит откровенный провокатор!

Эта же скотина ещё и осталась жива и продолжила внедрение, как герой. В реальности остатки голозадых синих приматов подвывая от ужаса скрылись бы в джунглях. И чтобы никакой кристаллизации вокруг жертвы не было, корпоранты имеют агента влияния. Хотя, в реальности, его бы конечно грохнули за такой провал.

Главное, что все сочувствуют бедному инвалиду из ЧВК. Это так мило. Как мы знаем из сериалов, парни из ЧВК по всему миру спасают котиков и переводят бабушек через дорогу. А на них напрыгивают злобные русские, корейцы, китайцы, иранцы... все эти злые люди, которые просто злые, не пойми с чего.

Кайли писал(а):но как "по-умному" то надо было поступить?

Назвался груздем - полезай в кузов.
Пошел в армию США - изволь стрелять во вьетнамцев, а если отказался - пуля в лоб (или спину от соседа-солдата) за измену и тут же зарыли.
Слегка думать надо заранее, куда отправляешься.

ПОСЛЕ войны можешь ходить на демонстрации хоть до посинения.

Маг Империи писал(а):ПОСЛЕ войны можешь ходить на демонстрации хоть до посинения.

Дык для главгера война уже закончилась, вместе с возможностью ходить ))

Прекрасный образец для подражания ящетаю.
Поступайте в армию США, если что вам ноги обратно пришьют, а вдруг захочется ради самочки своих перебить, валяйте, всё равно останетесь хорошим парнем.

Ладно, Кэмерон не плохой режиссёр, он просто балбес, и у него действительно такая каша в голове. Точно так же, как Никита Михалков до сих пор недоумевает, почему его великое кино о великой войне так прохладно встретили. А ведь тоже человек очень хорошую школу прошёл и снимать умеет.

черип писал(а):Что, красивые самочки не выбирают богатых, а выбирают бедных и больных?! Надо какой-то ценз для участия в дискуссии, например, наличие глаз

С таким же успехом можно спросить: а что летом не светит солнце?
Только во втором случае это просто странный вопрос, а в первом отдаёт эдаким циничным женонавистничеством.
Да-да, вы же у нас главный тролль. Вам можно. Но вообще звучит довольно гаденько.

Камил, почему бы не взглянуть с другой стороны? Недалёкий бывший солдафон-калека, отвлёкся наконец от своих горестей и открыл в себе способности любить и сострадать. И встал на защиту слабых и угнетенных. Все-таки на чьей территории заварушка-то?...
Решение непростое. Спорное. Что и прекрасно. Имхо.

Маг Империи писал(а):

Кайли писал(а):но как "по-умному" то надо было поступить?

Назвался груздем - полезай в кузов.
Пошел в армию США - изволь стрелять во вьетнамцев, а если отказался - пуля в лоб (или спину от соседа-солдата) за измену и тут же зарыли.
Слегка думать надо заранее, куда отправляешься.

ПОСЛЕ войны можешь ходить на демонстрации хоть до посинения.

Возможно так было бы поступить правильно, но не факт, что умно.
Это раз. А два - слишком много допущений. Все же нет войны-то. Есть произвол отдельных начальников, пользующихся тем, что они далеко от земли.

Кайли писал(а):Камил, почему бы не взглянуть с другой стороны? Недалёкий бывший солдафон-калека, отвлёкся наконец от своих горестей и открыл в себе способности любить и сострадать. И встал на защиту слабых и угнетенных. Все-таки на чьей территории заварушка-то?...
Решение непростое. Спорное. Что и прекрасно. Имхо.

Все в кино NPC, которые не принимают никаких решений, а скорее вынуждены встать на ту или иную сторону. Кроме полковника, который маниакально желает уничтожить На-ви.
Всем происходящим рулит дерево, начиная с бабочки на луке, и заканчивая финальным вознесением героини Уивер.

Если Кэмерон будет продолжать линию с аналогией На-ви = индейцы, к четвёртому фильму их не останется)) Ну разве что в резервации будут казино содержать и напиваться до полусмерти. И знаете, я тогда снова на 180 градусов изменю своё отношение к фильму.
Пока — очень плохо, потому что ни у кого по сути нету мотивации, герои не развиваются, за три часа нам показали приквел к конфликту, который может закончиться только уничтожением смурфиков. Посмотрим.

черип, слушай
а вот как соотносятся такие два момента:
1) материя первична (волюнтаризм фтопку);
2) человечество пытается ставить сознание очень высоко и как бы где-то даже поступки подчинять этому сознанию, а не беготне за красивыми самочками, и это - хорошо?

p.s. все молчат, потому я сама всё-таки спрошу
вот эта вот синяя дочь вождя, она главгера выбрала потому, что он - богатый?

Калиф-на-2-часа писал(а):вот эта вот синяя дочь вождя, она главгера выбрала потому, что он - богатый?

Потому что дерево ей так сказало. А то она бы его грохнула минуте на 30-й фильма, как и собиралась.

Кайли писал(а):

черип писал(а):Что, красивые самочки не выбирают богатых, а выбирают бедных и больных?! Надо какой-то ценз для участия в дискуссии, например, наличие глаз

С таким же успехом можно спросить: а что летом не светит солнце?
Только во втором случае это просто странный вопрос, а в первом отдаёт эдаким циничным женонавистничеством.
Да-да, вы же у нас главный тролль. Вам можно. Но вообще звучит довольно гаденько.

Калиф-на-2-часа писал(а):черип, слушай
а вот как соотносятся такие два момента:
1) материя первична (волюнтаризм фтопку);
2) человечество пытается ставить сознание очень высоко и как бы где-то даже поступки подчинять этому сознанию, а не беготне за красивыми самочками, и это - хорошо?

p.s. все молчат, потому я сама всё-таки спрошу
вот эта вот синяя дочь вождя, она главгера выбрала потому, что он - богатый?

Так ещё вроде эксперименты в 19 веке нас начали убеждать, что голова наша тоже быть исследована и является таким же объектом. Ну, а сейчас, когда поведение программируется вирусами, а поведение мы способны предсказывать, или наоборот, считывать, как-то не видится особого противоречия.

И пока что ни один йог на камеру не смог побороть материю силой своей мысли и духа.

Потому что замысел режиссёра. Сюжетные поворот, банальный штамп - она из другого культурного пространства что-то там в нём разглядела, хотя, он никаких высот духа и мысли не достиг.
Не буду писать, что штамп этот на подростков. Хотя, уже написал.

Стоп, синие приматы просто постоянно как под наркотиками от своего дерева поэтому ведут себя так. Обожрутся грибов и начинают пронзать пространство и время, насквозь видеть человека - угадывать в больных синих приматов чтото такое, вести беспорядочную половую жизнь... ничего, добрые европейцы им вирус спида принесут.

черип писал(а):Так ещё вроде эксперименты в 19 веке нас начали убеждать, что голова наша тоже быть исследована и является таким же объектом. Ну, а сейчас, когда поведение программируется вирусами, а поведение мы способны предсказывать, или наоборот, считывать, как-то не видится особого противоречия.

И пока что ни один йог на камеру не смог побороть материю силой своей мысли и духа.

ты ж моя умница! так а в чем проблема тогда с самочкой как с мощным стимулом и движущим моментом? почему это не так хорошо, как хорошо, а как бы для детишек?

женщин, которые мать, от подобных глупостей иногда удерживает материнский инстинкт, но не всегда (см. медея)
но а в целом в чем детячество-то?