Форумы фензина

чойто писал(а):Может от того что все эти лазеры в часах и стреляющие ручки уже кажутся чушью а современные технологии все в несколько другой области?

И что? Разве нельзя показать какие-нибудь ультра-современные гаджеты? Или вот именно из этой "несколько другой области"?
К примеру, вон, в "Крепком орешке 4": взял смартфон, подключил складную клаву и погнал.

В "Казино Рояль" карманный дефибриллятор был такой специальной навороченной штучкой, и этому веришь

maiolika писал(а):

чойто писал(а):Может от того что все эти лазеры в часах и стреляющие ручки уже кажутся чушью а современные технологии все в несколько другой области?

И что? Разве нельзя показать какие-нибудь ультра-современные гаджеты? Или вот именно из этой "несколько другой области"?
К примеру, вон, в "Крепком орешке 4": взял смартфон, подключил складную клаву и погнал.

Думаю можно, но все равно смотрятся они не так как раньше. Даже если бонд будет с помощью чипа встроенного в глаз взламывать сети пентагона или проектировать голограммы - это все не то.
Ну не зрелищно же.

Camil писал(а):

Калиф-на-2-часа писал(а):ну почему убрано? вон какой домина в скайфолле у бонда-то...

У Березовского тоже есть домины...

а предки? что у березовского с предками?!

Всё у них нормально с предками у них сам боженька в предках.

А мне понравилось. По мне, первый из новых Бондов был как-то... грубее, вообще в ином ключе, второй не запомнился, а тут как раз достаточно уравновесились и законы жанра бондианы (сказка с чудо-богатырем), и уклон в бОльшую реалистичность характера самого героя, бОльшую серьезность и даже драматичность. Кстати, исходя из этой самой большей реалистичности, бесчисленные бондовские примочки и не нужны; оно специально и обыгрывается: ему дают пистолет и радио - и всё. А потом он вытаскивает "из закромов" старую супермашину, говоря, что "раньше было больше козырей".
Другое дело, что злодей остался из старых персонажей: этакий шизанутый на всю голову, которого и цианид не берет, у которого неведомо откуда куча средств, куча людей, и он (когда уже всем известно, кто он и как выглядит!) прет через полстраны со всей своей гоп-компанией, на машинах и вертолетах, и НИКТО не может его поймать (и, похоже, даже не чешется ловить), а он точно знает, где Бонд прячется (хотя откуда бы?). Вместо того, чтобы его ловила вся полиция, разведка и армия. Ну, должна же быть финальная драка... Но это всё выпадает из общего тона. Это почти доктор Зло.
И еще оно хорошо снято, видеоряд хорош.
А Шанхай смотрится - как что-то совершенно футуристическое. Впечатлило.

И фамильную усадьбу разнесли. Лет 500 стояла, если не больше - и на тебе. Понаехали. Хотя как можно жить в таком доме, если ты не вампир, а? И с какой радости вообще этот ужас стоит среди долины ровныя в полной глуши - хоть бы двор какой огородили, что ли...

ПыСы: если бы у нас на автостанции (за отсутствием метро)) вот так вот гонялись двое, с пистолетами наголо - их бы, вероятнее всего, достаточно быстро взяли за шкирку если не полицейские, так случившиеся поблизости "дембели")))

Другое дело, что злодей остался из старых персонажей: этакий шизанутый на всю голову, которого и цианид не берет, у которого неведомо откуда куча средств, куча людей, и он (когда уже всем известно, кто он и как выглядит!) прет через полстраны со всей своей гоп-компанией, на машинах и вертолетах, и НИКТО не может его поймать (и, похоже, даже не чешется ловить), а он точно знает, где Бонд прячется (хотя откуда бы?).

Так именно в этом вся соль Бондианы!

Да, но он нормально смотрелся именно со старыми Бондами: какой супергерой, такой и суперзлодей. А если уже менять образ Бонда, то и его антагониста тоже. Как бы стиль другой.

Песня правда классная. Думаю, из всей трилогии с Крейгом запомню только, как его по яйцам били и это "летс зе скайфол, вен ит крамблс, ви вил стенд тол..".
А по "Координатам" (пока помню) сказать особо нечего. Начало бодренькое, потом провисает, потом в шанхае хорошо, потом опять скучно до самого поместья. Аристократизма в поместье, кстати, не заметил. Мать, как я понял, вообще француженка (ну типа как у нашего потомка княжеского рода мама из Польши).
Не знаю, случайно или нет, но многовато пересечений с последним Бэтманом. Может, приглючилось.

Никакой перезапуск Бонду не поможет, нужно что-то качественно новое придумывать. Лучшие фильмы серии все равно остались в 60-х и 70-х. Даже картины с Броснаном смотрелись скорее, как пародия на похождения суперагента.

У Голливуда с идеями негусто сейчас. Я все жду, когда у них этот застой (совпавший с массовой толерастией?) закончится, и нас опять порадуют фильмами уровня "Звездных войн", "Назад в будущее", "Индиана Джонс" эт цетера.

Хотя есть у меня предположение, что нынешние тренды просто не позволят им снять культовое массовое кино. Ведь, по сути, Запад добровольно отказался от своей многовековой культуры, а на либеральных суррогатах далеко не уедешь. Есть, правда, и исключения, например, Кэмерон и Нолан. Но первый - староват уже, а второго поглотила трясина, имя которой - экранизация комиксов.

Хороший в общем, фильм. Первый из трех фильмов с Крейгом, который можно смотреть. Остальные два были чистым бредом ни о чем ... и о них, как о мертвецах (ИМХО) и говорить не стоит.
Но.
Хороший, именно что, в общем.
Одноразовый.
Начало - прекрасное ... прямо скажем, возбуждающее и заставляющее надеяться.
Но и все.
Да - сюжет. Да мысли. Да герои и все остальное. Но на ОДИН раз. Абсолютно.
Ибо, разговоры и панорамы это не то, что можно ПЕРЕсматривать. Хотя панорамы ОЧЕНЬ красивые ... но смотреть фильм по второму кругу только из-за них ... нет смысла.
И то, что пришили старушку ... напрочь обломало весь кайф. То есть, вся та херомантия, которую они затеяли (смотри Миссия невыполнима), была затеяна зря?
Понятно, что контракт закончился ... и бабушке уже не в кайф все это дело ... но можно же было как-то по хорошему?
В подавляющем большинстве рецензий именно такая концовка фильма подается как режиссерская удача ... но захотите ли Вы смотреть на эту удачу ВТОРОЙ раз?
А весь остальной экшен (а Бонд это именно экшен), если его оценить ПОТОМ ... сводится к паре выстрелов и паре ударов.
На один раз, если смотришь ВПЕРВЫЕ.
Все, соответственно, ИМХО.


The best.

Спектр
Что хорошо в этом фильме, так это начало. Начиная с самой первой фразы-надписи и продолжая действием в Мехико. Красиво, необычно, динамично. Традиционные музыкальные титры традиционно красивы. Не Адель, но все-равно достойно.
А дальше... обычная бондиана. Есть хорошие моменты, есть не слишком удачные. Драки, красивые женщины, головорезы. Много отсылок к предыдущим частям.
Мне показалось вторично. Причем, что странно, не столько к предыдущей бондиане, сколько к недавней Невыполнимой Миссии. Здесь тоже угроза роспуска, злодей-тайный манипулятор и команда героев, действующая на не совсем законных основаниях. Да, команда. В фильме о Бонде, да.
Причем здесь все эти темы показаны похуже, чем в Миссии.
Главная проблема фильма - злодей. Вот зря они решили ввести семейную тему, смотрится абсурдно. Да и хитроумный спрут из него получился неубедительный. А я так надеялась после отличного начала...
Эс - занятный. Но было сразу понятно, на чьей он окажется стороне. Мориарти ведь )) Смотрела и даже не пыталась абстрагироваться от этого образа.
Финал правильный в том смысле, что в равной степени возможно как возвращение Крейга, так и появление нового актера в роли агента 007.

Крейг устал, Крейг уходить.

по всем пунктам согласна с Лилиан.

Да, отличное начало внушало немалые надежды.
Да, музыкальные титры хороши.
Да, драки, красивые женщины. Моники Белуччи, кстати, было до обидного мало, кажется продюсеры задумались: ой, а кто это у нас еще не снимался, о, Моника! куда ее? ну, давайте Бонд с ней переспит в в самом начале!"
Да, финал хорошо в плане, что оставляет возможность.

Но главный злодей, каким бы обаяшкой ни был Вальц, откровенно слабоват. И та самая семейная тема - лишняя. Мелковато-с.

[spoiler=Самое запоминающееся в фильме]- это дремлет Бонд с пистолетом в кресле, просыпается от шороха и видит мышь. Наставляет на нее пистолет и сурово, с неподражаемыми интонациями гопника со стажем впрошает: "На кого шпионишь? Кто послал?"
Так и хочется добавить: "А если найду?"[/spoiler]

Но посмотреть на разик - гуд. Как говорится:
люблю грозу в начале мая
и ураганы в январе
чтоб все горело и взрывалось
я - нтвшный репортер.

Ну, пойдет.
Где-то посередине между Скайфолом и Роялем (невнятный Квант нафиг вообще).
Если это последняя часть, вообще хорошо, если не последняя, похуже (Q все же обратился к нему в конце "007", а не "Джеймс", может, по привычке, но не в тему).
Мексика отличная, титры мне, кстати, почти не понравились, после предыдущих, почти идеальных, а в целом звук с душой сделан.
Мартини вернули, тачки. Женсчина плаксивая какая-то и осталась — все равно что-то да надо сделать шиворот-навыворот.
От души надеюсь, что следующий Бонд будет поджентельменестей, а больше сказать нечего. В кинотеатр идти даже не обязательно.

Дотянулся до Спектра. Скукота. Как уже отметили, Джеймс Бонд решил поиграть в Итана Ханта, Джейсона Борна и Тёмного Рыцаря.
Но получилось капец как скушно.

Порадовало:
[spoiler=]С какой заботой главгад растянул для Бонда сеточку во взрываемом здании, чтобы тот не гробанулся нафиг, прыгая с энного этажа. "Братская" забота. Как мило... Гы-гы.[/spoiler]
Огорчило:
[spoiler=]Что вертолёт с главгадом в самом конце так и не впилился в то пафосное свежевыстроенное здание.[/spoiler]

ну это... решилась поскучать под спектр
многого не жду, может и прокатит? )))

да, "спектр" оказался не таким уж ужасным, вполне себе смотрибельно для скоротать вечерок
моника белуччи опять же
пусть и в эпизоде, но была ))

а так... ну вторичненько может быть, ну и что?

"кингсмен" однозначно сильно впереди рулит по сравнению, но не будешь же его пересматривать бесконечно?..

кстти это мысль)))

я правда собралась робина ,который принц воров, пересмотреть... но сегодня уже не в состоянии, а завтра - пуркуа бы не выбрать, ибо альтернатива всегда гуд))

Наконец-то добрался до Спектра.
БОЖЕ, какой же бред.
Причем бред ... ну если не в каждой сцене, то в абсолютном большинстве.
Сколько народу там писали сценарий? Где? На чем? Как это вообще можно было ТАК написать????
Можно разбирать почти каждую сцену в отдельности .... скажу только про одну. Длинную.

Джеймс приходит на заседание ТАЙНОЙ организации. Которая хочет подгрести под себя весь мир.
Заседание при этом проходит в итальянском палаццо ... скажем так, в БАЛЬНОМ ЗАЛЕ.
Где внизу сидят главари и рассуждают, какие же они крутые, а на балконах стоит толпа народу и главарей слушает.
Это просто режиссерская находка, однозначно.
А дальше следует погоня.
Две красивые машины мчатся по ночному красивому Риму. Бонд убегает. а здоровенный Махмуд его догоняет. Один.
И тогда Бонд, чтобы злой Махмуд его не догнал, топит свою машину за 3 ляма фунтов в речке ... а сам улетает на парашюте.
Гордо. Один Бонд от ОДНОГО преследователя.
Ну трусоват наш Бонд, что тут поделаешь. Или уже староват. Может ему уже того? Больше не возвращаться?