Форумы фензина

№ 1 "Ошибка".
Сатира на общество. В целом, как мне кажется, неплохая, и теме соответствует. Но, как любая сатира, действительно "одноразово" и не вызывает сопереживания.
Язык, имхо, вполне, хотя фраза: "Я завтра буду депутат и вас накажу!" - действительно звучит по-детски.
№ 2 "Гвоздика".
Слишком много пафоса и... "накрученности" выжимания слезы ради. Имхо. Сериально как-то. Всё это может быть - но не в таком количестве.
Потом: почему "его жизнь - роковая ошибка"? Сплошное невезение - да, но ошибка? И какая "роковая ошибка" вот-вот случится? Он увидит ее, а она этого не хочет? Ну нырнуть за угол, если уж она так уверена, что "появление очередной женщины - лишь усложнит его существование". Прислониться к стене и спрятать гвоздику за спиной. Не вижу проблемы и, соответственно, ошибки.
№ 3 "У врат небесных".
Эм... Имхо, без второй части было бы лучше.
Прежде всего, первая часть и вторая противоречат друг другу. В первой части

Парень вздохнул, подошел к краю… Голова закружилась, замутило, и он, опустившись на четвереньки, медленно отполз от пропасти. Жить хотелось до тошноты. Проклиная все на свете, он вернулся домой

- юноша просто-напросто струсил. Нехорошо, но... простительно, вообще говоря. Во второй - получается, что он все время обманывал девицу. А это, между прочим, грех.
Кроме того:

Это ты соблазнила юношу, хотела вовлечь его в грех блуда, а потом и толкнуть на самоубийство?

Кто кого соблазнял - еще вопрос, но кто кого толкал на самоубийство - ясно видно:

- Увы, иного выхода нет. Смерть – наше единственное спасение, - сказал юноша,
- Я боюсь, - тело девушки била дрожь.
- Не бойся. Это не больно.

Следовательно, на самоубийство толкнул ее он, а не наоборот.
Итого мы имеем: а) либо он лгал раньше девице, либо он лжет апостолу - но где-то нагло лжет; б) он однозначно толкнул девушку на самоубийство, зная, что это грех. А апостол, получается, такой дурак?..
№ 4 "Баламут".
Прогресс - зло. Начинают с камня - а кончают атомной бомбой. Угу. Кстати, не далее как сегодня смотрела по ТВ, как шимпанзе гоняли соседнюю стаю и избили до полусмерти их вожака. Даже без камней.
А вообще так живенько. Хотя такое впечатление, что автор старательно ощипывал рассказ, дабы впихнуть его в рамки.
№ 5 "Тупик"
На ту же тему: прогресс - зло. Эк он всех достал... Один автор, что ли? Только там было начало, а тут конец, с уклоном в "благосостояние - зло". Чем хуже - тем лучше, как говорил товарищ Мао (который китайский). Ну что ж, надо тараканам устроить ради развлечения войнушку, покидать друг на друга пару бомб - и сразу станет интересно жить. Как говорят те же китайцы, "чтоб ты жил в интересное время"...
Ну а собственно по рассказу - по мне, вполне. Без особого напряжения втиснуть историю цивилизации в одну страницу - это уметь надо. К языку претензий вроде бы нет, разве что суховато - ну так анализ развития общества от имени скучающего таракана...
№ 6 "Теория, практика и реальность"
Осторожнее с вашими желаниями - они могут сбыться. Соответствие теме полное. Язык мне нравится.
По сюжету, правда, можно высказать несколько "но". Точнее, по результату. Во-первых, вот как только герой окажется ВЫНУЖДЕН есть только каши - он возненавидит их всей душой и, следовательно, ничего хорошего о них не напишет. Во-вторых, возникшая проблема будет очень сильно отвлекать его от книги.
Ну а в-третьих, делается зубной протез - и дело с концом; но что-то мне кажется, что мысль о кашах еще долго будет вызывать у него тошноту.
Правда, можно вместо этого написать шедевр о шашлыках... [/quote]

Рассказ № 1.
Хорошо! Радует, что это действительно "мини" и никаких глобальных проблем автор не "втискивает" в рассказ. Сначала показалось странным, что герой под дулом пистолета не паникует даже в мыслях, а говорит размеренно и вполне спокойно. Потом, когда герой сбежал, стало понятно, почему он был спокоен. Но все же - а вдруг бы не успел кнопку нажать? И непонятным осталось следующее: почему он оказался на борту галактического крейсера? Там находится его любимый институт времени? или этот институт на другой планете? Логичнее было бы, чтобы он оказался сразу в институте. Но это, конечно, всего лишь мои домыслы.

Рассказ №2.
Ох, не понравилось. Показалось бессвязным и невычитанным. Это внутренний монолог женщины? тогда почему в середине рассказа слово берет врач? а потом вдруг сразу "Паше было 20 лет". Кто такой этот Паша? Врач? Я должна об этом догадаться? И пистолет в гробик - как-то уж очень это несовместимо, правда.

Рассказ №3.
Ну, все логично. Самоубийцы - в ад, праведники - в рай. Вот только, увы, не верю я в то, что такое могло быть. Особенно в первой части. Нет, автору конечно виднее. Но все же... юноша этот слишком "правильный"... девушка, извините, прыгает одна, как... эээ... глупышка. Не верю. А раз не верю - неинтересно.

Рассказ № 4.
О, это понравилось. Я такое люблю! И сюжет есть, и теме соответствует, и развязка удачная. Хорошо!

Рассказ № 5.
Читалось очень тяжело. Вроде бы рассказ - мини, а я несколько раз переставала понимать что к чему. То ли я тупая, то ли автор перегрузил рассказ информацией. Сюжета, как мне показалось, нет. Увы, я этому рассказу места в призовой четверке не дам.

Рассказ № 6.
Задумка очень хорошая, а реализация мне не понравилась. Как-то рассыпается все. Многое, как мне кажется, можно убрать, и рассказ ничего не потеряет. Сейчас, мне кажется, идея утонула в обилии слов.

Рассказ № 7.
Мне кажется, на эту тему надо писать большой, нормальный рассказ, чтобы раскрыть образы героев, сделать их более живыми. Пока же тут одни эмоции, наложенные на схему. А героя за всем этим не видно. Потому и трагедия его не трогает меня, как читателя.

Рассказ № 8.
Живо, весело, ярко, и очень человечно. Читалось легко, только вот идальго - все же слишком привязывает и рыцаря и дракона к средневековой Испании. Почему - непонятно. Если это ирония над рыцарем, то ее надо бы подчеркнуть, сделать более явной.

Рассказ № 9.
Я пас. Ну, или я примитив. Признаю это. Если бы не предыдущие обсуждения, я вообще бы ничего не поняла в рассказе. Критиковать не буду, потому что как критиковать то, что не понимаешь? Но и голосовать за этот рассказ не буду.

Рассказ № 10.
Улыбалась, когда читала. спасибо автору, что не стал делать из анекдота эпическое произведение. Хорошо!

Рассказ № 11.
Мило. Право, более сказать нечего.

Рассказ № 12.
ну, все, что мне в этом рассказе не нравиться, уже высказано предыдущими читателями. Все, что нравиться - тоже. Хороший, сочный язык. Есть сюжет. Даже "ружья" развешены, вот только выстрелили ли они? я не заметила.

Рассказ № 13.
Хороший язык, живой, и рассказ получился невымученным. С чертовщиной я не очень поняла, и это, конечно, лишило рассказ в моих глазах определенной доли привлекательности. Но все же неплохо.

...и еще чуть-чуть...

5. Тупик
"Скорее всего, началось, когда легендарный Вггк изобрел колесо". Непонятное предложение да еще в самом начале сбивает. А так интересно. Параллель с людьми. Прогнозы, предупреждения... и все такое.
И кто следующий в цепочке эволюции? Собаки?
P.S. Сначала подумал, что стойбище мамонтов - это людская квартира... М-да, а оказалось мамонты и есть просто мамонты. %))

И кто следующий в цепочке эволюции? Собаки?

Про собак уже Саймак писал. А вот про крыс - кроме меня - кажется, никто.

З. У врат небесных
Рассказ понравился. Красивый. Заставляет задуматься... но вот над чем? Тут я в сомнениях пребываю.
"Угу. Но ты ее не спас". Это глас апостола Петра?! *в шоке* Что-то на возвышенность речи сие малость не тянет...
В целом, весьма неоднозначные эмоции.

9. Герой Советского Союза
Самое сильное для меня это фамилия Овчаренко и акцент на зубы. Остальное прошло мимо.
Зло не впечатлило. Про клипот - не помню, не слыхивал, и не интересно, и в школе я плохо учился. Геройство Овчаренко не написано так, чтобы я поверил и испуЖался тому, что он сделал с людьми. В истории, верно, этот эпизод описан лучше. Да и сознание так мило, покойно, даже я бы сказал поэтично покинуло чела, в конце, что ни о каком страхе речи уже не шло. Полная нирвана.

Irena писал(а):Про собак уже Саймак писал. А вот про крыс - кроме меня - кажется, никто.

Саймака я читал и про собак сейчас что-то припоминаю, но у меня память очень плохая. А вас, увы, пропустил, вероятно. P.S. А интересно бы было, если бы господствующей расой стали бы бабочки, а люди при этом остались в живых.

Гм...

если бы господствующей расой стали бы бабочки, а люди при этом остались в живых

Любопытно

Саймака "Город". Там еще и муравьи разумные были, всю планету муравейником застроили.

Да у меня тут на конкурсе "Братья по разуму" было "До победного конца". И там же "Философ" про котов Ну как же можно было пропустить такие шедевры мирового уровня...

№ 7 "Двойственность"
Хороший язык, хорошо передано настроение, психология. Проблема поднята серьезная, хотя и не новая. Единственное - медицинская сторона дела меня смущает, не очень я поняла... но, возможно, автору тут виднее, да и упоминание "22-го века" позволяет предположить не известные нам методы лечения. А в целом хорошо написано.

№ 8 "Амулет на удачу"
Громыкины интонации - или мне кажется? Но в целом симпатично, занимательный сюжет, мягкий юмор.

вот это - Lacerta, а я Lizard,

Lacerta - ящерица на латыни, а Lizard - по-английски. И?.. Ладно, предположим, что в том мире иная классификация...

№ 9 "Герой Советского Союза"
Первая часть выглядит очень эффектно, хотя и оставляет немало вопросов. Пожалуй, хочется даже продолжения и подробностей. Вообще язык мне нравится. Связь со второй частью, как было уже раньше сказано, слишком туманна.
Имхо, не помешало бы дать кратенькую сноску по поводу Овчаренко.

Irena писал(а):

Ну как же можно было пропустить такие шедевры мирового уровня...

*отвлекается от весьма увлекательного чтения букваря* А понятия не имею как же это я пропустил-то все...

11. Лжец, лжец
Ошибка не фатальна. Да, реалистично, да, весело, да, хорошо написано, но! прочитал, мило, и все.
P.S. Интересно, а литература в 22-23 веках будет все так же консервативна: "черные буквы на белом фоне", али что радикально переменится?

2. Гвоздика
Я, конечно, понимаю, что герой должен быть "самым несчастным, обеспечивать сестру, мать и еще около ста родственников, должен пережить великую трагедия в жизни", но! зачем ему быть при этом еще и параноиком? %))
Одно прикольно, оказывается ОНИ нас тоже боятся! %))

Так, ну что у меня еще осталось?

№ 10 "Рецепт здорового образа жизни №4"
Ну... забавно. Теме соответствует, претензий к языку вроде нет. Но слишком уж... конспективно, так сказать. Немножко бы колориту добавить, имхо.

№ 11 "Лжец, лжец"
Форма подачи нравится (и заодно позволяет хитрому автору избежать каких бы то ни было описаний ) . Ну а так... у него ветер в голове и язык без костей, у нее напрочь отсутствует чувство юмора, даже 1-го апреля Тяжелый случай, однако.

№ 12 "Милосердие" - уже писала раньше. Стилизация очень хороша, но по сюжету имеются неясности.

№ 13 "Блондинка в шоколаде"
Героини такого типа меня не раздражают, в отличие от многих. Какие бывают бизнес-леди, а какие не бывают, судить не берусь. В целом, язык неплох, сюжет тоже. Только я так и не поняла, что это за партнеры у ГГ, если в неурочное время у них вместо фирмы чертовщина

Теперь надо думать, как места распределять...

№1 - Ошибка - не понравилось
№2 - ГВОЗДИКА - не понравилось
№3 - У врат небесных - понравилось (но не так, как хотелось бы автору))) )
№4 - Баламут - понравилось
№5 - Тупик - понравилось
№6 - Теория, практика и реальность - не понравилось
№7 - Двойственность - не понравилось
№8 - Амулет на удачу - понравилось
№9 - Герой Советского Союза - не понравилось
№10 - Рецепт здорового образа жизни №4 - не понравилось
№11 - Лжец, лжец - понравилось
№12 - Милосердие - не понравилось
№13 - Блондинка в... шоколаде - не понравилось

Кстати, про свои работы я пишу, что нравятся, не от самолюбия. Просто выставлять то, чт мне не нравится, считаю ниже своего достоинства.

12. Милосердие
Гм... автор уверен, что правильно выбрал название?
Стилизация под Достоевского, это не я так думаю, это знающие люди сказали, а я о том понятия как будто не имею.
Собственно, по сюжету:
Один очень гордый вьюноша любил девушку, но девушка выбрала другого, или за нее выбрали, а потому вьюноша уехал, но мучился. Ибо и любил, и гордость страдала - предали его, а он того ну никак стерпеть не мог.
Короче, герой несколько лет спустя, сняв очки максимализма, но не утратив чувства "собственного достоинства" возвращается с мыслью кончить все и напоследок взглянуть на Катеньку.
Сам процесс злодеяния не описан, ибо, верно, автор в технических деталях не особо сведущ и об устройстве кареты ни сном ни духом не ведает, а потому лениво опустил.
Эдакие перемены от романтичности к бессердечности есть идея автора о всех людях, что лживы они по натуре своей и всех обманывают, и себя в том числе, и добро творят в один момент от чистого сердца, и зло в следующий и тем же людям, которое затем безмятежно забывают, ибо твари божие они твари и есть.
Эдакий финал за кадром: "Наш герой" лет так через четырнадцать женится на дочери Катеньки и они живут долго и счастливо, или жизнь новой Катеньки приобретет "вследствие несоответствия ее по каким-нибудь качествам матери", весьма и весьма некрасивую форму: мучения, издевательства и т.д.

P.S. А может, мне за двенадцатый переголосовать? Так ведь старался, много писал... *думает*

13. Блондинка в... шоколаде
Рассказ, по-моему, весьма похож на второй, может, по тематике, а может, автор один и тот же. Короче, сие меня не впечатляет, естественно.
"Дери, черт с тобой!" А я-то бедный, наивный, думал, что это несколько измененное выражение, а оказывается смысл имеет? М-да...

K.H.Hynta писал(а):Прочитал - голосую:
1 место №4 "Баламут"
2 место №3 "У врат небесных"
3 место №11 "Лжец, лжец"
4 место №8 "Амулет на удачу"

Если бы мест было больше, то 5-е отдал бы последнему "Блондинке в шоколаде", а 6-е первому "Ошибке".

Пару слов скажу в обсуждении.

Обещаная пара слов.
Форма (ну. язык, там стиль и пр.) во всех оцененных и упомянутых рассказах меня, в общем, устраивает.

"Баламут" об ответственности творца (учёного, изобретателя и т.п.) за своё творение, от каменного века до наших дней, в общем, об Эйнштейнах всех времён, начиная от пещерных. Ну и о прогрессе, конечно, которого без них (творцов) не было бы.

"У врат небесных" по мне, такая сильная ирония (если не сказать больше) над примитивно понятыми религиозными представлениями о воздаянии. Ну, вроде как сидит кто-то там наверху и в большой гроссбух записывает: "склоняла ко греху", "не поддался соблазну", без всякого учёта конкретных ситуаций, мотивов, чувств и мыслей. Ведь ясно же, что нашему герою не место в раю.

"Лжец, лжец" Подкупила оригинальность подачи. А так, что: один дошутился, другая дообижалась - фатальная ошибка.

"Амулет на удачу" и "Блондинка в шоколаде" понравились примерно одинаково, но первый-то про идальго, не мог не отметить.

"Ошибка". Простенькая ироничная вещица, о том, что сериалы вовсе не отражение жизни.

В других рассказах для моего ИМХО не подошли либо форма, либо содержание, или просто "не моё".

№1
Нормально, понятно и ...банально.
№2
Как-то жостко, мурашки прям по коже носились, но конец как-то скомкан.
№3 Вот это правда жизни
Подтверждает одну очень известную женскую истину.
№4
Палка-капалка получится.
Никакой ошибки, все правильно
№5
Наглые бестолковые насекомые.
Нужно ли проводить паролели, автор?
Вообще, мне тараканы всегда не нравились.

№6
Бойтесь ваших желаний-они могут исполнится Одно из правил Фен-шуй. Ничего так. Зачот.
№7
Я так и не поняла его от шизофрении лечили или от гомосексуализма...Как то мне не очень.
№8
Ничего так, но как то без смысла, вот если б Смаргл рыцаря сожрал, ну или хотя бы руку откусил, а потом бы выяснилось, что лапа была нужна от ящерицы-вот это был бы хороший рассказ.
И потом непонятно:

сграбастал рыцаря поперек тела могучей лапой, оттолкнулся и полетел.

Если сграбастл задней лапой, тогда либо оно подпрыгивало на одной ножке и взлетало-очень смешно получается
Либо у него не только крылья, но и руки, да...
№9
Не понравилось. Просто.
№10 Yes! Коротко и в тему.
№11
Несчастный мальчик. Бестолыч ушастая
Проняло

А когда будут результаты? Интересно авторов узнать...

Сегодня, вчера подсчитала, вывешу
За исключением ШК, у которого в голосовании не пойми что творится... По два нумера сразу, аль это я после шашлыка мало что соображала, аль ШК в пять утра переклинило.