Форумы фензина

Поехали))))


PS. Данные для входа в авторский аккаунт:

Логин: автор мини №1 (нужное подставить)
Пароль везде одинаковый: аввтоРский10

Если какие проблемы - пишите в личку.

О, замечательно! Вот со срочной видеохалтуркой разберусь и приступлю к знакомству.

№1.

Дурацкое желание
чувак перенесся в прошлое и отфритюлил бабу Катю.
не, реально. плевать на временной парадокс
забавный рассказ.

№2

Коня на скаку остановит

напоминает грязные клочки выползков той змеи

щто?

у тютчева коня на скаку останавливают исключительно женщины, но здесь такая радость выпала мужчине.
и странно, что он уединился с замужней женщиной. где ее семья-то? вышла за богатого старика, что ли?

Шалдорн Кардихат писал(а):у тютчева коня на скаку останавливают исключительно женщины?

Это прям в рассказе так? Класс!!! Пошел читать, обожаю альтернативку.

Рассказ 1.
Что еще могу добавить к отзыву ШК?
Забавно, да.
Напоминание, что tempora mutantur,
ну, и мы с ним тоже.

№1. Дурацкое желание

э-эээ...
ну то есть написано нормально, но...
быстро у автора главный герой сориентировался... он не моряк подводник там случайно в... прошлой жизни?

№2. Коня на скаку остановит
автор! я зубами увязла в первом же предложении
и второе мне выбраться никак не помогло
очень тяжеловесное изложение
по крайней мере в части первой

но по сюжету симпатично

№2

Коня на скаку остановит

Действительно, она коня и остановила.
Ему было одиноко, и он поскакал. Но его прельстила красота леса, и он решил стать спящей царевной. А она, как королевич Енисей, его пробудила.

Рассказ 2.
Гммм... Рассказы 1 и 2 никак не связаны? Это не общий ГГ?
Тут Сергей, там Сергей...
Сперва бабу Катю оттрахал, теперь одноклассницу. Ну, просто половой гигант!

то есть Сергей Вениаминович пригласил бабу Катю на Новый Год, но уснул в сказочном лесу и попал в прошлое, где она примчалась на коне, доставила его по месту жительства, и стала раздеваться. Неплохо.

PS перепутал, её же Галя звали. Женщины меняют только фамилии, значит это другая)

Ну, скорей сего, по пьяни оттрахал бабу Катю, а потом, когда понял, пошел в лес топиться.

ж-жуть... мальчики, вы кошмарны, вам это кто-нибудь говорил?)))))

Рассказ 3.
Вот! Вот! Вот концентрат боевой фантастики! То, что Берроуз (Эдгар) и Гамильтон (тож, кажись, Эдмон) расписывали на множество мегабайт, автор сумел вместить в маленьком рассказике!
Полный набор присущих жанру штампов и "красивостей", но как они обыграны!
Но это и интересно, когда в малых формах. А каково было бы роман читать в таком стиле?

№1. "Дурацкое желание"
В целом, впечатление от байки приятное, и написано умело. Но по сюжету есть у меня некоторые претензии. Хотя жанр байки обоснуев не предполагает, но. Мужик провалился в прошлое. Как и почему - об этом ни слова, разве что название дает маленький намек. А поняв, что он в прошлом, мужик не испытывает шока, не думает о том, как вернуться и что делать. Он спокойненько идет за елкой и "снимать" соседку))) Да неужели?

№2 "Коня на скаку остановит"
Ой, автор... я люблю метафоры, но что-то Вас заносит иногда. Ненужные красивости, только перегружающие текст

то убожество, которое попыталось укрыть замёрзшую землю, больше напоминает грязные клочки выползков той змеи, имени которой и был уходящий год.

(причем дважды "то").
Перескоки от подчеркнутой литературности к просторечным оборотам, канцелярским терминам или слэнгу. Длинные, запутанные фразы, которые без передышки и не произнесешь. В результате - сюжет тонет в словах((( А жаль. Более того, в таких конструкциях и автору легко запутаться. Вот, например:

рассматривал невысокую, ладную фигуру одноклассницы, по-быстрому собирающую на стол.

Фигуру, собирающую на стол? Правильнее бы - "собирающей"; а еще лучше бы изменить как-то фразу.
И вообще: вот поднялось у него настроение, и решил он поехать к однокласснице. По дороге совсем повеселел... и решил по этому поводу

Лечь на землю, слиться с природой, раствориться в благодати. Так он и сделал, прикрыв лицо перчатками.

Сиречь замерзнуть насмерть. От хорошего настроения. Назавтра (или весной) его первая любовь однаружила бы его хладный труп. Вот радости-то...

№3"Облик вечности "
Во-первых, автор умеет писать. Когда намеренный штамп и СИ-шный пафос первой строки

Холодный космос равнодушно мерцал алмазными звездами. Только они разгоняли предвечный мрак

выворачивает в

– они и сиреневое мерцание призывных вывесок.

- это хорошо.
Во-вторых, однако, есть у меня впечатление, что сию фантазию-экспромт автор даже не перечитывал. И не уверена, что знал, что придет ему в голову через пять минут.
Ибо:

Обликом хозяин походил на индийского Будду.

и через две строчки

Преисполненные тоскливой мудростью глаза выдавали в бармене индийского Будду, случись ему родиться евреем.

Бармену никогда не приходилось видеть столь рослых и могучих солдат. Он вошел, и в просторном зале стало тесно, так визитер был высок, широкоплеч и велик размером.

Один сплошной повтор.

Багровые доспехи незнакомца покрывали рубцы

Рубцы - это шрамы. На доспехах могут быть вмятины, но шрамы - вряд ли.

Всюду был беспорядок и хаос.

Опять повтор. Тавтология, то есть.

доспехи бледно-желтого цвета кости

Доспехи костяные? Или доспехи цвета кости?

голос незнакомца был хриплым, низким, как рокот мотора, гулкий и резкий, будто искаженный радиопомехами.

Что-то тут падежов бы упорядочить...
Это по тексту. И очень жаль, ибо портит красивую вещь.
Теперь по сюжету.

Он лишил меня смерти!

Кого - Асмодея??? С какой радости Асмодей смертен вообще?
И главное. Это выглядит, как кусок из чего-то. Читатель только в конце выясняет, что воин, оказывается, Асмодей, и что это финал какой-то долгой и не известной читателю истории о ссоре двух демонов. Бармен явно в курсе: он говорит: "А, вы тот самый," - а в конце второй посетитель "подтверждает договор" именно с барменом. Но что за договор, кто такой бармен и почему он в курсе демонских "разборок"... остается только гадать.

№4 "Утка с яблоками"
Все хорошо, но - нужна какая-то концовка. Без нее история про утку, история про пельмени и замечание про псевдояпонскую еду распались и повисли в воздухе.
А так симпатично начиналось...

Рассказ 4.
Что могу сказать? Только сделатьпредположение, что писал человек, которому задерживают зарплату. Уж очень он кушать хочет
А так более и ничего.
Да и что сказать-то? Это же не вполне законченный рассказ, это некий фрагмент, блок, который можно вставить и в №1, и в №2. Да и в третий, пожалуй, тоже. Так мог бы вести внутренний монолог герой любого из них.
Автору веришь, но в топ я выбираю законченные рассказы.

Irena писал(а):Рубцы - это шрамы. На доспехах могут быть вмятины, но шрамы - вряд ли.

Это антропоморфизм!

Irena писал(а):Доспехи костяные? Или доспехи цвета кости?

Доспехи бледно-желтого цвета кости

Irena писал(а):Кого - Асмодея??? С какой радости Асмодей смертен вообще?

Когда Асмодей был смертен, то радовался, но теперь стал бессмертен, и радости больше нет

Irena писал(а): Но что за договор, кто такой бармен и почему он в курсе демонских "разборок"... остается только гадать.

Не стоит притчу принимать за обычный рассказ. То, что рассказе освещается автором, в притче становится загадкой читателю.

Автор благодарит Вас за доброе слово.

Рассказ 5.
Гммм... Забавная ситуация. Каждые 3 дня Новый Год

Рассказ 6.
Связь с "Понедельником", точнее - с фильмом "Чародеи" настолько очевидна, что автор ее и не скрывает. В рассказах о предопределенности будущего всегда есть что-то... предопределенное. И это их слабое место.

Это антропоморфизм!

Хорошо, положим.

Доспехи бледно-желтого цвета кости

Вы не ответили))) Доспехи из кости бледно-желтого цвета - или из чего-то бледно-желтого цвета, как кость? При таком строении фразы непонятно.

Когда Асмодей был смертен, то радовался, но теперь стал бессмертен, и радости больше нет

Да, но когда это он был смертен? Демон пустыни???

Не стоит притчу принимать за обычный рассказ. То, что рассказе освещается автором, в притче становится загадкой читателю.

Не знаю - по моему имху, это не выглядит притчей
Притча содержит некий этический или философский смысл; либо в ней, как в басне, ясно видна мораль, либо читатель должен сам решить предложенный вопрос - но это НЕ вопрос, почему бармен в курсе разборок Асмодея с Люцифером. А философский вопрос там - разве что есть ли радость в бессмертии. И он там не то что вторым, а третьим планом((
(В скобках: а ответ на него - как кому. У бессмертия, как и у смертной жизни, есть свои плюсы и минусы.)

По моему, опять-таки, имху, вещь красивая, но не мешает ее доработать.

Рассказ 7.
Одна деталь и логика рассказа рассыпается.
Для салата оливье, кроме мяса, нужен еще один продукт животного происхождения: либо сметана, либо майонез, для производства которого используются яичные желтки.
Значит, по меньшей мере, куры у них есть. Следовательно и в людоедстве нет никакого смысла.

Irena, у вас очень старательные рецензии. Такое терпение )

СЕДЬМОЙ, интересная идея! На такой скелет наверно приятно было наращивать мясо) Возможно стоило сделать конструкции предложений и подачу еще более примитивными... как бы подчеркнуть - что этот человек, если не деградировал, то порядочно отупел от жизни, так отлечающейся от того, что было до катастрофы.

PS Что-то Плуг не появляется ((...