Ефремов: занудный мэтр или повелитель мыслей?

Naugperedhel

В цикл про будущее входят романы "туманность Андромеды", "Час Быка" и рассказ"Сердце змеи". оччень хорошие книги и яркий, необычный и хороший мир.

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 29 июн 2009, 22:55

Ну вот, совместными усилиями и выяснили, что в цикл о будущем входят два романа и два рассказа, а то вы первоначально про какие-то "две с половиной повести" написали.

он смог буквально за один роман и две с половиной повести создать такой достоверный и живой идеальный мир будущего

Naugperedhel

Дело в том, что я точно не знаю, как назвать "туманность Андромеды" - повестью или романом, колеблюсь. Как мне кажется, все же повесть.
А кто четвертый (рассказ)? "Звездные корабли"? так он вроде бы чуть чуть из другой оперы...

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 02 июл 2009, 13:42

Да нет, "Звёздные корабли" не о будущем, я чуть раньше писал: рассказ "Пять картин".

Aisling · Сообщение **Aisling** » 11 авг 2009, 02:43

"Туманность Андромеды" мне попалась в первом классе, в семь лет - да так со мной и осталась. Первые пару страниц до сих помню практически наизусть

Потом - рассказы, потом - "Лезвие бритвы" и "Дорога ветров" и "Таис Афинская"... И каждый раз, перечитывая, находилось что-то новое.
"Туманность Андромеды" - единственная книга, которая повсюду со мной ездила лет до двадцати - и сейчас частенько ездит, только электронная

Считаю себя человеком, во многом обязанным этому автору.

fillis · Сообщение **fillis** » 12 авг 2009, 00:03

в первый раз прочитала ефремова где-то лет в десять - "туманность андромеды" - абсолютно ничего не поняла, но впечатлилась

, но перечитывая эту же книжку уже в четырнадцать, нашла ее необыкновенно интересной... ефремов с такой любовью описывал будущее, что хотелось верить, что все так и будет...
но сильнее всего я люблю у него "час быка"...
конечно иногда он кажется занудным, особенно если настроение динамики просит, но ведь для того, чтобы полюбить книгу надо прочитать ее в подходящий момент, в особом душевном состоянии, когда внутренний мир книги и твой собственный "на одной волне" - когда я читала ефремова в первый раз (сознательно) - было "на волне", поэтому книги запомнились и полюбились

rotor · Сообщение **rotor** » 17 авг 2009, 10:21

Ефремов, несмотря на то, что читал его давно, остался одним из наиболее уважаемых мной авторов. Присоединяюсь ко всем в мнении, что его книги замечательны. Не перечитываю, потому что многие его вещи очень хорошо запомнились. Не могу, увы, сказать этого о современных авторах, бывает, через месяц не помню о чем книга.

Каса · Сообщение **Каса** » 30 авг 2009, 01:30

Ефремов - моя первая любовь в фантастике! Прочла у него наверное все, что есть. особенно впечатлила "Час Быка", прочитанная в 13, кажется, лет. Первое впечатление - шок. Потрясение. Неужели бывают ТАКИЕ люди? Читала. Перечитывала. Потом еще раз перечитывала. Рисовала героев. Рисовала мир. Потом из библиотеки, из которой была взята книга, стали приходить напоминания, что пора бы книжечку и, того, - вернуть. Но для меня расстаться с ней было невозможно, невообразимо, никак!! И я пошла туда... и сказала, что я книгу потеряла. Мне велели принести какие-то там деньги... это был пустяк для меня. Я вернулась домой, взяла книгу в руки... и подумала "а ведь ОНИ бы книги воровать не стали... нипочем не стали..."
Ну и что - устыдилась я, и книжечку-то отдала, со слезами душевными, но отдала.
Вот наглядный пример положительного влияния творчества Ефремова на молодежь.

А недавно перечитывала "На краю Ойкумены". Смеялась, когда в древнеегипетском обществе делался жирный акцент на угнетении народа, и подсознательно жалела Ефремова. Думалось мне: умный человек ведь, и вот же - пришлось такое писать, а иначе бы - никак. Не напечатали бы книгу! И в который раз восхищалась его замечательными, живыми описаниями. Великолепный мастер!

Stasia · Сообщение **Stasia** » 30 авг 2009, 09:43

Каса, Вы потрясающий человек))) Это не ирония, это по сравнению со мной...
Была та же история, но с "Туманностью Андромеды", я ее лет эдак 6 в школьную библиотеку не возвращала. В конце концов соврала, что потеряла - и отдала вместо нее томик стихов Мусы Джалиля, он по школьной программе шел, а книг не было практически отчего-то. Что характерно, меня даже убивать не стали дома))) Хотя стоило - за вранье, угу...

Умпф · Сообщение **Умпф** » 11 сен 2009, 15:26

Мне вот не совсем понятно, простите...а где занудность в произведениях Ефремова? Или у меня восприятие такое неадекватное? Мне кажется, что книги автора динамичны, интересны, местами забавны, наивны, но вовсе НЕ занудны.

fillis · Сообщение **fillis** » 11 сен 2009, 21:56

Умпф
это тут так... шутят...
а вообще, я часто слышала подобный упрек в адрес ефремова

Калиф-на-час

fillis писал(а):это тут так... шутят...

Ну почему сразу шутят? Разве мэтр может быть не занудным вообще?

fillis · Сообщение **fillis** » 11 сен 2009, 23:32

наверное после джойса ничего не кажется занудным...
занудство - это личное восприятие человека... зависит и от возраста, и от темперамента...
но ефремов не заслужил звания самого занудного мэтра, я думаю

Эски · Сообщение **Эски** » 15 сен 2009, 10:31

Практически все произведения Ефремова прочитаны в далеком детстве. Потом перечитаны в сознательном возрасте.
Что-то понравилось больше, что-то подзабылось... Но для меня автор однозначно Мэтр.
А по поводу занудности не согласна - это просто "спокойное повествование".

Marid · Сообщение **Marid** » 05 окт 2009, 14:00

Ефремов немного нравоучителен, может поэтому кому-то и может показаться занудным. Так время такое было - литература должна была воспитывать, назидать и вести за собой в светлое будущее. Да даже без скидки на это его "Лезвие бритвы" и "Таис Афинская" и сейчас неплохо читаются. Вот "Час быка" мне как-то не запомнился.

Gres · Сообщение **Gres** » 11 дек 2009, 01:04

Marid писал(а):Ефремов немного нравоучителен, может поэтому кому-то и может показаться занудным. Так время такое было - литература должна была воспитывать, назидать и вести за собой в светлое будущее.

+1

Stasia · Сообщение **Stasia** » 11 дек 2009, 10:14

Там не столько нравоучения, сколько авторская позиция... Ясно выраженная. Как у клссиков литеатуры позапрошлого века. Это в веке ХХ стали модны разночтения.

Кстати. Уважаемый Gres, в дальнейшем сообщения вроде "+1" или "полностью поддерживаю" будут удаляться. Как неинформативные и противоречащие правилам.

Gres · Сообщение **Gres** » 11 дек 2009, 21:41

Stasia писал(а):Кстати. Уважаемый Gres, в дальнейшем сообщения вроде "+1" или "полностью поддерживаю" будут удаляться. Как неинформативные и противоречащие правилам.

Правил много и до конца не дочитал (показалось пришел на работу

, хотя и все правильно порядок должен быть).
Писать много не люблю (с детства), «чукча не писатель, чукча читатьль»

, причем ленивый.

Если кто-то уже высказал мысль или рассуждения, которые отражают мое мнение (тем более я новичок и в форуме уже много написано), хочется это отметить и не повторятся или выдумывать что-то аналогичное но другими словами (смахивает на попытку скрыть плагиат), но если вы настаиваете буду молчать в клавиатуру.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 11 дек 2009, 21:56

Gres писал(а):...но если вы настаиваете буду молчать в клавиатуру.

Вы уверены, что поняли Стасю правильно? :shock:

не взирая на то, что на форуме написано много, всегда можно высказать свое мнение или отношение к тому или иному автору или произведению. Наверняка у Ефремова есть что-то, что запомнилось Вам? Произведение, которое понравилось Вам больше всего?

Gres · Сообщение **Gres** » 11 дек 2009, 22:28

mainaS писал(а):Вы уверены, что поняли Стасю правильно?
не взирая на то, что на форуме написано много, всегда можно высказать свое мнение или отношение к тому или иному автору или произведению.

Пардон, ленив.

mainaS писал(а):Наверняка у Ефремова есть что-то, что запомнилось Вам? Произведение, которое понравилось Вам больше всего?

Читал давно (еще при союзе в школе) есть общее впечатление и отчетливая память разницы между зарубежкой тех лет и Ефремовым (Булычев нравился

)