Хаецкую забыли....

[Ортанс]

Скачал и прочитал продолжение - кажется "Халдор из светлого города". Прочитал некоторые другие вещи Хаецкой.
Прочитал и подумал, а может действительно Хаецкая лишь переводчик "Хелота" :), уж слишком разный уровень.

Просто Хальдор был написан ДО "Меча и радуги".

[Irena]

Вопрос. Появилось на Литфоруме сообщение: выходит вторая книга "Анахрона". Но ведь "Анахрон" давным-давно в двух книгах??? Или это что-то новое?

[Zonnerr]

Вопрос. Появилось на Литфоруме сообщение: выходит вторая книга "Анахрона". Но ведь "Анахрон" давным-давно в двух книгах??? Или это что-то новое?

Первый Анахрон - супер! А еще я бы Мракобеса вспомнил. И вообще мне Хаецкая нравится. Я тут чел новый - полазал по темам и понял, что у меня вообще специфический вкус. Ну, очень выброчный... Люблю что-нибудь этакое, не совсем массовое и поумней (ну или мне так кажется, что поумней). Но о хорошем (из того, что читал) и писать приятно.

[Irena]

Zonnerr:
С "Анахроном" уже разобралась. Вторая книга действительно уже сто лет как есть в сети, но почему-то не издавалась Не хуже первой, уверяю вас.

Я тоже люблю "что-нибудь этакое, не совсем массовое и поумней"

[чойто]

А еще я бы Мракобеса вспомнил.

Угу.Мракобес понравился помню.Но конец помнится меня там запутал.Давно правда дело было.Плохо помню.

[Zonnerr]

А еще я бы Мракобеса вспомнил.

Угу.Мракобес понравился помню.Но конец помнится меня там запутал.Давно правда дело было.Плохо помню.

а, конец там, скажем так, не жаровый, а литературный. Но все равно книга впечатлила. А второй Анахрон читал. Он очень неплох. Но мне первый больше понравился. У меня с продолжениями плохо. Например, Волкодав - вполне неплохо шел, а по тем стропамятным временам вообще супер. А дальше... В общем аллергия у меня на серии лютая.

[Irena]

На мой взгляд, второй Анахрон - вполне логичное подолжение первого, он нужен был и, думаю, предполагался от начала: закончить тем. что Лантхильда как появилась, так и исчезла, - нелогично. Я вообще воспринимаю это, как одну книгу в двух частях. (Как, скажем, вторую и третью книги ВК нельзя же назвать "продолжениями" первой )

На серии у меня тоже аллергия - поэтому Волкодава не читала.

[Золушка_с_базукой]

Из последнего - "Космическая тетушка" мне у нее понравилась, слов нет! И недавно я узнала, что будет продолжение, вроде как Хаецкая уже пишет. Скорей бы.
"Бертран из Лангедока" - тоже отличная вещь. Очень трогательная.

[freon]

Хаецкая ,на мой взгляд ,самая талантливая из женских писателей. Твердая 10 за Анахрон, за обе части. Все остальное похуже .

[Irena]

Только что обнаружила у Хаецкой роман "Царство небесное". Глянула... мама родная, это что, фанфик на тему одноименного фильма??? Чёйто я перестаю понимать, однако: уважаемая талантливая писательница - то фанфик на "Волкодава" пишет, теперь вот это...

[чойто]

Для уважаемой писательницы это нормально должно быть.Учитывая как она начинала...А что плохого в фанфиках?Другое дело если оно плохо написано...Я не видел...

[tchr]

Ничего плохого в этом нет -- кушать всем хочется.

[Irena]

"Кушать хочется" - не есть повод для написания книги. Если, конечно, ты писатель, а не "аффтар" Так мы придем к тому, что штампователи бесконечных тупых сериалов - это тоже нормально, потому что им тоже "кушать хочется". И мне бы очень не хотелось, чтобы писатель уровня Хаецкой к подобному скатывался.
Что плохого в фанфиках? Да смотря для кого. С моей точки зрения, брать чужой мир и чужого героя и сочинять для него новые приключения - это литература рангом пониже. Для начинающего автора - еще туда-сюда, но для маститого... странно как-то.

[чойто]

Ну так она на мой взгляд изначально писатель которому трудно создать свой мир.В смысле с нуля...Может ей даже просто и не хочется этого делать.
Много обращений к истории,причем к реальной.Частенько использует чужих персонажей.Это нормально,менее талантливой она от этого не становится.

[Irena]

Нет, создавать собственный мир а-ля Толкиен вовсе не обязательно. "Анахрон" не стал хуже от того, что действие происходит в Питере. Даже наоборот. И введение в роман, даже фантастический, реальных исторических личностей - общепринятый прием. Но вот использование персонажей чужих книг и "пролезание" в чужой выдуманный мир - лично мне как-то не очень. Тоже, конечно, смотря как... Но все-таки.

[Сказочница]

А недавно Хаецкая в своем ЖЖ писала, что у нее готовится продолжение "Космической тетушки". Мне очень нравится эта ее вещь.

[Irena]

Перечитывала я "Анахрон" - и возник у меня вопрос. И раньше было ощущение, что концовка "Анахрона" резко свернута, что предполагалось что-то еще, но по неким причинам авторы решили быстро закруглить. А теперь выясняется, что вторая книга "Анахрона" раньше не издавалась, былп только в сети (в пиратских, заметим, библиотеках). Может, концовка эта черновая, потому и не издавали раньше - думали доделать? (Правда, непонятно тогда, почему авторы не возражали против появления книги в сети). Кто читал вторую книгу в бумажном варианте - она отличается от интернет-версии?

[igorpeshev]

И прочитайте "Дорогу в Монсегюр" (не фэнтези),просто понятнее станет автор.Да и просто читается хорошо...

Кстати, "Дорога в Монсегюр" в библиотеке Альдебаран попала в раздел "Альтернативная история" А вообще Хаецкую обожаю...

[чойто]

Странно конечно... Хотя с другой стороны,любое художественное историческое произведение является альтернативкой...Им стоит туда же Вальтер Скотта,Дрюона и Сенкевича отнести...

[Irena]

любое художественное историческое произведение является альтернативкой..

Эммм... Это почему? По моему скромному имху, альтернативка - это явно иное развитие событий. СССР проиграл войну, например. Или революция не победила и в России до сих пор монархия. Криптоистория - вроде всё идет как есть, но с мистикой на фоне, как у Валентинова: революцию организовали потусторонние силы непонятного происхождения. А обычный исторический роман - почему альтернативка, собственно? Ну конечно, автор может допускать вольности, трактовать характер исторических личностей по своему разумению и всовывать выдуманных персонажей, которые могут и оказаться "ответственными" за то или иное историческое событие. Но - война начнется "вовремя" и кончится "по расписанию", и королем станет "тот, кто должен".