Борисов - ГЛЭД

[zb]

Дочитал и "Гледа" и "Доченьку"
Конец трилогии показался несколько смазанным, и излишне розовым.

Насчет "розового" - не согласен. С моей точки зрения, концовка собрала воедино все то, что было заявлено первоначально. И главное, концовка сделана именно так, как я посчитал нужным в момент начала работы над трилогией.

Одиночка в чужом для него мире счел нужным поступать по велению сердца, а не идти на поводу у других. И он закончил жизнь именно так, как захотел. Битвы за чужие интересы - не его выбор. Это не его война. Не имя возможности покинуть Фэгефул, Глэд постарался остаток своих дней провести без оружия в руках. Именно потому что его пытались всеми силами подтолкнуть к войне - он выбрал мир.

Завершение "Доченьки", можно сказать, удивило совсем уж своей нереальностью...

"Доченька" - это сказка для взрослых. Где есть плохие и хорошие. Архитипы и образы "правильных" парней.

Следующая вещь ("Джокеры") в этой серии пишется уже в несколько другом ключе, ближе к non-stop детективу.

[zb]

И ещё мертвецов (всё-таки в первых двух книгах автор их выпестовывал) жалко (согласен с Fantom) был бы Никрополис была бы горячая точка в этом мире.

Мертвецы в основной массе не являются думающими, активно действующими созданиями. Сильной движущей силой для них был Фрайм. Именно благодаря ему мертвое государство всколыхнулось и нанесло столь жесткие удары по соседям. Как только великий полководец ушел - система вернулась на привычную дорогу.

Горячей точкой (если такой можно считать) - является то, что рубикон как таковой перейден - четвертый Хранитель найден. Теперь главный вопрос уже не в том - будет ли уничтожена Усыпальнца, главный вопрос - как поведет себя в последующем восставший Владыка.

Но это я оставляю на усмотрение читателей. Возвращаться к серии про Глэда я не планирую.

[DZ]

С моей точки зрения, концовка собрала воедино все то, что было заявлено первоначально. И главное, концовка сделана именно так, как я посчитал нужным в момент начала работы над трилогией.

То, что концовка все воедино собрала, и все более-менее устаканилось - это да, но все это произошло как-то смазанно (естественно чисто по моему восприятию). Динамика двух первых книг, и первой половины третьей сильно отличается от окончания.

"Доченька" - это сказка для взрослых. Где есть плохие и хорошие. Архитипы и образы "правильных" парней.

Значит я воспринял ее именно так, как Вы задумали Значит все хорошо.

[zb]

То, что концовка все воедино собрала, и все более-менее устаканилось - это да, но все это произошло как-то смазанно (естественно чисто по моему восприятию). Динамика двух первых книг, и первой половины третьей сильно отличается от окончания.

Может быть, хотя у меня этого ощущения нет.

Кстати, в июле издательство перевыпустит трилогию одной книгой. Тираж мне пока не известен...

[Fellan]

А как продвигается написание Хейдера?

[zb]

А как продвигается написание Хейдера?

К сожалению, очень тяжело продвигается. Свободное время отсутствует совершенно, поэтому все намеченные задачи сдвинуты в светлое недостижимое будущее.

[Fellan]

К сожалению, очень тяжело продвигается. Свободное время отсутствует совершенно, поэтому все намеченные задачи сдвинуты в светлое недостижимое будущее.

Может "недостижимое" не надо? Хочется хоть когда-нибудь увидеть продолжение.
А на счет того, что задерживается - не волнуйтесь. Будем более-менее терпеливо ждать, когда у вас появится время.

[Fantom]

Ну вот. Заценил я новую книгу автора под названием Хейдер и все такое.
Шо могу сказать - крайне разочарован.
1. Это, в общем-то, не фентези. Совсем. Нет, там есть гномы ... оборотень, и отдаленные отсылки на некую магию. Но и все. Больше это напоминает некий псевдо-исторический роман ... про скандинавию.
2. Отсюда второе - крайняя пессимистичность всего пейзажа. Тундры, болоты, голодные хрестьяне и все такое. Безнадега и полное отсутствие позитива. Равно как и всяческих чудовищей. Где, я Вас спрашиваю, дворцы, падишахи, танцы живота, и вообще экзотика? Где некроманты, драконы и прочие нечисти? Где, наконец, орки???
Нету.
3. Также слегка напрягает некая вымученность персонажей. Славный король, злобные церковники, жадные лорды и молодой герой (ни разу не попаданец), который всю книгу тупо твердит - мне обещали крепость, так дайте вашу мать. Непонятные гномы, сидящие на болоте и обучающие героя всем премудростям (см. Кикбоксер и все аналогичные фильмы про джыдаев и их учителей). Откуда сидящие на болоте гномы знают все тонкости экономики и военного искусства? Да пес его знает.
Как результат всего вышеизложенного - скучно. Неинтересно. И все тут.

В общем - строго ИМХО - первая неудача прекрасного автора. По сравнению с Глэдом - явный шаг вниз. Бум надеятся - первый и последний.

[krerk1976]

Серия про Глэда отличная, однозначно читать, а вот новая книга похуже, хотя может просто ожидал чего-то большего.

[Fantom]

Ну и сразу после Хейдера (почти сразу) заценил ЕЩЕ БОЛЕЕ новую книгу автора Мистер Данбартоншир

Аннотация от издательства: Разрешите представиться: колдун. Великий и могучий. Потомок шотландских кудесников и хранитель крошечной сибирской деревни по совместительству. Мистер Данбартоншир. Официально дипломированный, массово обожаемый и так же отчаянно проклинаемый. Способный вляпаться в очередное приключение сразу и без оглядки. Взбалмошный старый чернокнижник, любимец богов и неугомонное шило для матушки Судьбы. Магический шулер и прохиндей на границе загробного мира. Страшный сон рогатой нечисти и вечная головная боль деревенских соседей. Торопыга… Эй, эй! Автор! Ты это чего?! Вот я тебя…

Сборник КОРОТКИХ (это первое ключевое слово) юмористических рассказов НИ О ЧЕМ (это второе ключевое слово).

Снес так же как и предыдущую ... вот теперь думаю, чтоб еще заценить?

[Яна]

Ну не знаю: я пару рассказов прочла, совсем неплохо. И да - это таки юмористические миниатюры Т.е. при нелюбви к одному либо к другому - не читать
Кстати, вышла книгой: Мистер Данбартоншир

[Fantom]

И да - это таки юмористические миниатюры

Не смеялсо я как-то

[Яна]

Не смеялсо я как-то

Ну, ЧЮ - это дело такое, индивидуальное

[mainaS]

Ради интереса сейчас заглянула.
Не привлекло внимания, действительно "ни о чем".
В очередной раз отметила, что вкус с Фантомом часто совпадает

[Fantom]

В очередной раз отметила, что вкус с Фантомом часто совпадает

Што есть, то есть.

Ну, ЧЮ - это дело такое, индивидуальное

Исчо раз приведу архиверную мысль М. Жванецкого. Есть юмор результата, это когда смеешься, потому что понял СМЫСЛ, заложенный автором в текст, а есть юмор процесса, когда в лицо попадает торт.

Две большие разницы. "Он воспринимал доллар в чужом кармане, как личное для себя оскорбление, если не мог воспринять его, как добычу". Помните? Это ведь тоже короткие юмористические рассказы.
А ранний Шекли? "Он огляделся вокруг в поисках деревьев, но гостеприимный пейзаж мог предложить разве что кусты, высотой в пару футов". Это ж надо было так сказать "гостеприимный пейзаж".
А фраза "все укатилось под гору, как стеклянный поросенок на роликовых коньках, только чуть быстрее". А?

А Вы говорите про чувство юмора.

[Fellan]

Снес так же как и предыдущую ... вот теперь думаю, чтоб еще заценить?

Дока смотрел? Лежит на СИ автора. Тоже серия рассказов, только раза в два поменьше объемом и не юмористические.

[Тот-кого-нет]

Суета, суета, суета. Все ждал когда ГГ (вродь как Глэд) начнет действовать. Фиг. Слабо.

[Fantom]

Заценил книгу автора под названием "ДоК".
Типа, боевик фантастический. Про войну.
Глубокое будущее, некий непонятный конфликт в далекой ... далекой галактике, в котором принимает участие рота спецназа, набранная из криминального элемента, и героический доктор, который эту бригаду лечит. В связи с явно антивоенной направленностью все вокруг сволочи, а наш ГД (героический доктор) такой наивный, и ему все рассказывают, как оно там все на самом деле. А на самом деле - там все очень плохо и даже еще хуже. Протому что ПРО войну и ПРОТИВ войны.
Очень похоже на Игоря Поля, тока малость попроще.
Соответственно.
1. Крайне скептически отношусь к идее использования наемников против регулярной армии. Автором эта идея взята у Поля ... и зря. Ибо ни одно подразделение наемников чисто из экономических соображений не сможет себе позволить по настоящему ТЯЖЕЛОЕ вооружение. Ну, скажем, какой-нить БОИНГ. Или ФАНТОМ. А у государства такого вооружения завались. И, так как наемников в любой войне должны интересовать чисто ЭКОНОМИЧЕСКИЕ аспекты, они будут круглыми идиотами, если будут связываться с серьезным противником. Полицейские или спецоперации - да. Гражданская война в небольших слабовооруженных государствах -да. То есть, когда можно заработать и когда сила, выставленная против тебя, адекватна твоей.
А если против тебя линкоры и стратегические бомбардировщики ... вот оно тебе надо?
2. Не менее скептически отношусь к антивоенной фантастической литературе. То есть, к чисто антивоенной - без юмора, без крутых битв и героев, без экшена и всего остального. А написанной лишь с целью показать, насколько плохо -воевать. Кровь, грязь, предательство, трупы, кровь, грязь, раненые, кровь, инвалиды, сожженные мирные деревни, грязь ... ну и так далее.
Так как не совсем понимаю ЦЕЛЕВУЮ аудиторию таковых книг. Всяческие "Три товарища" преследуют ту же цель, ну так они и ориентированы на совершенно определенного серьезного читателя. А ежели Вы пишите антивоенный роман про орков (скажем) ... которые сидят в окопах и страдают от тягот войны ... для кого Вы это пишете?

Соответственно и здесь. Пытки, бомбовые удары по мирному населению, расстрел гражданских и все такое. А у ГД "помертвевшие глаза", его мучает совесть и туды-сюды. А я-то ждал боевика. А его все нет и нет. А начальство - сволочи, а простые люди гибнут ... и все это в далекой галактике. В общем - аллегория, гипербола и прочая парабола.

Соответственно, тот кто дочитал это пост до конца - имейте в виду, о чем эта книга на САМОМ ДЕЛЕ. И надо ли Вам ЭТО читать.

PS
Еще раз с сожалением убедился, что Глэд и Доченька - это всё (ИМХО), на что хватило автора. А жаль.

[Fantom]

Олег Борисов. Фермер.

[роман-карикатура] Данный текст содержит ненормативную лексику, неполиткорректную расистскую пропаганду величия человеческой расы и множество наглых (я бы даже сказал - по-хамски акцентированных) ярлыков и штампов, заимствованных и спертых без указания авторских прав, копирайтов и прочего барахла. Если ваша хрупкая душевная организация не приемлет ничего подобного - настоятельно рекомендую закрыть этот текст и вернуться в тот пансион благородных девиц, откуда вас по недогляду выпустили...

А ведь есть еще порох в пороховницах!!!!! Пять баллов из пяти, однозначно!!!! Всем любителям черного юмора и русского мата читать в обязательном порядке!!!!

Цитат из текста хочется привести много ... но мат в них звучит по полной ... не знаю, может оскорблю чьи-то нежные ухи? Поэтому приведу всего одну и под спойлером.

Внимание - ненормативная лексика!!!!

[spoiler=]Фермер захлопнул опустевший кузов и пнул сгруженные на траву ящики:
- Петя, ты мне сначала скажи, сколько людей дашь до дохлых динозавров прогуляться. И по калашам как у тебя дела. Мне без калашей на прогулку топать не сподручно... И не кривись, знаю я, что есть у тебя и волыны, и маслины... Полной россыпью. А жратвы экологически чистой у братвы - нет. И закусить первач огурчиком или помидорчиком - милое дело... Хер вы фрукты-овощи через свою трубу пропихнете. Скорее, водку качать начнете, чем жратву приличную.
- Не, Петр, ты слышал? Он нас за лохов держит! Он...
- Ша, Валет, - сморщился 'шкаф', обхватив руками многострадальную голову. - После тарахтеть будешь. Ты здесь пока человек новый, а мы с Фермером ниггеров по столбам вешали еще в самом начале. И моего прошлого зама он шлепнул две недели назад, когда тот борзеть стал не по делу... Так что - все заткнулись, а я посчитать должен, сколько ты нам чего привез. И потянет ли это хотя бы на один автомат. Потому как дорого ствол нынче выходит.
- Да хер с ним, твоим другом! Чурка-то какого хуя у нас ошивается?!
Заткнув обрез за пояс, Фермер недобро усмехнулся засуетившемуся уголовнику:
- Чурки у вас машины жгут, потому что вы распиздяи и жопой шевелить не успеваете. А мой зубастый - идейный борец за белую идею. Горит душой и мечтает оказать помощь в диверсионной войне за правое дело. Поэтому вы мне не только стволы и боеприпасы, вы мне и дорогу организуете до места прорыва, и тачку мою сохраните в лучшем виде. За что мы после барахлишком захваченным поделимся. Как тебе такой расклад, Петя? И я серьезно говорю, Змей - правильный скам, без дураков. Слышь, индеец недоебанный, ты как к белой идее относишься, как на мир смотришь?
Получив пинок по хвосту, инопланетянин выпучился и заорал, перепугав насмерть трусливого Валета:
- Долой ниггеров! Ку-клукс-клан - наше спасение!
- Все-все! Заткнулись все, еб вашу! А то... - Петр продемонстрировал арбузоподобные кулаки, потом зло сплюнул и подвел итог дискуссии: - Мы не янки, чтобы сразу к стенке ставить. Это у них на Янгеля даже казахов вешают. Мы пока терпимо к соседям относимся. Раз сказал Фермер, что его чурка правильный, значит поверим на слово... Ты его механиком обозвал? Тогда пусть аппарат починит. А то уронили в него вчера гармонь, не фурычит больше, даже с утра и не поправиться... Если починит до вечера, то получишь сопровождающих и стволы. Не починит - хвост по шею отчекрыжу, и тебя обратно с голой жопой отправлю. А то повадился моих людей стрелять, подзаебало уже.
Фермер пропустил угрозу мимо ушей, озаботившись другим вопросом:
- Гармонь-то цела? А то как бороться за белую идею без гармони?..[/spoiler]

Художник книгу НЕ читал, ничего общего обложка с книгой НЕ имеет

[Disciple]

Читал и то и то.
Дока купил в бумаге, хотел поддержать автора, не вышло.
С изданием Дока у автора нехорошо получилось, издатель кинул автора.
Совершенно не согласен с Фантомом в оценке Дока. Она у меня ровно противоположная

совершенно согласен с фантомом в оценке второй книги