Писатель как человек

[Hitraya_mordochka]

Мне, в общем-то, и третьи "Ключи от королевства" вполне так...
Не потрясают, но симпатичны. Ну, так и написана книга не для меня, а для дочки и ее сверстниц...
Во всяком случае, дети, читавшие "Ключи", через три года возьмут в руки "Виту Ностру", а вот удовольствовавшиеся уровнем "Ланы"...

[Штопор]

Господа & дамы, а с какой стати вы вдруг хором предположили, что в книгах можно отыскать личность автора? Да, там конечно есть некие предпочтения, есть стилистика, можно оценить кругозор, но личность...
Тем более, ИМХО, наивно оценивать человека посмотрев его интервью.
Скорее стоило бы поискать в том же ЖЖ.
Профессиональный писатель давным-давно не пишет себя.
Не самовыражается. Он занимается работай, т.е. профессиональной деятельностью. Есть некая проблема, есть некий мир населенный персонажами (имеющими собственные взгляды на жизнь и собственное миропонимание) и есть сюжет. Все.
Выстраданное бессонными ночами осталось в первой (не изданой) книге.
Получается, единственное что можно понять прочитав книгу (и то, не всегда, ведь есть еще серия "Сталкер" ) это то, что в данный момент этого автора интересует.

Теперь интервью.
Скажите почтенные, а вы когда-нибудь давали интервью? Если нет... то поезжайте в Одессу и спросите! Там наверняка знают и расскажут. (это на случай, ежели мне не поверите)

Чаще всего интервью берут на конвентах. И это правильно, ведь там у писателей гнездо!
Делается это так: средь шумной толпы, некие люди вооруженные странными девайсами отлавливают беднягу автора и начинают мучить несчастного вопросами. Им все равно, что человек устал, что единственное чего ему бы сейчас хотелось - это пива и поспать.
Они требуют от него неземного. При этом, телезрители при просмотре получившейся порнографии чаще всего забывают, что большинство писателей люди отнюдь не публичные. Они никогда не работали над своим имиджем, они просто не умеют нравиться толпе. Ко всему, с чувством собственной значимости у них все в порядке. Еще бы, раз у тебя спрашивают мнение - значит это мнение ценно! И начинается бред и пурга. Совершенно общечеловеческое качество. И вы бы точно так же начали считать себя пророками и гуру, как только кто-то начал бы постоянно интересоваться вашим мнением. Да, есть люди у которых хватает способностей хорошо выглядеть в кадре. Может быть научились, а может и врожденное. Но это вовсе не означает что эти люди чем-то лучше тех, кто давать интервью не умеет.
И совершенно нет разницы где и как автор появляется на экранах. Будь то встреча с читателями, ток шоу, либо некое иное мероприятие. Все что можно там увидеть, всего лишь маленький кусочек человека выхваченный из его жизни. Причем кусочек очень специфический. Ведь писатели живые люди, они тоже волнуются перед камерой. Попробуйте сами вспомнить аналогичные ситуации и бредятину которую вы несли. У всех нечто подобное было: защита диплома, доклад перед залом, ковер у начальника.

Поэтому, на мой взгляд, не стоит искать черных кошек в пустых темных комнатах. Нету их там, и никогда небыло.

[Lenarex]

Ну, Штопор, постоянная "пурга" с экрана от одного и того же писателя рано или поздно всё-таки наводит на мысль, что что-то "не то" Да и сам факт частого мелькания по разным-всяким каналам по поводу и без тоже несколько настораживает.

[Fobos]

Есть еще мемуары. Что-то среднее между книгами и личностью писателя. Помню читал "Имя для птицы" Шефнера и "высокий замок" Лема. Оба писателя с большим, оригинальным чувством юмора. Разочарование, ничего больше, просто перечисление: родился, женился. учился..... Особенно у Шефнера, книгу дочитал, только потому, что вот сейчас. вот на следующей странице, вот в следующей главе обязательно, он обязательно над собой пошутит, весело. заразительно, как умеет. Увы. Наверное для контраста она была под одной обложкой со "Счастливым неудачником".

[Camil]

Поймал себя на мысли, что с интересом слежу за противоборством Дивова с женой. Фу-фу-фу Старею, или семейная жизнь так влияет.

[Disciple]

что с интересом слежу за противоборством Дивова с женой

где освещают?

[Camil]

в дивовском ЖЖ с тэгом "но сабджект"

[Лисица]

а в 2 словах, в чем дело сказать никак , посвященный наш?

[Camil]

От Дивова ушла жена, он написал, что ее выгнал. На следующий день она вернулась)) и он написал, что надо про себя, несчастного, книжку написать

[Лисица]

(громко фыркает) ох уж эта семейная жизнь
Писать книги о столь банальных и распространенных эпизодах... лол. у меня вон соседи раз в месяц дверями стучат... кажется, по очереди. И чтойто всем кажется, что они такие особенные

[Hitraya_mordochka]

Вдохновленная разговором с Ириной о Марии Галиной, перечитала тему... Блин, кто же это у меня так невзлюбил Быкова после "Времечка", что я аж на две реплики вдохновилась? Не помню уже.
Вообще, для меня Быков немножко самоубился историей с Лямпортом (я надеюсь, тут забаненных на Гугле нет? мне категорически неохота пересказывать эту милую сказку). Я с тех его новой прозы совсем не читала, не могу. Стихи еще порой ага, а прозу уже никак.

[Camil]

Сапковский в последнем МирФ логично противен. Сноб, лентяй и самовлюбленный старикан, чего и следовало ожидать. А его "Испанский крест" на уровне той макулатуры, которую в последнее время взялись коллекционировать Камша с Перумовым - на местном конкурсе рассказа занял бы место не выше второго. Может, прочитай я его до интервью, показался бы поинтересней.

[Калиф-на-2-часа]

где ты нашел его испанский крест-то? ссыль дай, а? можно в личку, если что )

[Camil]

где ты нашел его испанский крест-то? ссыль дай, а? можно в личку, если что )

В июльском 07(95) "Мире Фантастики" нашел. А журнал брал там же, где все остальное, типа фильмов и программ - в лицензированном магазине, конечно

[Калиф-на-2-часа]

вот спасибо! пойду и я до магазина этого схожу...

[Hitraya_mordochka]

И кто тут флудит, соседи? ))

[Яна]

И кто тут флудит, соседи? ))

А тут можно - модеров-то в наличии нету

[Калиф-на-2-часа]

прочитала интервью с сапковским
ну нормальный такой старикан, ничего противного вроде бы
пошутил пару-тройку раз )) на убеждения имеет право )

"испанский крест" тож прочитала - до интервью
ну...
оккультная тема в освещенный автором период меня не очень интересует как таковая
а так - ну ничего, читабельно
а главное, недлинно ))

[Яна]

А я вот прочла пару дней назад старенький, еще годовалой давности, пост в дайрике Элеоноры Раткевич http://ela.diary.ru/p111282629.htm И была весьма удивлена ее позицией. Как-то на просторах инета за последние годы привыкла к совершенно противоположным высказываниям писателей

[Camil]

А я вот прочла пару дней назад старенький, еще годовалой давности, пост в дайрике Элеоноры Раткевич http://ela.diary.ru/p111282629.htm И была весьма удивлена ее позицией. Как-то на просторах инета за последние годы привыкла к совершенно противоположным высказываниям писателей

Если бы не сетевое пиратство, я бы вообще не знал кто есть Э. Раткевич. В этом плане пираты помогают. Ей повезло, она пробилась до торжества электронного пиратства, получила своего читателя (благодаря пиратству) и кусок хлеба всегда с маслом, но не всегда с икрой.
Новые авторы теперь пробиться не смогут - издатель не рискует. Страдают и мэтры, которым надо платить в Москве за квартиру и привычно печатать фэнтезю под шум Адриатики. Так что ничего экстраординарного в посте нет - если не можешь победить, надо усугубить. Но таких середнячков действительно немного.

прочитала интервью с сапковским
ну нормальный такой старикан, ничего противного вроде бы
пошутил пару-тройку раз )) на убеждения имеет право )

Я бы не осилил Рейневана, без переводов латыни, как того хотел автор. Мне не нравится, что я для Сапковского на уровне неграмотного крестьянина. В христианстве есть и еще конфессии кроме католичества, и знание латыни давно не является необходимым условием для признания человека образованным.
Про политику не понравилось, про рыбалку.
Впрочем, у Логинова про огород мне нравится еще меньше.