Писатель как человек

[Camil]

Мне жутко не нравится Марина Дяченко (внешне, мимика, голос...), но книги очень манят... кажется, я себя, все-таки, заставлю.

И т.д.
Олди писали, что читатель больше знает об авторе, чем сосед, который каждое утро видит, вынося мусор.

Но все равно нельзя полностью отвлечься от личности автора, если видел. И кстати, обычно отношение падает

[Елена Никонова]

И кстати, обычно отношение падает

Не факт. Моё отношение к Пехову после просмотра видеоинтервью не упало, а поднялось (вернулось к уровню "сразу после прочтения Сиалы").

[De'mona]

Это смотря в какой последовательности действие происходит
Если я сначала читаю книгу и она мне жутко нравится, то врядли что-то повлияет на мое мнение о книге. Даже если сам автор мне не понравится.

А если, я сначала узнаю/увижу автора и он мне не понравится, то врядли я стану читать его книги, ибо помятуя, о том как он себя вел или еще о чем, я просто не стану этого делать.

[Энту]

Лучше не смотреть про второсортных "писателей".А вот классиков стоит смотреть все равно.Хотя почитав дневники и письма...не знаю стоит ли.Обычные люди же,но у них даже дневники-достояние культуры...
просмотр передач с классиками не влияет на прочтение книг,не влияет в том плане ,что гениальное все равно гениально.Просто тень автора появляется иногда.Хорошо это или нет другой вопрос.
Гэ-гэ ,а Донцова лучше бы на ток-шоу не вылазила

[mvi]

Может, хотя и не сильно. Писатель может быть, а может и не быть интересным человеком. На не понравившиеся книги могу попробовать пересмотреть свою позицию, еще раз перечитав книги, при условии, что в интервью меня писатель заинтересует чем-то вроде -оригинального мышления, чувства юмора, остроты ума. В общем заинтересует тем, что может найти отражение в книге, но не увидинным мной ранее.

[Irena]

Может, хотя и не сильно. Только не внешность, а высказывания. Иногда, посмотрев/почитав интервью, начинаешь автора уважать больше - а иногда, наоборот, всякое уважение испаряется и пропадает желание его читать. При этом Демона права - если вначале читались и понравились книги, то еще туда-сюда, а если вначале было интервью, и оно не понравилось... Например, я смотрела интерью с Перумовым в какой-то передаче про Толкиена еще до того, как узнала, что есть такой писатель (Перумов, а не Толкиен. ) И он мне ОЧЕНЬ там не понравился. Я, впрочем, честно попыталась потом ознакомиться с его книгами - но впечатление подтвердилось, и я бросила это дело.

Правда, есть на эту тему маленький рассказик "Предательство" Юрия Алкина...

[Ян]

Несомненно может, ведь, читая книгу ты видишь только то что автор хочет написать, а написать он может все что угодно, пусть красиво, пусть про жизнь, пусть реально, но - это только то что он пишет. А вот то что он думает когда пишет... Гхм, наверняка даже Пушкин при написании некоторых своих стихов ориентировался не на распирающие его чувства а на банальный расчет (уж извините что замахнулся на такую великую личность, но, мне так кажется), так что видеоинтервью даёт более менее увидеть автора, а не его персонажей, на которых он хочет быть похож, но может и не быть похожим. Да и что касается классиков - для меня они ничем не отличаются от любых других людей, которые пишут не хуже (в этом "Не хуже" я имею ввиду своё мнение о произведении) , так я для себя Стругацких (ну да, в какой-то мере тоже классика ), ставлю выше всех этих Пушкиных, Гоголей, Лермонтовых и так далее...

[Adda]

Безусловно внешность и особенно поведение человека оказывают на каждого из нас влияние, думаю тут все согласятся.
Однако, по моему в своих книгах авторы более искренни, чем в жизни. В жизни большинство из нас конформисты, хотя многие и не признаются в этом себе. Перед камерами большинству (в том числе и писателям) хочется выглядеть лучше, подать себя с выгодной стороны. Есть и другой способ пропиарить себя - выдать в микрофон нечто скандальное, задевающее (иногда даже оскорбляющее0 некую значительную прослойку читателей. Поэтому высказываниям в эфире я верю меньше, чем тем, что "просвечивают" сквозь строки книги. В книге трудно убежать от себя, даже если пишешь заказной бульварный роман.

[maiolika]

...по моему в своих книгах авторы более искренни, чем в жизни. <...> В книге трудно убежать от себя, даже если пишешь заказной бульварный роман.

Поддерживаю эту точку зрения.

[Mandor]

Затруднился уложиться в рамки голосования... Если автор любимый, то дополнительный материал, хоть в виде интервью, хоть в виде статьи, безусловно интересен, но собственно, на уже написаные (им) и прочитанные (мной) произведения, никакакого влияния не окажет. Если же автор мне неизвестен (или просто не читаем мной), то вряд ли меня вообще заинтересует беседа с ним. Таким образом, здесь влияния тоже вроде нет... Хотя есть и исключения. Например, просмотрев несколько передач с участием М. Веллера, я решил почитать его. Надо сказать, весьма неплохо...

[Camil]

Веллер наоборот не понравился, рассказы еще больше разочаровали
На Толстую намного интереснее смотреть, чем читать
Валентинов в жизни интересный
Перумов сильно не понравился

[Katana]

И уменя книги оказывают большее впечатление, чем сам автор. Мне нравятся книги Макса Фрая, потом видела интервью с автором, тогда я еще не знала, что это она, а не он. И впечатление было скорее недоумение, но на отношение к книгам это никак не повлияло. Или интервью с Киорм Булычевым. И до интервью мне книги его жуть как нравились, а после интервью уважение только прибавилось.
А книги Веллера мне оч нравятся, а вот сам он....

[Stasia]

Согласна с Mandor'ом. Если автор мне незнаком - как, правило его интервью мне вообще неинтересно. Как я могу судить о том, каков писатель, если я не читала его книг? Тогда и просмотр подобных материалов смысла не имеет.
С другой стороны, в книге личность автора проявляется гораздо ярче, чем в любом интервью. Мне нравится язык, стиль изложения, мировоззрение героев, сюжет. Поведение автора - его личное дело.
Ну, напивался Бегбедер в России, как студент после сессии - так что ж я теперь читать его перестану?

[Irena]

Дело не в "напивался". По интервью можно получить представление, что думает писатель о жизни и о себе. Если мне эти его высказывания покажутся интересными - я могу заинтересоваться его книгами; если же нет или если наши взгляды окажутся очень разными - вряд ли я захочу "продолжать знакомство".

[Hitraya_mordochka]

У меня есть знакомый очень (!) интеллигентный человек, который принципиально не читал Дмитрия Быкова, насмотревшись "Времечка".
Иолько после моего клятвенного ручательства он открыл книгу... и попытался уйти с ней

[Grau-welf]

Интеллигентные — они все такие. То ли дело мы!
Хитрая, а Вашему знакомому не понравилось, как Быков ведет "Времячко", или сработал сам факт того, что писатель работает телеведущим?

[Sheba]

У меня примерно такой опыт, что личность автора, которую я "нарисовала" себе, исходя из того, что прочитала, обычно вписывалось в мое впечатление откаких-либо интервью и т.д.
Конечно, если книга кажется мне интересной, как правило, она еще и вызывает интерес к личности автора.

[K.H.Hynta]

Интересно бывает как прочитать интервью автора понравившейся книги, так и ознакомится с творчеством человека посмотрев сюжет с его участием (если он вызвал интерес). Но бывают и разочарования. Тут упоминали Толстую, после первых "Школ злословия" попробовал почитать "Кысь" - до сих пор пробую

[Лисица]

Если книги автора хорошо читаются - не возникает желания интересоваться его/ее личной и не очень жизнью. То же самое с кино(актеры) и музыкой( певцы, музыканты).
Никакая из меня поклонница:(
Интерес на уровне - пол и возраст автора. Чисто любопытственно. Остальное... да какая разница.

Зато наоборот бывало - послушала человека- показался мне интересным- и я тут же ищу его творчество (музыку, стихи, прозу).

Писатель для меня все-таки это одно, а книги другое. Вот так вот странно.
Наверное, потому что для меня не важно, ЧТО АВТОР хотел сказать... важнее то, что я в его творчестве отыскала.

[Stasia]

Ну, почему никакая7
На мой взгляд, личная (и не очень ) жизнь- это одно, а то, что человек выносит на публику - мысли, чувства - совсем другое. Я не говорю, что человек неискренен, ведь второе, как правило, есть результат первого, просто им хочется поделиться. Если то, чем автор желает донести, мне интересно, меня трогает и заставляет задуматься - он и будет меня интересовать далее. Его книги, его творчество. Насколько это созвучно мне, чисто субъективный фактор, да.