Stasia писал(а):Что же до вклада - ну, вот голосовавшие за Белянина утверждали, что сие есть отец русской юмористической фантастики и фэнтези - вот и вклад. Ибо исключительно после, а не до него наши авторы бросились "насмеивать" читателя, эксплуатируя фантастико-фэнтезийный антураж. Я ни тогда, когда кипели баталии по поводу, ни сейчас особого вклада здесь не наблюдаю, но народ решил - да.
Если что, то до Белянина еще Успенский, Михаил Глебович писал юмористическое фэнтези.
Серию "Приключения Жихаря", на пару лет раньше Белянина издал. Я конечно понимаю, что Белянин по
своему примитивному юмору доступен большинству, потому его и читают. Но до отца ему еще далеко. Поскольку до Асприна не дорос.
Stasia писал(а):Или как Перумов - можно убиться об стену, но отец русской фэнтези - без дураков именно он.
Какой русской фэнтези? Он знаменит стал тогда, когда написал продолжение "Властелина колец", а это роман английского писателя.
Да и пишет он совсем не про Ванек русских, а все на западный манер. Так что предлагаю открыть немного глазки пошире, на счет отца-основателя)))
А мать-основатель кстати наверное Семенова, вот где русское фэнтези.
Stasia писал(а):Наверное, я слишком серьезно подхожу к вопросу, но список мэтров для меня исчисляется единицами, не уверена, что понадобятся пальцы второй руки для их подсчета.
Согласен полностью, но я как бы голосование затеял, исходя из того, что вроде как мы сами себе мэтров выбираем "местных",
а иначе, просто придется часть мэтров из местного списка оспаривать.
Stasia писал(а):А поддержка - хороший автор сам себя поддерживает. Хорошими книгами.
Если книги у автора всего лишь средние при высоком потенциале - это не тот случай, когда коммент "аффтар, пешы исчо" вообще уместен.
Ну я думаю поклонники творчества Пехова именно так и пишут. Я например жду нового романа, поскольку все прочел из того что было.
И я как бы его поддерживаю отзывами, а он меня новыми интересными романами
Нас прет по жизни - ДА мы такие с Детства! Рожденные в СССР.
