Алексей Пехов

[Солнечный ветер]

Согласен, "Страж" тоже не самый любимый роман, хотя от 1 к 3 книге автор заметно прибавляет.
Но я так понимаю Вас больше всего задело именно заимствование. И в принципе от года к году
все сложнее и сложнее создавать что-то принципиально новое. Сейчас сложнее всего написать
про тоже самое, но так, чтоб это было интересно. Мне вот например "Страж" больше понравился,
чем "Ведьмак", хотя как герой Ведьмак хорош. Но это мое мнение, знаю, что таких как я мало.

Суть в том, что большинство его произведений возможно многим покажутся средними, но одно оценят обязательно.))
Пока еще вор мало кому удавался так, как Пехову. Он взял из игры имя и создал целый мир. И копировать Гаррета еще не раз будут пытаться.

[Калиф-на-2-часа]

а-аааа!
так это я "стража" пыталась читать! и опплевалась, ибо "ведьмак", конечно, лучче
ладно, попробую что-то ещё...

[mainaS]

Согласен, "Страж" тоже не самый любимый роман, хотя от 1 к 3 книге автор заметно прибавляет.

У "Стража" для меня еще один недостаток: автор заигрался словами.
Много ненужных наворотов и красивостей.

Но я так понимаю Вас больше всего задело именно заимствование. И в принципе от года к году
все сложнее и сложнее создавать что-то принципиально новое. Сейчас сложнее всего написать
про тоже самое, но так, чтоб это было интересно. Мне вот например "Страж" больше понравился,
чем "Ведьмак", хотя как герой Ведьмак хорош. Но это мое мнение, знаю, что таких как я мало.

В основном, да.
Я понимаю, что оригинальных сюжетов мало, но не до такой же степени копировать?!
Сапковский не из самых мной любимых авторов, но его мир получился логичней и завершенней.

Пока еще вор мало кому удавался так, как Пехову. Он взял из игры имя и создал целый мир. И копировать Гаррета еще не раз будут пытаться.

А как же Конан-вор?

[Маленькая Лошадка]

А как же Конан-вор?

Что за зверь чудной?

Серия про стража заставила меня почти полюбить творчество автора. Люблю правильных героев и мораль. Христианские мотивы тоже... ценны в наше смутное время. Пусть христианство западное, а мир не наш - ничего.

[mainaS]

Что за зверь чудной?

Это Конан варвар (который из Киммерии), в ипостаси вора)

[Маленькая Лошадка]

О бозе((

[Солнечный ветер]

Оригинально))) Конан был войном-варваром, кстати впервые появился он в 1932 году. Давненько.))

Лучше уж вспомнить "Стальную крысу", но герой появился 1985 году.

А за последнее время нету ничего такого же уровня как Гаррет.

[mainaS]

"Крыса из нержавеющей стали" - это совсем другой уровень)

[Солнечный ветер]

Возможно как и Конан, я просто о ворах мошенниках, которые были за последнее время.
Их было не много и мне кажется Гаррет свое место занял))

[ortega911]

а-аааа!
так это я "стража" пыталась читать! и опплевалась, ибо "ведьмак", конечно, лучче
ладно, попробую что-то ещё...

У Ведьмака с каждой новой частью качество падало. Лично мне к концу читать было уже не шибко интересно. Первые две книги с рассказами просто замечательные а вот дальше...
У Пехова наоборот первый Старж был не то что бы совсем скучным, но лично мне там по настоящему понравился только последний рассказ "Когти" не то чтобы остальные были совсем неинтересными но все же... Зато начиная со второй книги средненьких рассказов считай и нету, её я прочитал за вечер в отличии от первой которую я мучил дней пять. Третья написана еще интерсней и пусть качество выросло не так заметно как между первой и второй но прогресс несомненно присутствует.

З.Ы. Насчет опроса. Лично я считаю все эти разговоры о мэтровости тех или иных авторов бредом сивой кобылы. У многих из "повелителей мыслей" за которых тут успешно проголосовали чиатателей несколько меньше чем у тех кого здесь упорно не хотят признавать(если смотреть по тиражам конечно).
Короче Пехов один из немногих понастоящему хороших писателей фантастов в России. А мэтр или нет мне както фиолетово.

[Калиф-на-2-часа]

ага, ну хорошо
допустим, второй и третий том "стражиады" существенно лучше первого
и вот что мне делать? читать сразу со второго тома?

p.s. радует твердость намерений героя, который по-прежнему не знаком с пеховым ))
знакомиться я, кстати, не призываю )))

[Загадка]

Подумала я, подумала и проголосовала все-таки за "да"))) Я согласна с Солнечным ветром, у автора не могут быть все произведения удачны, но если он создал то, что достойно внимания большого количества читателей (к тому же не только русских), думаю, это дорогого стоит. Если взять тех же Перумова или Лукьяненко, то далеко не все их книги заслуживают внимания, есть и откровенно коммерческие проекты, к сожалению.


Вообще я люблю Пехова, хотя далеко не все его книги считаю удачными. Завершение цикла "Мир Хары" меня очень разочаровало, ощущение будто автор исписал тему после второй книги((( Окончание цикла "Мир Столицы" пожалуй тоже не дотянуло. "Пересмешник" был для меня глотком свежей воды, позволившим снова порадоваться творчеству автора, а вот цикл "Стража" я бросила после первой книги, вообще не пошел. В общем как на американских горках, то вверх, то вниз))

[ortega911]

ага, ну хорошо
допустим, второй и третий том "стражиады" существенно лучше первого
и вот что мне делать? читать сразу со второго тома?

Два варианта. 1) Пересилить себя и попробовать дочитать первую до конца и если возникнет желание продолжить.
2) Забить.

Если автор не идет, то значит это не ваше. Я вот Олдей не могу читать совершенно несколько раз пробовал разные циклы, но ни разу не доползал и до сотой страницы, совершенно не мое.

Вообще я люблю Пехова, хотя далеко не все его книги считаю удачными. Завершение цикла "Мир Хары" меня очень разочаровало, ощущение будто автор исписал тему после второй книги((( Окончание цикла "Мир Столицы" пожалуй тоже не дотянуло. "Пересмешник" был для меня глотком свежей воды, позволившим снова порадоваться творчеству автора, а вот цикл "Стража" я бросила после первой книги, вообще не пошел. В общем как на американских горках, то вверх, то вниз))

Написаное Пеховым в соавторстве вообще на мой взгляд не слишком удачно и как его творчество я эти произведения не вопринимаю. Если столицу еще можно читать особенно вначале то "Заклинатели" это вообще мрак. Если вам показался неинтересным Страж, то попробуйте сравнить с заклинателями. Идея фактически одна и таже только декорации другие, ну и написано... даже не знаю какой эпитет подобрать. Вообщем если в столице текст от Пехова прослеживается то в заклинателях я его руки не ощутил.

[Солнечный ветер]

Думаю уже пришло время поднять вопрос переноса в раздел "мэтры".
Все таки количество голосов "за" превысило "против". И мне не совсем понятно,
почему допустим пункт "не знаков с творчеством" отнимает 3% от голосования.
И целых 22% "сомневающиеся". С таким успехом можно еще несколько пунктов
добавить и 50% у Пехова не будет никогда. К примеру чтобы он не стал "мэтром",
почему-то 50% не нужно))

Много уважаемые Модераторы, прошу принять решение в сторону Пехова.
Мне кажется голосование показало, что он вполне достоин занять место среди местных "мэтров".

[Disciple]

Думаю, Пехов вполне спокойно переживет, если его не причислят к мэтрам на нашем форуме

[Загадка]

Написаное Пеховым в соавторстве вообще на мой взгляд не слишком удачно и как его творчество я эти произведения не вопринимаю. Если столицу еще можно читать особенно вначале то "Заклинатели" это вообще мрак. Если вам показался неинтересным Страж, то попробуйте сравнить с заклинателями. Идея фактически одна и таже только декорации другие, ну и написано... даже не знаю какой эпитет подобрать. Вообщем если в столице текст от Пехова прослеживается то в заклинателях я его руки не ощутил.

Знаете, самое странное, что "Заклинателей" я осилила, и , несмотря на массу придирок к написанию этой книги и то, что идея со "Стражем" очень перекликается, почему-то она у меня пошла лучше, чем "Страж". Даже самой сложно сказать почему


Насчет других его книг в соавторстве: начало цикла "Киндрэт" мне очень нравится. Просто ощущение, что над первой книгой в большей степени работал сам Пехов, а начиная со второй уже более посредственно. Потому "Колдун" еще ничего, а дальше уже совсем не то(((

[Солнечный ветер]

Думаю, Пехов вполне спокойно переживет, если его не причислся к мэтрам на нашем форуме

Я думаю он даже не в курсе голосования, но несомненно ему будет приятно, что кто-то о нем упоминает как о "мэтре"

[Калиф-на-2-часа]

Много уважаемые Модераторы, прошу принять решение в сторону Пехова.
Мне кажется голосование показало, что он вполне достоин занять место среди местных "мэтров".

ну пока что опрос, который был открыт 22 марта, всё ещё не завершен
есть лишь [spoiler=промежуточный итог - по состоянию на 27 марта]Мэтр ли А. Пехов?
Да - 39% [ 13 ]
Нет - 33% [ 11 ]
Не знаком(а) с творчеством - 3% [ 1 ]
Сомневаюсь - 24% [ 8 ][/spoiler]
подобные опросы у нас длятся 2 недели
то есть, "снимать" данные мы будем не ранее 5 апреля 2013 года

наберитесь, пожалуйста, терпения

и да, я не вижу причин менять условия прохождения кандидата
если ранее было более 50%, почему сейчас должно быть иначе?
потому что много сомневающихся? ну так не это ли показатель "сомнительности" признания? ))

[Disciple]

Солнечный ветер, не факт

[ortega911]

Знаете, самое странное, что "Заклинателей" я осилила, и , несмотря на массу придирок к написанию этой книги и то, что идея со "Стражем" очень перекликается, почему-то она у меня пошла лучше, чем "Страж". Даже самой сложно сказать почему
Насчет других его книг в соавторстве: начало цикла "Киндрэт" мне очень нравится. Просто ощущение, что над первой книгой в большей степени работал сам Пехов, а начиная со второй уже более посредственно. Потому "Колдун" еще ничего, а дальше уже совсем не то(((

Я заклинателей тоже осилил, но осиливал я их больше недели и остался недоволен уж очень там все мутно. В Киндрэт насколько я понял Пехов писал за Миклоша Бальзу. И эти куски делают книгу, только ради них я осили третью и четвертую части.

Думаю, Пехов вполне спокойно переживет, если его не причислся к мэтрам на нашем форуме

Если память мне не изменят он считает подобное разделение мягко говоря неоднозначным если говорить не мягко то бредом. Но я конечно могу ошибатся.
Собственно мелькало это если память мне не изменяет в ЖЖ Громыко в коментах. Которая несмотря на признание тут довольно едко отзывалась о подобной практике.