Олди Г.Л.
Олди
Inqvizitor, Пандавы юридически могли иметь право наследования империи (и не более того!), но достойно управлять ею они не могли как до битвы, так не смогли и после. Что учитывал Грозный, как достойный правитель державы (по закону и пользе).
В споре бобра с ослом всегда побеждает бобро (народная мудрость)
Андрона:
Вот к чему я точно не готова - это вести дискуссию в таком тоне. "Вы не готовы знать", "допускаю, что у Вас не состыкуется и после", "Умному достаточно. Остальным не нужно"... Я допускаю - и даже понимаю - что Вам приятно считать себя обладательницей Высшего Знания, недоступного прочтым смертным; постоянно делать на это тонкие намеки с многозначительным видом - "я-то знаю, но вы все равно не поймете"... Но я не считаю, что кто-то должен с этим соглашаться. Не я, во всяком случае. Я не вижу причины, по которой я должна смотреть на Вас снизу вверх и благоговейно внимать каждому слову. Мы, глупые, недостойны Вашего внимания? Ну так... Форум - это добровольно.
Что Вы мне тут хотите доказать с Гермесом - что он когда-то был человеком??? Нонсенс, не был. Нет в его родословной людей и взяться неоткуда. Алая кровь у бога - скорее, метафора: в данный момент человеческого в нем больше, чем в ином из героев. Духовно, а не "физически", не всё надо понимать буквально. Человеческие жертвы когда-то давали богам силу, но богами они были уже. Набрав достаточный потенциал, они смогли обходиться жертвами попроще.
Диомед же - ЧУТЬ не стал богом (как и остальные), но отказался от этого (как и остальные).
Spyglass:
Кстати, один нюанс. В оригинале Гангея не был отцом Вьясы, в оригинале ДЕЙСТВИТЕЛЬНО присутствовал мудрец Парашара, который "вмиг девичества лишил и обратно всё зашил", пардон. Так что особых причин переживать за Гангею у Вьясы не было, он мог быть и на стороне Пандавов.
Вот к чему я точно не готова - это вести дискуссию в таком тоне. "Вы не готовы знать", "допускаю, что у Вас не состыкуется и после", "Умному достаточно. Остальным не нужно"... Я допускаю - и даже понимаю - что Вам приятно считать себя обладательницей Высшего Знания, недоступного прочтым смертным; постоянно делать на это тонкие намеки с многозначительным видом - "я-то знаю, но вы все равно не поймете"... Но я не считаю, что кто-то должен с этим соглашаться. Не я, во всяком случае. Я не вижу причины, по которой я должна смотреть на Вас снизу вверх и благоговейно внимать каждому слову. Мы, глупые, недостойны Вашего внимания? Ну так... Форум - это добровольно.
Что Вы мне тут хотите доказать с Гермесом - что он когда-то был человеком??? Нонсенс, не был. Нет в его родословной людей и взяться неоткуда. Алая кровь у бога - скорее, метафора: в данный момент человеческого в нем больше, чем в ином из героев. Духовно, а не "физически", не всё надо понимать буквально. Человеческие жертвы когда-то давали богам силу, но богами они были уже. Набрав достаточный потенциал, они смогли обходиться жертвами попроще.
Диомед же - ЧУТЬ не стал богом (как и остальные), но отказался от этого (как и остальные).
Spyglass:
Кстати, один нюанс. В оригинале Гангея не был отцом Вьясы, в оригинале ДЕЙСТВИТЕЛЬНО присутствовал мудрец Парашара, который "вмиг девичества лишил и обратно всё зашил", пардон. Так что особых причин переживать за Гангею у Вьясы не было, он мог быть и на стороне Пандавов.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Олди
Ирена, во-первых Геракл (Алкид) НЕ отказался от места на Олимпе.
Во-вторых спорить о составе крови Гермеса стоит с авторами, а не со мной.
В третьих, я отношусь к Вам на равных, но ВАШ пост за гранью правил форума, и сменить тон стоит Вам.
В четвертых, если какое-то знание опасно, то предупреждение необходимо.[/u]
Во-вторых спорить о составе крови Гермеса стоит с авторами, а не со мной.
В третьих, я отношусь к Вам на равных, но ВАШ пост за гранью правил форума, и сменить тон стоит Вам.
В четвертых, если какое-то знание опасно, то предупреждение необходимо.[/u]