Есть такой писатель - Ольга Громыко_01

[Irena]

Вай-вай! "Читающая Кинга в оригинале... читает Громыко... фи!" А что такое, собссно, Кинг??? Мастер ужастика - ну и что? Сверхглубина философии у него там? Да нет, такая же развлекаловка, только на другую тему.
Не говоря уж и о том, что можно сегодня читать хоть и Канта, а завтра - Громыко. И не сравнивать бифштекс с мандаринами по вкусовым качествам.

"Надо делать то, что умеешь лучше всего" - не нужно доводить до абсурда. Умеешь писать фэнтези - пиши фэнтези. Но не об одном и том же! Художник-нейзажист пишет пейзажи - но он же не пишет всю жизнь один и тот же пейзаж: мол, этот я уже научился писать, краски подобрал - а на другой полянке вместо елки березка, еще думать, как ее рисовать... Или актер-трагик заявит: я только Гамлета умею играть, Ромео мне не предлагайте - еше текст учить, над образом думать...Кому такое нужно?

[Stasia]

Ян:

Согласитесь, ведь всегда удобнее сказать собеседнику что он просто в силу своего возраста, мировозрения, вероисповедания истину не понимает, вместо того чтобы дать аргументированный ответ...

А вы туда попали? Я тут главный поборник аргументации! Только - вот закавыка - стоит мне про нее, аргументацию заикнуться, процитировать что-то, ссылку дать, меня тут же пугают каким-то Галкиным . И рассказывают про канал "Культура".

А про "недомачо" не ко мне, но, если не против, процитирую полностью:

...о Громыко. Пишет неплохо. Занятно, увлекательно, легко, с юмором. Приятно почитать для разнообразия после всех мордобитий и самоутверждений комплексующих недомачо.

Резко, да. Но зачем себя-то так обзывать?

Irena:

Мастер ужастика - ну и что? Сверхглубина философии у него там? Да нет, такая же развлекаловка

Абсолютно согласна. За счет опыта, приобретенного за долгие годы и "тренировки фантазии" отточенная до блеска. Но развлекаловка.

[Katana]

Не осилила все странички, так что простите, если повторю чью-то мысль. Мне нравятся ее книги, и про Вольху, и про Шел, и цветок. В последнее время много книг про ведьм появилось, прямо целое течение. И большинство подражают стилю Громыко. А вот ее + и - несколько выбивается из общего стиля. Кстати, о разнице "мужской" и "женской" литературы. Четко прослеживается разница между соавторами в = и -. Один и тот же герой предстает в другом свете, когда пишет Гормыко и когда пишет Уланов. У Уланова - блондинка, фифа, визжит, глупо себя ведет... У Громыко - в тех же ситуациях поступает вполне разумно. Даже смешно.
Ну да, развлекательная литература. И что? Если бы в мире не было такой вот развлекательной литературы, жили бы одни циники и снобы. Ой, простите, еще и сухари.

[karnoza]

Я за год, что регулярно посещаю фензин, перебрал примерно 12-15 наиболее обсуждаемых авторов, из нечитанных мною ранее. Честно скажу - имею стойкое предубеждение против женщин фантастов. Из всех "попробованных" в список "читаемых" попали Громыко и Уланов. По отдельности, совместное произведение пока не купил. Но тем не менее...

[Лисица]

Эээээ( озадаченно) с каких это пор Уланов- женщина-фантаст?

[karnoza]

Эээээ( озадаченно) с каких это пор Уланов- женщина-фантаст?

Из всех - задержались только эти двое. Женщина - Громыко, следователньо ей дополнительный плюс - я довольно консервативен.

[elenamish]

Из всех "попробованных" в список "читаемых" попали Громыко и Уланов. По отдельности, совместное произведение пока не купил. Но тем не менее...

Э-э-э... Ну раз совместное произведение не читали, значит изучали Громыко как таковую? В интактном, тыскыть, виде? Ну да, ну да... И сказали свое "одобрямс". А вот в соавторстве с Улановым я бы так уж безоговорочно ей лишний плюсик не ставила. Только из-за соседства мужской фамилии. Имхо, для нее эта книга - одна из самых слабых.

[Irena]

karnoza:
Из всех обсуждаемых на форуме женщин-фантастов (в русской фэнтези) я нахожу достойной чтения одну только Громыко. Остальное... средне и ниже.

+/- книга средненькая. Не знаю, из-за соавторства или чего другого. По моему имху, она просто-напросто сырая. Не читала Уланова отдельно, не знаю, "испортил" он книгу или нет. Может, просто плохо вышло в соавторстве работать. И кстати:

Один и тот же герой предстает в другом свете, когда пишет Гормыко и когда пишет Уланов. У Уланова - блондинка, фифа, визжит, глупо себя ведет... У Громыко - в тех же ситуациях поступает вполне разумно. Даже смешно.

Я так поняла, что преимущественно Саню писал Уланов, а Лену - Громыко. И как раз Саня довольно убедителен, а Лена так увлекается ролью "блондинки", что начинает ею быть

[karnoza]

Ирина: По поводу женщин - не буду уточнять, данный автор мне нравится и довольно, а то мало ли где феминистку встретишь. А Уланов - довольно похоже на Громыко. Легко, задорно, относительно свежо. И без откровенных постоянных ляпов и тупости. Мне нравится. Хорошо между Дяченками читать - отдыхаешь.

[Irena]

Между прочим, есть еще Андре Нортон, Урсула Ле Гуин... Хаецкая, наконец. Конечно, если женщина-писательница ассоциируется с Ивановой или еще кем-то вроде, можно и носом покрутить.

[Katana]

Я так поняла, что преимущественно Саню писал Уланов, а Лену - Громыко. И как раз Саня довольно убедителен, а Лена так увлекается ролью "блондинки", что начинает ею быть

Ага, при чем увлекается настолько азартно, что читаешь и диву даешься, блин, а это один и тот же человек? все-таки инспектор, да еще с опытом, а с таким смаком лопухаться. особенно мне понравилась концовка. Его вытаскивают с того света. Медсестра на очередной звонок говорит стало хуже, а через пару часиков: "Привет!". Здорово. Все чудесатей и чудесатей.
А ее роман про Вольху мой любимый из ее книг. Хотя Верные враги тоже очень...
Вчерась от нечего делать прочла Ефиминюк и Петрову. Кругом одни ведьмы. Но читается также легко, хотя у Громыко ИМХО более увлекательно.

[Irena]

"Легко читается" - не такой уж плюс. Книга - не семечки. Легко прочитал -назавтра забыл... только если в поезде делать нечего Если Вересень - лучший из громыкоидов, то к остальним и близко подходить не буду. Да и зачем? Зачем мне еще одна ведьма со скверным характером, причем хуже написанная?

[Woron]

Между прочим, есть еще Андре Нортон, Урсула Ле Гуин... Хаецкая, наконец.

Н-да.Есть.Вот только чего хорошего можно вспомнитьу А.Нортон после "Колдовского мира"?У Урсулы Ле Гуин после "Волшебника.."?А у Хаецкой кроме "Хелота из Лангедока"?..
Может быть кому то и есть что вспомнить.Наверное.А вот мне-нечего.По крайней мере хотя бы сравнимого по калибру...Хотя дамы пишут,пишут.Пишут.И наверное находят своего читателя.В "узких кругах".Раз их печатают.

[Irena]

Ну, у Нортон есть хотя бы "Колдовской мир"... это уровень. А Ле Гуин - хоть и мало я ее читала, и не совсем мое, но уж всяко несравнимо с Ивановой и прочими фраями.
У Хаецкой, имхо, "Анахрон" очень хорош. И "Мракобес", и "Вавилонские хроники". Как раз лангедокские-то я и не читала Опять же - в любом случае, это не тасовка карт "эльфы-гномы-орки", не штамповка очередной вредной ведьмы, это оригинально и достаточно умно.

[Vikka]

А еще есть Ипатова - "Винтерфильд" и "Большое драконье приключение". Более поздние ее книги мне ИМХО не нравятся - депрессивные слишком. А вот первые - светлые и добрые.

[Hitraya_mordochka]

Предлагаю переименовать тему в "Ольга Громыко как знамя женской фентези"
ЗЫ: А ведь 17 (!) человек проголосовали за пункт "Считаю все ее книги шедеврами".
И в этом мире я живу...

[elenamish]

Ага, а 45 считают, что почти все - шедевры... Неужели у нас тут форум феминисток?

[Irena]

elenamish, Hitraya_mordochka:
А как опрос-то составлен? Где в нем пункты: "хорошие книги", "неплохие книги"? Три пункта практически повторяют друг друга Г-н Фантом прикалывался, наверное...

Ипатову не читала. После нескольких попыток знакомства с дамами-фэнтезистками что-то больше не тянет Пока было два приятных исключения из серой массы: Хаецкая и Громыко. Да, плюс Марина Дяченко, но там неизвестно, кто в дуэте ведет.
(Чтоб мужчины сильно не радовались, добавлю, что среди аффтарафф-мужчин, имхо, примерно такая же ситуация).

[karnoza]

elenamish, Hitraya_mordochka:
(Чтоб мужчины сильно не радовались, добавлю, что среди аффтарафф-мужчин, имхо, примерно такая же ситуация).

Берусь не сходя с места назвать большее количество нравящихся Вам авторов-мужчин! А я ведь наверняка не всех знаю... Или имелся в виду процент от пишущих?

[Irena]

Имеется в виду процент от пишущих