Творческая "кухня": работа с текстом и прочее

Derian · Сообщение **Derian** » 02 мар 2009, 10:21

mainaS Если честно, то мне так проще. Во время написания, глаз как говориться "замыливается" и многих ошибок и ляпов не замечаешь. Через некоторое время перечитываешь и начинаешь исправлять. К тому времени читатели подсказывают по не стыковкам сюжета и ляпам, критикуют, исправлять тогда проще.
Читателей сразу предупреждаю, что тексты ,так сказать, необработанные.

De'mona · Сообщение **De'mona** » 02 мар 2009, 10:47

Вот, авторы пошли...Лишь бы не работать!
Наморал бумаги, выкмнул на самиздат, как кость собокам бросил, читатйте меня, текст правда противоречит всем законом логики и грамматики, вы там исправьте, а я еще намораю.

НЛ, Derian.ИМХО

mainaS · Сообщение **mainaS** » 02 мар 2009, 10:50

Derian писал(а): Читателей сразу предупреждаю, что тексты ,так сказать, необработанные.

Признаться, вот именно подобные объявления лично меня больше всего напрягают.

Я никогда не могла понять, почему текст не может выкладываться после хотя бы первичной правки бет?
А. Глушановский, например, так делал раньше (как сейчас, я просто не знаю), С. Середа, и многие другие авторы.

Derian · Сообщение **Derian** » 02 мар 2009, 11:04

Да нет, правится-то он естественно, правиться. Только все равно часто много ошибок и ляпов потом обнаруживается. Естественно, я же не выкладываю текст совсем не вычитанным, написал лист, на следующий день перечитаю внимательно, но что-то могу пропустить. Вот у меня лично проблемы с запятыми :oops:

, скажу честно.
P.S. С логикой вроде все нормально

.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 02 мар 2009, 11:09

Derian писал(а): Вот у меня лично проблемы с запятыми , скажу честно.
P.S С логикой вроде все нормально .

Хочется посоветовать просто вычитывать текст вслух. Мне кажется, что интонационно это делается практически всегда правильно. Хотя... знакомы такие потрясающие варианты авторского видения! :twisted:

И они бывают настолько заразительны, что и редакторы в этом не сомневаются.
А вот чего точно не стоит делать: проверять Вордом.

Kovalski · Сообщение **Kovalski** » 02 мар 2009, 11:46

mainaS писал(а):А вот чего точно не стоит делать: проверять Вордом.

Это почему? Орфографию можно... Пунктуацию нет, но всё-таки отлов очепяток, какой-никакой. То, что этого недостаточно - это так. То, что довнерять правку роботу нельзя - это факт. Но пересмотреть подчёркнутое красненьким - почему это-то вредно?

У меня, правда, не ворд для этого, а опеноффис. Но суть та же. Или я не прав?

mainaS · Сообщение **mainaS** » 02 мар 2009, 11:51

Kovalski писал(а): Это почему? Орфографию можно... Пунктуацию нет, но всё-таки отлов очепяток, какой-никакой.

Так Derian писал, что у него проблемы именно с запятыми. А орфография... никогда не приходило в голову проверять ее так. В этом я достаточно доверяю себе.

Kovalski писал(а): У меня, правда, не ворд для этого, а опеноффис. Но суть та же. Или я не прав?

Честно сказать, не знаю. Никогда с ним не работала, а вот тексты после Ворда видела на СИ. Забавно было.

Kovalski · Сообщение **Kovalski** » 02 мар 2009, 12:11

mainaS писал(а):[ А орфография... никогда не приходило в голову проверять ее так. В этом я достаточно доверяю себе.
Честно сказать, не знаю. Никогда с ним не работала, а вот тексты после Ворда видела на СИ. Забавно было.

Я себе тоже доверяю. Но опечатки ляпаю. А ещё могу при правке случайно что-то пропустить. Так подчёркивание хоть снижает вероятность пропуска - и то спасибо. А доверять правку самому роботу - да, ужас.

Шалдорн Кардихат

Доверять ворду в проверке запятых не стоит.
Факт.

Derian · Сообщение **Derian** » 02 мар 2009, 13:51

Ну судя по постам здесь много СИ-шных авторов, или я не прав

?
А то меня на Кубиках пугали " не ходи на Фензин съедят с потрохами". Вроде пока живой и общение интересное.
Может вообще стоило создать тему типа: "Общаемся с авторами СИ". Вот были бы споры

.

proh · Сообщение **proh** » 02 мар 2009, 14:31

Derian писал(а):Ну судя по постам здесь много СИ-шных авторов, или я не прав ?
А то меня на Кубиках пугали " не ходи на Фензин съедят с потрохами". Вроде пока живой и общение интересное.
Может вообще стоило создать тему типа: "Общаемся с авторами СИ". Вот были бы споры .

всё зависит от общающегося:)
к тому-же на СИ Вы кто?

GarrBY · Сообщение **GarrBY** » 02 мар 2009, 14:31

Derian

Ну судя по постам здесь много СИ-шных авторов, или я не прав

Отчасти - да. Но больше - уже издавшихся, но не оставляющих свои страницы на Самиздате.

А то меня на Кубиках пугали " не ходи на Фензин съедят с потрохами". Вроде пока живой и общение интересное

Я даже знаю, кто пугал, аха.))) Они и друг друга любят попугать "злыми крЫтеГами" повсеместно - но, как начали выяснять - ан нет таких, не водятся в тех краях.

Может вообще стоило создать тему типа: "Общаемся с авторами СИ". Вот были бы споры

С огромнейшим удовольствием бы. Но... Боятся. Предпочитают, прочитав форум, позлобствовать на своей, либо чужой, СИ-шной страничке.

Stasia · Сообщение **Stasia** » 02 мар 2009, 14:35

Вот, мы уже и не страшные, оказывается... :cry:

Не, ну как это так? Теряем квалификацию, господа, что ли... Разочарования на каждом шагу, кошмар... :lol:

Ворд и знаки препинания - страшное дело. Но с пунктуацией вообще сложнее, чем с орфографией - если интуитивно слова пишешь верно, знаки препинания в любом случае желательно расставлять по правилам. А то - Марина права - авторская пунктуация бывает така-а-ая... Вот я везде тире ляпаю - никак избавиться не могу. Красиво оно так делит фразу, все нужное выделяет-подчеркивает. А кому-то и запятой достаточно, вот...

sagari · Сообщение **sagari** » 02 мар 2009, 14:43

Мнится мне, что от обсуждения единственно может быть толк, если автор a) жаждет именно критического анализа, и b) использует полученную критику для работы с текстом.

Иначе, как легко убедиться, ничего, кроме флейма разных степеней тяжести, не воспоследует.

Derian · Сообщение **Derian** » 02 мар 2009, 14:49

Ну почему же. Спор может получиться вполне продуктивный, особенно если такова критика. Многим авторам ведь не хватает конструктивной критики. Ну вообще кому как.
proh Я не очень популярный на СИ автор. Признаю это. Если нужна ссылка,- дам. Хотя можете сходить на Кубики. Ник у меня одинаковый, там ссылка есть.
Сильно только не съедайте :oops:

mainaS · Сообщение **mainaS** » 02 мар 2009, 14:58

Я общаюсь с некоторыми авторами с СИ. Двое из них публикуются.
Некоторым даже флуд помогает, во время его появляются новые идеи иногда очень неожиданные.

Лисица

Derian, ну его куда то ходить- ссылку в студию, дайте вас хоть понадкусывать :wink:

GarrBY · Сообщение **GarrBY** » 02 мар 2009, 15:22

sagari
Константин, вы забыли еще один пункт: c) чувство юмора.

Derian
Шкудун Александр?:)

Stasia
Да, теряем... :oops:

Ворд и знаки препинания - страшное дело. Но с пунктуацией вообще сложнее, чем с орфографией - если интуитивно слова пишешь верно, знаки препинания в любом случае желательно расставлять по правилам. А то - Марина права - авторская пунктуация бывает така-а-ая... Вот я везде тире ляпаю - никак избавиться не могу. Красиво оно так делит фразу, все нужное выделяет-подчеркивает. А кому-то и запятой достаточно, вот...

Ёлки, аналогично!

Irena · Сообщение **Irena** » 02 мар 2009, 16:27

Интонационное тире - не столь страшно. А вот запятые в самых неожиданных местах... :shock:

Почему-то в последнее время все повадились ставить запятую между подлежащим и сказуемым! Деепричастный оборот выделить - на это сил нет, а вот "Вася, стоял у окна" - это пожалуйста

sagari · Сообщение **sagari** » 02 мар 2009, 16:48

mainaS писал(а):Я общаюсь с некоторыми авторами с СИ. Двое из них публикуются.
Некоторым даже флуд помогает, во время его появляются новые идеи иногда очень неожиданные.

В потоке сознания иной раз можно выловить немало интересного, факт.

GarrBY писал(а):sagari
Константин, вы забыли еще один пункт: c) чувство юмора.

Это by default. Без него совсем плохо.