Лукьяненко - мэтр? кто сказал?
Модератор: Stasia
А мои то слова подтверждаются. Присмотритесь. Оказатся в нужном месте в нужное время - стать мэтром.
Стася, я прекрасно видел как вы распинались и не оставил без внимания. Просто дело в том что такое исключение как ваш аргументированный ответ - лишь подтверждает правило.
P.S. Abu07 изыди обратно в бан.
Стася, я прекрасно видел как вы распинались и не оставил без внимания. Просто дело в том что такое исключение как ваш аргументированный ответ - лишь подтверждает правило.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
P.S. Abu07 изыди обратно в бан.
Завтра ты проснешся - а мир все тот же, ничто не изменилось. И страх потихоньку уйдет... Мир в упор не видит события, которые кажутся тебе катаклизмом.
- Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
ну разве можно спорить с тем, что нужно подгадать время и место?!
очень трудно сделать уже кем-то сделанный вклад, знаете ли...
data:image/s3,"s3://crabby-images/db599/db5999f4ea302c405c055c7d08f6e2c49a7638f3" alt="О-па (Удивление) :o"
очень трудно сделать уже кем-то сделанный вклад, знаете ли...
...Засыпаю, и мне снится Пушкин.<...>Я бегу к нему, кричу. Он<...>посмотрел, поклонился и сказал: «Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью».
©ф.раневская
©ф.раневская
Да Мэтр Лукьяненко!
ЯН если вы как признались прочитали пару произведений и это были " Конкуренты" и "Недотёпа", то я ещё могу понять, но если прочитан был "Спектр" или "Фальшивые зеркала", тогда кто же для Вас Мэтр и что надо читать? Я не претендую на истину в последней инстанции, но надо быть объективным!
Virus А Вам Лукьяненко не наступал на любимую мозоль? Или может Вы написали все эти книги, а он просто издал раньше? Я бы тоже обиделся!!! Мне почему-то кажется (креститься не буду), что Вы воспитаны в строгой советской семье и настольной книгой долгое время было собрание сочинения Ленина! И в заключении специально для Вас:
К нам сегодня заходил зоонекропедафил
Мёртвых маленьких зверушек он с собою приносилdata:image/s3,"s3://crabby-images/2b712/2b71201df717cd88f1e2ced07311c4a517e8c1db" alt="Поддразнивание :P"
ЯН если вы как признались прочитали пару произведений и это были " Конкуренты" и "Недотёпа", то я ещё могу понять, но если прочитан был "Спектр" или "Фальшивые зеркала", тогда кто же для Вас Мэтр и что надо читать? Я не претендую на истину в последней инстанции, но надо быть объективным!
Virus А Вам Лукьяненко не наступал на любимую мозоль? Или может Вы написали все эти книги, а он просто издал раньше? Я бы тоже обиделся!!! Мне почему-то кажется (креститься не буду), что Вы воспитаны в строгой советской семье и настольной книгой долгое время было собрание сочинения Ленина! И в заключении специально для Вас:
К нам сегодня заходил зоонекропедафил
Мёртвых маленьких зверушек он с собою приносил
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b712/2b71201df717cd88f1e2ced07311c4a517e8c1db" alt="Поддразнивание :P"
- Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
считаете, фееричности не хватает? )Ори писал(а):Camil писал(а):"Черновик" не самое однозначное произведение, как положено непопсе.
Но это и далеко не самое лучшее его произведение. Если учитывать, что самые его лучшие книги (по сравнению с западными) - не фонтан. Я не говорю, что Лукьяненко - плохой писатель, он - профи, но мэтр - это как-то громко для него. Скорее, хороший ремесленник.
...Засыпаю, и мне снится Пушкин.<...>Я бегу к нему, кричу. Он<...>посмотрел, поклонился и сказал: «Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью».
©ф.раневская
©ф.раневская
Я в задумчивости...
С одной стороны МЭТР - это (ИМХО) что-то глобально-колоссальное и (желательно) уже умершее (
НЕ, не подумайте чего, дай Бог Луке крепкого здоровья и творческой качественной плодовитости! Честно!)
Это просто мои ощущения от понятия "мэтр".
С другой стороны, лично я не могу назвать современного отечественного писателя-фантаста, произведения которого я читал бы с таким удовольствием. Причем, практически все. (Правда, "Лорд планеты Земля" - не пронял, слишком много неуместной выспренности и патетики.)
А в остальном-молодец, вкусно пишет. Ритм, логика повествования, внутренные побуждения героев лично мне близки и понятны. Опять же, рассыпаные в тексте фразочки-ссылки на книги, фильмы, какие-то события, многие из которых люди другого поколения или даже отличные по возрасту лет на 7-10 (мы с Лукой ровесники) этого просто не поймут. Мы с ним "одной крови"
Опять же , как верно здесь уже говорили, МЭТР-это не только мастерство писателя, но и размер читательской аудитории, количество фанатов, тиражи и прочие характеристики определяемые скорее социально-психологическими моментами (благосклонность общественных идеологов, "раскрученностью", удачей)
Так что, я в затруднении.
Скажем так: Почти мэтр
пысы. Поймал себя на странной мысли. Вот Пушкин ведь глыба, глы-би-ща! А вот мэтром назвать как-то язык не поворачиваеться.
Он ПУШКИН!!!
С одной стороны МЭТР - это (ИМХО) что-то глобально-колоссальное и (желательно) уже умершее (
data:image/s3,"s3://crabby-images/45463/4546384199467dc740b19cb5d2aad2bfb796c408" alt="Усмешка :D"
Это просто мои ощущения от понятия "мэтр".
С другой стороны, лично я не могу назвать современного отечественного писателя-фантаста, произведения которого я читал бы с таким удовольствием. Причем, практически все. (Правда, "Лорд планеты Земля" - не пронял, слишком много неуместной выспренности и патетики.)
А в остальном-молодец, вкусно пишет. Ритм, логика повествования, внутренные побуждения героев лично мне близки и понятны. Опять же, рассыпаные в тексте фразочки-ссылки на книги, фильмы, какие-то события, многие из которых люди другого поколения или даже отличные по возрасту лет на 7-10 (мы с Лукой ровесники) этого просто не поймут. Мы с ним "одной крови"
Опять же , как верно здесь уже говорили, МЭТР-это не только мастерство писателя, но и размер читательской аудитории, количество фанатов, тиражи и прочие характеристики определяемые скорее социально-психологическими моментами (благосклонность общественных идеологов, "раскрученностью", удачей)
Так что, я в затруднении.
data:image/s3,"s3://crabby-images/22ac3/22ac3aff69210104919e3d1828eb16c92f8c3c7c" alt="Неуверенность/Раздумья :?"
Скажем так: Почти мэтр
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
пысы. Поймал себя на странной мысли. Вот Пушкин ведь глыба, глы-би-ща! А вот мэтром назвать как-то язык не поворачиваеться.
Он ПУШКИН!!!
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя...
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя...
K.H.Hynta писал(а):Пушкин просто гений, наверно это на порядок выше просто мэтра.
Мэтр - это современная формулировка и поэтому к Пушкину не применима. Вот если бы он написал в настоящее время "Спектр" на манер "Евгения Онегина" это было бы круто
data:image/s3,"s3://crabby-images/45463/4546384199467dc740b19cb5d2aad2bfb796c408" alt="Усмешка :D"
Молитва - это попытка наладить обратную связь с разработчиком.
GK писал(а):До Пушкина не было великой русской литературы, а до Лукьяненко не было великой русской фантастики![]()
Была только советская, но это не то.
Я конечно ЗА то, что Лукьяненко метр, но сравнивать его с Пушкиным... это как минимум не этично. Лукьяненку до Пушкина не добраться даже при наилучших погодных условиях. Творчество Пушкина принадлежит всему миру, а Лукьяненко - звезда местного разлива, о которой уже стали забывать, а через 10 лет никто уже и не вспомнит.
- Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
а в германии его читают... и за автографами подходят...Черешня писал(а):Лукьяненко - звезда местного разлива, о которой уже стали забывать, а через 10 лет никто уже и не вспомнит.
...Засыпаю, и мне снится Пушкин.<...>Я бегу к нему, кричу. Он<...>посмотрел, поклонился и сказал: «Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью».
©ф.раневская
©ф.раневская
RostR писал(а):Черешня писал(а):а Лукьяненко - звезда местного разлива, о которой уже стали забывать, а через 10 лет никто уже и не вспомнит.
Ну точно! Зато Зорича НИКОГДА не забудут
Не надо так иронизировать. У Зорича есть "Карл, герцог", "Римская звезда" и "Консул содружества", которые обеспечат им популярность хотя бы на ближайшие тридцать лет. Может быть "Карл, герцог" слишком реалистичен, но вполне вероятно, что его вместе с "Римской звездой" когда-нибудь включат в школьную программу. Эти книги имеют качественную историческую базу, а Лукьяненко в историю глубоко закапываться не потрудился, у него только тоненькие белые ниточки, которые ведут в неизвестность.
Обязательно включат в школьную программу! Я не буду сейчас анализировать с какого будуна надо включать Зорича в школьную программу, но это мне напоминает малолетних фанаток, которые обклеивают всё что только можно фотографиями своих кумиров. Ааааа. Забыли добавить, что ещё должна быть вскорости нобелевка по литературе! Удивлён как ещё мировое сообщество не оценило
Наверное козни
Книг с качественной исторической базой море. Но что-то их до сих пор нет в школьной программе.
Нда. Думаю если Зорич напишет, что завтра надо спрыгнуть с крыши высотки мы некоторого колличества (даже не знаю какое слово подобрать) не досчитаемся
Лукьяненко пишет качественную фантастику. Согласен, что и у него есть слабые вещи в особенности последние, но слабые белые ниточки это я так понимаю два фильма по его книгам (которые мне кстати не понравились). У Зорича в отличае от Лукьяненко нет и этого. Но это видимо пока. Голливуд спит и видит как экранизировать все его книги. И поэтому его мотает по всяким сериям типа сталкера и энтогенезиса, что на мой взгляд чем-то сродни проституции. Короче зарабатывает бабки на том что в горе. Завтра будет новая серия про какую-нибудь госдуму и она попрёт, он и там отметится. Бабки рулят. Поэтому не надо доказывать, что маленький обалденный приёмник лучше музыкального центраdata:image/s3,"s3://crabby-images/f7f5a/f7f5a3021084e3e33b8ed324c85c058df2c676e2" alt="Злобная ухмылка :twisted:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d576/5d5766f96f9c1b1694c9e853e8e9fdbbabac7177" alt="Шок :shock:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b296/4b296b54cedfbad1f3193cc60399b4d8a50c094d" alt="Плач :cry:"
Книг с качественной исторической базой море. Но что-то их до сих пор нет в школьной программе.
Нда. Думаю если Зорич напишет, что завтра надо спрыгнуть с крыши высотки мы некоторого колличества (даже не знаю какое слово подобрать) не досчитаемся
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7f5a/f7f5a3021084e3e33b8ed324c85c058df2c676e2" alt="Злобная ухмылка :twisted:"
Лукьяненко пишет качественную фантастику. Согласен, что и у него есть слабые вещи в особенности последние, но слабые белые ниточки это я так понимаю два фильма по его книгам (которые мне кстати не понравились). У Зорича в отличае от Лукьяненко нет и этого. Но это видимо пока. Голливуд спит и видит как экранизировать все его книги. И поэтому его мотает по всяким сериям типа сталкера и энтогенезиса, что на мой взгляд чем-то сродни проституции. Короче зарабатывает бабки на том что в горе. Завтра будет новая серия про какую-нибудь госдуму и она попрёт, он и там отметится. Бабки рулят. Поэтому не надо доказывать, что маленький обалденный приёмник лучше музыкального центра
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7f5a/f7f5a3021084e3e33b8ed324c85c058df2c676e2" alt="Злобная ухмылка :twisted:"
Молитва - это попытка наладить обратную связь с разработчиком.
Черешня писал(а):У Зорича есть "Карл, герцог", "Римская звезда" и "Консул содружества", которые обеспечат им популярность хотя бы на ближайшие тридцать лет.
А откуда такой срок? Вы не допускаете, что лет через несколько и о нем напишут: "Голосовала за "старье". И не потому, что действительно его таким считаю, а потому, что ни разу не слышала об этом романе, никто мне его не рекомендовал..." ?