Лукьяненко - мэтр? кто сказал?

virus · Сообщение **virus** » 10 дек 2009, 01:03

irena, да так и вопли не про это. просто идет у л. главный герой идет а подом думает, чебы мне не потрахаться, трахается, а потом дальше идет... и непонятно чего это щас было... такая вот добавка реалистичности... ну я ж говорю, рассказал бы уже как гг ходит в туалет, сморкается, принимает душ- все это часть жизни

зы. простите , я ничего плохого не имею ввиду, но воображение(кудыб его деть) рисует как irena, закаленная на самых жестких порносайтах читая смачные сцены у лукьяненко думает-и че за вопли- все вполне пристойно,чче они так разорались. :lol:

mainaS · Сообщение **mainaS** » 10 дек 2009, 01:37

virus писал(а):... ну я ж говорю, рассказал бы уже как гг ходит в туалет, сморкается, принимает душ- все это часть жизни

Хм... в Ваших последних постах упоминается об этом часто. Вы не поклонник Сорокина?
Кстати, а почему творчество Лукьяненко не обсудить в его теме?

Irena · Сообщение **Irena** » 10 дек 2009, 01:58

virus - воображение у Вас, однако... :lol:

Даже мне самой на такое воображения не хватает :lol:

И все-таки - где, к примеру, в "Дозорах"

главный герой идет а подом думает, чебы мне не потрахаться, трахается, а потом дальше идет

?
Где там садо-мазо-педо? Нет, конечно, если считать, что мужчина, разговаривающий с мальчиком, уже педофил...

virus · Сообщение **virus** » 10 дек 2009, 02:05

mainaS,а вы действительно считаете, что это надо вставить? :shock:

я себе если честно немного не так содержание фэнтези и фантастики предсталяю

irena, ну если вы хотите я могу конечно организовать подборку цитат, но думаю что в этом нет необходимости, все читавшие ,думаю, подтвердят, что в дозорах завулон занимался в каком то там другом облике с алисой извращенным сексом, в мальчике и тьме 14летний подросток трахается с взрослой бабой. в не время для драконов тоже педо + несколько сцен классического секса. опять таки, обрела бы алиса после траха какую то силу, родила бы нового темного владыку в итоге или еще что-нибудь, было бы хоть ясно зачем это, а то так просто- между делом. было бы в одной книге такая вставка-ладно, но оно же везде такое... читаешь читаешь- гг начал раздеваться, думаешь блин опять на стриптиз потянуло. пережидаешь куски текста как рекламу в фильме. это непрофессионализм

вы правильно сказали, это ж не на 10летних расчитано, которые пришли бы в восторг от таких окровений.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 10 дек 2009, 02:23

virus, я считаю??? :lol:

Нет.
Я, к тому же, не являюсь поклонницей Лукьяненко и не могу утвержать, что хорошо знаю все его творчество, но... Все же у него абсолютно отдельно стоят "коммерческие" проекты. О "мэтровости" же судят не по ним.

Irena · Сообщение **Irena** » 10 дек 2009, 02:26

Окей, "Не время для драконов" не читала, "Мальчик и тьма" не читала.
В "Дозорах" - если что есть, то оно подано достаточно нормально, чтобы взрослый человек не считал это порнографией. В современной литературе сцены секса описывают достаточно откровенно, и ничего с этим фактом не поделаешь. Если, увидев в книге постельную сцену, причислять эту книгу к порнографии, то, пожалуй, надо запретить 90% авторов 20-го века.

чойто · Сообщение **чойто** » 10 дек 2009, 07:54

в мальчике и тьме 14летний подросток трахается с взрослой бабой

Лихие девяностые, чтож вы уважаемый от них хотите?
А еще в осенних визитах в поезде сам Лука (ну некое альтер эго) со своим клоном отрывается с замужней дамочкой. Которая по приезде выскакивает и как ни в чем ни бывало бегет к своему МЧ. А у самой еще не обсохло можно сказать, безнравственно и аморально.
Не, ну а чо? Если ты телец по гороскопу, куда деваться то? Сественно будешь писать про пельмени и баб, это метровость не отменяет. Я вот в гороскопы не верю, но все тельцы такие тельцы...

Fantom · Сообщение **Fantom** » 10 дек 2009, 09:00

Тему можно разделить на ДВЕ части.

Вопрос первый. Кто сказал, что Лука - мэтр?
Ответ - практически, все. Кроме, возможно, вируса.
Некоторые форумчане (безотносительно к данному случаю) считают, что если все говорят одно, а он - другое, то прав именно он. Так как толпа не может быть правой по определению. Лично я считаю это идиотизмом на фоне гипертрофированного самомнения ... но это лично мое мнение.

Вопрос второй (часть первая) - зачем они ( в смысле - мы) вообще занимаются сексом?
Ответ. Любят они это дело и все тут. Такое свойство организма. Это если не рассматривать высоких материй типа любви, ненависти, ревности и всего остального. Потому что тогда это уже не секс, а любовь.
Вопрос второй (часть вторая) - почему Лукьяненко об этом пишет?
Ответ - потому что он пишет про них. В смысле про нас. А не про мифических зеленых человечков с длинными ушами. А мы, как это ни странно, не бесполы. А совсем даже наоборот. Так почему эту тему надо обходить стороной?

В продолжении второй темы.
1. Не совсем понятно почему этот вопрос возник именно по данному автору. Есть такие корифеи, как господин Эльтеррус и госпожа Панкеева. И не только они. Лорен Гамильтон можно вспомнить. :shock:

По сравнению с ними Лука вообще невинен как младенец.
2. Если мы все-таки говорим об этом ... так давайте примеры в студию. Вот это в первую очередь.

главный герой идет а подом думает, чебы мне не потрахаться, трахается, а потом дальше идет

А то остальным не совсем понятно, ГДЕ и главное С КЕМ трахался главный герой.
Иначе получается беспредметный разговор. А так - можно будет обсудить с толком, чувством и расстановкой. Ну и заодно перечитать наиболее смачные места

PS

в мальчике и тьме 14летний подросток трахается с взрослой бабой

Честно говоря, я слегка сомневаюсь, что это можно квалифицировать как педофилию. :twisted:

virus · Сообщение **virus** » 10 дек 2009, 22:15

Fantom писал(а):Тему можно разделить на ДВЕ части.

Вопрос первый. Кто сказал, что Лука - мэтр?
Ответ - практически, все. Кроме, возможно, вируса.
Некоторые форумчане (безотносительно к данному случаю) считают, что если все говорят одно, а он - другое, то прав именно он. Так как толпа не может быть правой по определению. Лично я считаю это идиотизмом на фоне гипертрофированного самомнения ... но это лично мое мнение.

да неужели

гдето тут видел тему-5ка самого лушего фэнтези, которое вы читали. почему-то лукьяненко( я не беру в соавторстве с перумовым) упомянули только двое.( а в соавторстве еще двое). 4 человека- страшная популярность

Fantom писал(а): Вопрос второй (часть вторая) - почему Лукьяненко об этом пишет?
Ответ - потому что он пишет про них. В смысле про нас. А не про мифических зеленых человечков с длинными ушами. А мы, как это ни странно, не бесполы. А совсем даже наоборот. Так почему эту тему надо обходить стороной?

прочтите лолиту набокова (тоже человечков с ушами нет) и у вы поймете что такое качество( в отличие от л.)

Fantom писал(а):2. Если мы все-таки говорим об этом ... так давайте примеры в студию. А так - можно будет обсудить с толком, чувством и расстановкой. Ну и заодно перечитать наиболее смачные места

опять мое воображение-Fantom каждый вечер на ночь ласково гладит корешки книг л., из которых на самых смачных местах торчат закладки :lol:

. простите.

Irena · Сообщение **Irena** » 10 дек 2009, 22:48

virus -простите, но, чем больше Вы об этом говорите, тем чаще у меня возникает вопрос: КТО из участников дискуссии на самом деле делает закладки в самых "смачных" местах и регулярно их перечитывает? Почему у меня эти сцены вообще не запомнились, а Вы, похоже, вообще ничего, кроме них, не заметили?

Fantom · Сообщение **Fantom** » 10 дек 2009, 22:49

Ну ... это вроде как не Фантом советует прочитать Лолиту ... и не Фантом выискивает некие запретные места в книгах ... так что ... насчет чего-то там погладить

- это все-таки не ко мне.

Насчет популярности ...
http://fantlab.ru/autor60
Там нехилый список полученных премий. Вряд ли все их выдали четыре человека. Если это не убеждает - рекомендую обратить внимание на название ветки форума. И обсудить вопрос о Луке непосредственно с администрацией. Она, в смысле администрация, страсть как любит удовлетворять недовольных юзеров. Куда там Завулону

ps

5ка самого лушего фэнтези

и у вы поймете что такое качество

Вопрос в пустоту ... так ли вы уверены, что вы и у правильно понимаете, что такое лушее и что такое качество?

Калиф-на-час

чойто писал(а):Если ты телец по гороскопу, куда деваться то? Сественно будешь писать про пельмени и баб, это метровость не отменяет. Я вот в гороскопы не верю, но все тельцы такие тельцы...

тока он овен...

Fantom · Сообщение **Fantom** » 10 дек 2009, 23:00

А овены про шо должны писать?

Gres · Сообщение **Gres** » 11 дек 2009, 00:26

Лукьяненко пишет очень хорошо и в большинстве случаев качественно (если не учитывать скомканные концовки, «Последний дозор», ну устал писать а книгу нужно сдать).
Наверное любит поесть и хорошо приготовить (приготовленное), сцены с едой часто прописаны детально, но это только разбавляет сюжет.
Хотя мне и не все нравится в написаном (например двулогия о Маркусе и религии мне не нравится из-за обигрывании регилиозных идей, но стиль написания хорош и я дослушаю аудиокнигу всеравно до конца).
На мой взгляд соотношение
хорошо 90 %
так себе 10 %
Лукьяненко метр это точно.

virus · Сообщение **virus** » 11 дек 2009, 00:36

Irena писал(а):virus -простите, но, чем больше Вы об этом говорите, тем чаще у меня возникает вопрос: КТО из участников дискуссии на самом деле делает закладки в самых "смачных" местах и регулярно их перечитывает? Почему у меня эти сцены вообще не запомнились, а Вы, похоже, вообще ничего, кроме них, не заметили?

просто в книжном аспекте я консерватор, я читал много классики и подобная пошлость лично мне сразу сильно режет глаз

ну и потом это же дискуссия. я считаю что это просто один из современных писателей, хорошо пропиаренный но не представляющий ничего особенного, и говорю почему.

Fantom писал(а):И обсудить вопрос о Луке непосредственно с администрацией.

чего?

хотя ладно, не важно

я уже привык к вашей манере изъяснятся.

Fantom писал(а): так ли вы уверены, что вы и у правильно понимаете...

мне так приятно, что вы следите за моими словами с таким вниманием, чувствую компановка моего цитатника у вас в самом разгаре :lol:

Fantom писал(а): это вроде как не Фантом советует прочитать Лолиту

не стесняйтесь- читайте, зато потом оцените луку трезво

Gres писал(а):Лукьяненко метр это точно.

от себя бы еще добавил с кепкой в прыжке

mainaS · Сообщение **mainaS** » 11 дек 2009, 02:04

virus писал(а):просто в книжном аспекте я консерватор, я читал много классики и подобная пошлость лично мне сразу сильно режет глаз

Вот это по крайней мере неувязочка... Классиков читали, надеюсь, все, хотя бы Пушкина и Куприна. Уж куда там Лукьяненко! :twisted:

Natka-Chokolatka

По-моему Лукьяненко один из немногих писателей, кто действительно заслуживает звание Мэтра. Вы только вспомните. сколько всевозможных миров он создал. И почти каждая его книга стала хитом своего времени.
Хотя некоторые сцены у него действительно слишком извращенны. Взять примером онанизм убийцы в Осенних Визитах. Мерзость.
Надо отдать Лукьяненку должное - он знает темные стороны человеческой души. Психиатр!

Fantom · Сообщение **Fantom** » 11 дек 2009, 09:17

не стесняйтесь - читайте

Как там ... не говорите мне, что делать, и я не скажу вам ... помните?

чувствую компановка моего цитатника у вас в самом разгаре

Свежая цитата. лично мне сразу сильно режет глаз :shock:

Ну и последнее по флуду. Интересно, что с одной стороны вы постоянно пытаетесь представить себя неким ценителем и знатоком литературы. А с другой стороны, ваши знания русского языка ... скажем мягко - далеки от идеального уровня. И даже от хорошего. Причем сразу и сильно.

Неувязочка, однако. :wink:

Продолжая тему.

чего? хотя ладно, не важно я уже привык к вашей манере изъяснятся.

Объясняю. Данная ветка находится в разделе форума "Мэтры русскоязычной фантастики". Поэтому, если вы считате, что Лукьяненко недостоин этого высокого звания - рекомендую обсудить этот вопрос с администрацией форума. Именно она решила, что Лукьяненко - мэтр. Так понятнее?

Ну и последнее.

я читал много классики и подобная пошлость лично мне сразу сильно режет глаз

В. И. Даль - значения слова пошлый: «`избитый, общеизвестный' и `надокучивший, вышедший из обычая'; `неприличный, почитаемый грубым, простым, низким, подлым, площадным'; `вульгарный, тривиальный'.

Д. Н. Ушаков - слово пошлый толкуется так: `Заурядный, низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высших интересов и запросов'

Можно все-таки поконкретнее? И с примерами заурядности и низкопробности. А также педо, садо и т.д. А то флуда много, а конкретики мало. Причем, что характерно, флуда исключительно одностороннего. Нету единомышленников, а? :twisted:

чойто · Сообщение **чойто** » 11 дек 2009, 10:21

Калиф-на-час писал(а):тока он овен...

Ой блин, спутал )))
И это... Вирусу может пойти прямо к пилюлькину и спросит - а что это он все про пошлости да про секс. Шо он нас сирых убогих спрошает. :roll:

Так ему и написать - не метр ты боле, не метр!!! :evil:

virus · Сообщение **virus** » 11 дек 2009, 12:18

Fantom писал(а): Как там ... не говорите мне, что делать, и я не скажу вам ... помните?

о да. конечно. ладно не читайте книги, ну вы помните

Fantom писал(а):Свежая цитата.

дарю

Fantom писал(а): Интересно, что с одной стороны вы постоянно пытаетесь представить себя неким ценителем и знатоком литературы.
А с другой стороны, ваши знания русского языка ... скажем мягко - далеки от идеального уровня. И даже от хорошего. Причем сразу и сильно. Неувязочка, однако.

просто когда я читаю, то читаю быстро, а не по буквам, поэтому запоминается хуже чем у вас

но если вас так раздражает моя безграмотность, разрешаю вам подарить мне словарь

выставлять себя ценителем.. уж простите, вы для меня слишком малозначимы чтобы я пытался вам понравится :lol:

Продолжая тему.

Fantom писал(а):Объясняю. Данная ветка находится в разделе форума "Мэтры русскоязычной фантастики". Поэтому, если вы считате, что Лукьяненко недостоин этого высокого звания - рекомендую обсудить этот вопрос с администрацией форума. Именно она решила, что Лукьяненко - мэтр. Так понятнее?

ну тему создавал не я, помещал ее сюда тоже не я, а потом может это на контрасте построено? :roll:

Fantom писал(а):Можно все-таки поконкретнее? И с примерами заурядности и низкопробности. А также педо, садо и т.д. А то флуда много, а конкретики мало. Причем, что характерно, флуда исключительно одностороннего. Нету единомышленников, а?

хосспади, а тут надо вступить в группировку? :lol:

примеры были выше

чойто, как тебе не стыдно... спутать так. неужели ты даже не знаешь марку его машины, имя каждой из аквариумных рыбок и фирму зубной щетки?