Конкурс рассказа: Братья по разуму

[Naugperedhel]

Отзывы: Сперва хотелось бы поздравить Ирину с тем, что конкурс растет. Число рассказов больше, новые участники в обсуждении (и, возможно, в авторстве). Общий уровень высок, все рассказы хороши.
Итак...
№ 1 "Статистическая ошибка"
плюсы: Хороший, юмористический рассказ, отличный язык. Да и идея хороша (оценить плюсы и минусы двух систем развития общества). Теме соответствует полностью.
Минусы: дурацкое название и вообще весь пассаж со статистикой. Не к месту, причем тут статистика?
И по мелочи: "Статистика знает всё и про всех… И все-таки статистика глубоко ошибалась…" элементарное несогласование времен. Или знала, или ошибается.
"Эх, а жаль все-таки, что встретимся только через шестьдесят пять миллионов лет."
Это к чему? Уже встретились то. 65 миллионов лет назад миры разделились. Чего то со временем не так. А через 65 миллионов лет уже люди вымрут.
Общее впечатление - "очень хорошо". В печать!

№2 "Чистота – залог здоровья"
плюсы:Теме вроде бы соответствует. Написано хорошо. А уж размах фантазии (разумная раса - планета!)...
но минусы: Тема не раз уже использовалась, диалоги неубедительные, текст короткий, схематичный. Повествование ведется короткими предложениями, как бы рывками. Да и разговор о запахах и микроорганизмах - некомильфо.
Общий итог - "хорошо"

№3 "Отец всех Зеркал"
Плюс - написано хорошо, атмосфера чувствуется, как в замке Дракулы. Где то затаилась тень Злотникова. Большой плюс - использование стихов. Порадовал император Владимир Второй.
Минусы: архаизьм стиля, непонятность сюжета, особенно концовки. Теме соответствует слабо. Ибо змей и его хозяин, как я понял - дьявол. А это скорее элемент мифологии, чем разумная раса.
по мелочи:
"Ты творишь или уничтожаешь, певец полуночный?"
"шпильур"
"гневные горы"
В общем, итоговое впечатление - "хорошо".

№ 4 "Философ"
плюсы: Всё! Очень интересно написано, хорошим языком. Органично и правдоподобно описан кот-философ. Еще и философия внедрена.
минусы: читается эта философия вначале немного нудновато. Но это субъективно.
Итог - "отлично".

№5 "До победного конца"
плюсы: хорошо написано, достоверный антураж, атмосфера, поучительная идея. теме соответствует.
минусы: Субъективно: не нравятся пародии на революции и сами крысы.
Итог - "очень хорошо".

№6 "Когда плачут деревья"
Плюсы: Трогательно, красиво, достоверно, хорошо описаны чувства.
минусы: могло быть написано получше. Язык какой то неровный.
Впечатление - "очень хорошо"

№7 "Пользователь"
Плюсы: Написано хорошо, язык безупречен. Теме соответствует (хотя расы не видно).
минусы: Избитый сюжет (привет Лукьяненко!), нереальность и нелогичность "Лешика". Неинтересный сюжет.
Впечатление: "хорошо".

[Sagol_XXX]

Отзыв на рассказ "Чистота - залог здоровья".
Почему я буду голосовать за рассказ "Чистота - залог здоровья":

Рассказ без слабых мест. Язык хороший, легкий, прекрасно передает авторскую задумку в головы читателей .Тема, мир продуманы - лишнее отброшенно, а то что осталось подчиненно идее рассказа. Сюжет в наличие. Есть причина, есть следствие, есть свобода выбора. Ну и разумеется присутствует идея, плохая или хорошая, но после прочтение рассказа вы ее получите в виде сухого остатка.

Почему я не буду голосовать за рассказ "Чистота - залог здоровья".

Как уже говорилось выше - ругать рассказ не за что. Разве что за идею. Но это, наверное, субъективно. Мне она не слишком импонирует, ну или не импонирует в том виде, в котором представлена. Не то, что бы моя позиция - "поставим природу на колени". Нет, просто есть люди, а есть кошки. И кошки не люди.

Итого

Язык - хороший - 8.0
Тема - не слишком оригинальна, но отражает идею - 7.0
Сюжет - в наличие, есть даже интрига, логика событий немного притянута, ну так это аллегория - 7.0
Идея - "Берегите природу, мать вашу" - на мой субъективный взгляд сродни гламуру - следите за кислотно-щелочным балансом во рту (pH 7) и будет вам счастье - 5.0

[Великий Мао]

№ 1
Статистическая ошибка.

Мило. И стиль приятный. Но очень уж простенько. Ближе к байке чем к полноценному рассказу. Хотя думаю автор это сознательно сделал.
Но в целом впечатления приятные.

[Zolotinka]

Итак, мои впечатления.
№1 Статистическая ошибка.
Рассказ очень понравился!!! Один из моих фаворитов. Написано легко и интересно, читается на одном дыхании. Идея занимательна и необычна - встреча с динозаврами, да еще и цивилизованными (я когда читать начала, думала, ну все, сейчас кому-нибудь из любопытных ручку откусят ). Ан нет, динозавры не просто цивилизованные, а прямо таки идеальное общество. Забавно читать такое про них. Автор молодец!

№ 2 Чистота – залог здоровья.
Рассказ очень необычный. Вначале думала, к чему все это, а потом, когда дошло, оценила оригинальность идеи. Рассказ понравился, но стало немножко грустно, из-за того, что это все может оказаться правдой. Уже в недалеком будущем...

№ 3 Отец всех Зеркал
Ой, как мрачно! Действительно, как будто попал в готический замок ночью, а за угом притаился вамп... нет, Змий зеленый! И язык какой-то... я с трудом читала. И стихи мрачные, особенно последнее четверостишье, брррр... И концовка мрачная. Но это все субъективно, я очень не люблю мрак и ужасы, и коггда все плохо кончается тоже не люблю. Так что автор, не обижайтесь, пожалуйста, но я предпочитаю оптимистичный настрой в рассказе и хэппи энд в конце. И еще, раса другая тут не наблюдается. один змей и все.

№4 Философ
Очень интересно! Рассказ очень занимательный, но в нем слишком много философии. Я к ней отношусь позитивно, но это же все таки фантастический рассказ, а не лекция. Но представив себе такого кота-философа, улыбнулась. Очень реалистично, я даже поверила, пока читала. В общем, рассказ понравился.

№5 До победного конца
Как здорово!!! Рассказ очень, очень понравился!!! Он тоже один из фаворитов. Я крыс не люблю, но как написано! Очень интересно, динамично и просто захватывающе! Я не просто читала этот рассказ, я им просто... жила!
"Сейчас он будет оправдывать и Гаммельнского Убийцу..."
"И не надо было потом засылать в город чумные легионы – на это всегда следует резкая реакция со стороны гигантов." А это потом будут цитировать. Автор, браво!

№ 6 Когда плачут деревья.
Очень красивая и грустная баллада. Почему то сразу вспомнилась "злая береза" из Семеновой. Очень трепетно и нежно переданы чувства, так трепетно, что аж прослезилась. Очень понравилось!

№ 7 Пользователь.
Мне было не интересно. Не почувствовала реальности происходящего. Рассказ не зацепил. Написано как то вяло, на мой субъективный взгляд. И еще, второй расы тут нет, есть только одна живая программа, и все. Единственная фраза, которая тронула: "Ты не представляешь, как здесь одиноко..."

№8 Труба
Как все сложно... Рассказ меня не очень впечатлил. В нем как будто нет реальности. Как будно мир не настоящий, а компьютерный. И создалось впечатление, что большой рассказ сильно ужали, скомкали до маленького размера. Именно поэтому мне после прочтения захотелось узнать побольше подробностей об этом мире. И узнать, чем же все закончилось.

№ 9 Зелёные братья
Рассказ с грустным юмором. Пока читала, было смешно, а когда прочла, стало грустно. Написано интересно и немного иронично. Но меня не зацепило.

№ 10 Печать прошлого
Рассказ написан интересно, но под конец захотелось зажмуриться и спрятаться под одеялом. Это мое субъктивное мнение, но я не люблю, точнее не переношу ужастики в любом проявлении. Будь то книга, или фильм. Я их просто боюсь. Как я поняла, эта раса были ангелы, но их описание очень яркое, но короткое. Хотелось бы по подробнее. Как сюда попали, почему?

№ 11 Я тебя никогда не забуду…
Рассказ понравился! Люблю, когда все хорошо кончается. И животные, а в особенности пантера, хорошо переданы, ощущение, что они живые. Написано занимательно, но конец немного неопределенный и смазанный.

№ 12 Искусственный разум
Какая прелесть! Написано очень легко, с легким юмором. И интересно. Мне понравилось! Тема конечно немного избита, но рассказ хорош!
"Мы приехали, паркуйся вон там, рядом с Ланд Крузером, пойду детей делать"

№ 13 Гореть!
Это не мое! Наркотики, сигареты - сплошная отрава! Живые сигареты - это вообще, что то с чем то. Написано хорошо, но не о том.

№ 14 Сёстры по разуму
Рассказ очень интересный, информативный,с самоиронией (я такие люблю ) но не о том. Не помню кто сказал, что хороший писатель и о домашних тапках напишет интересно. Так и тут. И еще, музы, это не раса, а богини из греческой мифологии. Так что, нестыковочка получается. Но написано хорошо, мне понравилось!

Итак, голосую:
1 место - №5 и №1
2 место - №6 и №4
3 место - № 12

[Irena]

Какое бурное начало обсуждения! И уровень критики растет несомненно

[Sagol_XXX]

Отзыв на рассказ "Отец всех зеркал".
Почему я буду голосовать за рассказ "Отец всех зеркал":

Самое сильное место рассказа это тема, мир. Все оригинальное, собственное - от стихов и до фигуры отца зеркал. Да, в ней, читатель без труда узнает христианского сатану, но его интерпретация авторская. Почти за каждой деталью декораций кроется больше информации, чем уместилось на "бумагу". Далее сюжет. Он есть, без ляпов или натяжек и более того обладает всеми структурными элементами - экспозицией, завязкой, кульминацией и наконец развязкой. Текст местами замечательно хорош.

Почему я не буду голосовать за рассказ "Отец всех зеркал":

Язык. Я уже писал, что местами он замечательно хорош. Так вот, местами он ужасен. Большое число сравнений, предложения перегруженные глаголами, не слишком удачные метафоры, а так же странные диалоги с легкостью перевешивают удачные фрагменты текста. Ну и идея. Ее нет. После прочтения текста в памяти останутся лишь очень удачные метафоры или откровенные ляпы.

Итог:

Язык - местами очень хорошо, но при этом много неудачных сравнений, "гусениц", есть неудачные метафоры - 6.5
Тема - все продуманно и отлично вписывается в выбранный стиль повествования - 8.5
Сюжет - легко предсказуемый, но тем не менее полноценный сюжет, со всеми структурными элементами - 7.5
Идея - одно из двух: либо мной не обнаружена, либо не раскрыта автором - 0

[StranNik]

Действительно,рассказ с интересным сюжетом,Яркое начало,но от финала остаётся впечатление смазанности,недостаточной напряженности.Язык в первой части лучше,чем в конце.Возможно,автору не хватило времени или просто поднадоела тема.Или в количество знаков не уложился. Со стихами определённо...недоработка.

[Великий Мао]

№ 2
Чистота – залог здоровья

Тоже мило. И написано очень качественно. Язык хороший. Но не зацепило. По детски как-то. Немного наивно.
Что-то на конкурсах стал очень популярен жанр "притча".

[StranNik]

А мне №2 не понравился.Причем один из немногих на конкурсе.Слишком ...простовато.

[Великий Мао]

№ 3
Отец всех Зеркал

А этот рассказ буду жестоко ругать.
Во первых пафос. Все кругом такие "блистательные и сиятельные", все со строгостью во взгляде, у всех "любоффф", что очень хочется увидеть среди них пьяного дворника орущего похабные песни. А то очень уж карамельная картина получается.
Во вторых диалоги. Картон. Так не говорят.
В третьих персонажи. Тоже картон. Неживые. И поэтому поступки их тоже, неживые, а какие то "театральные".
Но есть один плюс. Очень хорошо передана атмосфера "женского романа". Все эти охи-вздохи, тупые признания и прочее "томленье духа" которое так нравится дамам. Если этот рассказ действительно писал Шелкар, то похоже что его жанр это не фэнтези, оно у него получается слабенькое, а именно "дамский роман".
А ещё "иНператор Вова Второй, в десантном комбинезоне, рулид адназначна".
И ещё, автору. Нашёл косяк.

Елизавета развернула подарок и ахнула – какая старина! Какая изящная работа. Где он нашел его? Неужели в заброшенном городе под Уралом? Какая работа… Не Индия, не Вавилон, не Китай. Не Европа – однозначно нет. Не Шумер, не древняя Америка, не Африка, не Япония. Неужели это Атлантида? Здесь, под Уралом?

Ваша Елизавета это помесь профессора археологии и Индианы Джонса, раз смогла определить всё это только взглянув на предмет.

[StranNik]

Её красота совмещалась с острым умом.Это отмечалось в рассказе.

Во первых пафос.

Но уже не такой...дикий.Почти просто высокий штиль Хотя и не в моём вкусе,но надо отдать должное.Запинаешься частенько,но всё-таки читабельно.
Правда,почему на Урале отдают должное хореографам Владивостока-непонятно.Может у автора с географией проблемы?

[Sagol_XXX]

Отзыв на рассказ "Философ".
Почему я буду голосовать за рассказ "Философ":

Достоинств у рассказа много. К ним относится наиболее полное из всех представленных рассказов соответствие тематике конкурса. Это и продуманный "мир" рассказа, т.е. иная цивилизация котов, со своими ценностями и менталитетом. Причем все органично связанно с физиологией обычных, хорошо знакомых нам кошек. В наличие сюжет с четко выраженным переломным моментом, когда главный герой делает свой выбор. Язык неплох, есть огрехи, но все легко правится.

Почему я не буду голосовать за рассказ "Философ":

Рассказ тяжело читается. Прежде всего это связанно с философским наполнением рассказа. Его много, не всем это понравится, да и, наверное, не по формату. Во-вторых - язык. Я уже писал, что он неплох, но выразился не точно. Язык хорош, даже лучше чем у многих других авторов конкурса, но перегружен мусорными словами - это, мой, он, его и т.д. В-третьих сюжет развивается медленно. Идея отсутсвует.

Итог:

Язык - очень хорош, но общее впечатление портят "мусорные" слова - 7.5
Тема - все продуманно, логично, органично - 8.0
Сюжет - в наличие, с нескольками сюжетными узлами, единственный минус - медленно развивается - 6.5
Идея -не заметил или ее вовсе нет 0

[Irena]

Идея -не заметил или ее вовсе нет

Ну например: если хочешь, чтобы тебя поняли и оценили, - приложи к этому усилия, постарайся сам понять и оценить "партнера". А то так и останешься в "глупых животных", с соответствующим к тебе отношением.

[Naugperedhel]

Хочется добавить, что в рассказах конкурса присутствуют еще две темы - встреча людей с другой расой, другим менталитетом, контакт.
И собственно описание этой самой расы и этого самого менталитета, иной взгляд на привычные, обычные живые существа (и даже вещи).

[Sagol_XXX]

Ну например: если хочешь, чтобы тебя поняли и оценили, - приложи к этому усилия, постарайся сам понять и оценить "партнера". А то так и останешься в "глупых животных", с соответствующим к тебе отношением.

Нет, ничего не вижу. Лучше останусь глупым животным.
А если серьезно, может вы и правы, но тогда получается, что автор не сумел выразить свою идею.

[Irena]

Sagol_XXX - по мне, это достаточно ясно сказано... Но, может быть, всё проще: всего лишь попытка представить себе еще еще одну разумную расу без привлечения эльфов, демонов, динозавров и прочей экзотики. И ответить на вопрос, почему их об их разумности не знали люди.
Ну и о завышенном самомнении: не такой, как я, разумным быть не может, ибо не такой, как я. И о его преодолении.
И о том, как опасно уходить от жизни пусть даже в самые мудрые философские проблемы.

[Naugperedhel]

Еще отзывы. Ладно, обойдусь без плюсов-минусов. ну её, эту электротехнику.
№8 "Труба"
Очень не понравилось. Начиная от неуместных заумностей (эпиграф, названия глав, лексика дикарей), которые портят текст, и заканчивая сюжетом. Мир, может и новый, необычный, оригинальный, но неправдоподобный, плохо продуманный, неинтересный и противный. Да и концовка в стиле "потемок сознания" - лучший выход - это пойти и всех замочить. Мочить проще, чем думать.
О мире: Мир халтурный. Постапокалиптичный технологический мир (судя по электрической дороге в трубе, заводу, машинам, развлекающим машинкам с картинками)? Да ну? А чего такой примитивный? Каменный век и технологии? Оригинально, но несовместимо. Телевизоры и компьютеры есть, а примитивного радио нет? электрическая железная дорога есть в трубе (и что характерно, на трубе, где она ваще не может быть - как на цилиндрической поверхности можно её закрепить и зачем, с технологиями то? А еще и трудность обслуживания - до первой неправильно растущей или обломившейся ветки , а тут еще воюющие дикари-партизаны). А до других способов передачи сообщений можно было догадаться? Или рождаемость покрывает текучку почтальонов (маразм! )?
А ничего, что в технологический цикл кроме сельского хозяйства и промышленных технологий входит еще и добыча полезных ископаемых и выработка электроэнергии? И где они в этом мире? ТЭЦ нету, сжигать нечего, ГЭС нету, АЭС тем более, солнечная и ветровая в лесу не катят. Откуда берут электричество? И топливо для котельной завода (сажа в выхлопах есть, есть и котельная)? Из дикой энергии, как у Дьяченок? А ископаемых и энергии для технологического цикла надо много. И добывать их придется в большом ареале, уж больше чем зона поселков. Еще и с отсутствием дерева как топлива и запретом вырубки мест для добычи.
О сюжете: помесь постапокалиптичного мира (Стрелок Стивена Кинга?) с "гадкими лебедями" и "обитаемым островом" Стругацких. и немного Терминатора и Матрицы по вкусу. проекция "головы Профессора Доуэля" по мотивам фильма "машина времени" и т.д.
Но каким макаром уничтожение людей может помочь этому "предназначению", поиску кода? Если код уже встроен в деревья и прочее. Его можно найти только генетическим и математическим анализом, что с местными технологиями и наукой невозможно. Бред.
по мелочам:
"Теперь нужда в старых названиях отпала, ведь остались только аграрный Север и промышленный Юг."
как север, юг, восток и запад превратились просто в север и юг? Чисто геометрически? Поселков то четыре, по четырем углам, сторонам света! что с востоком и западом то?
"Каждое четное число двадцатидневного месяца разрешало проход дрезины Северу снаружи, Югу внутри, каждое нечетное – наоборот. Ехать нужно долго, около 17 часов, поэтому задержка губительна."
что это за расстояние, если дрезина на большой скорости едет 17 часов?
"Внутри трубы случались только поломки дрезины. Тогда почтальон откатывал ее до ближайшей проржавевшей дыры в стене, пробивал там отверстие до размеров своей машины и скидывал агрегат в лес, после чего шел в ближайший поселок, надеясь увернуться от следующего транспорта. Пешком, как правило, дойти удавалось немногим, под конец уставшего путника обычно все-таки сбивали. Поэтому внутренние дрезины встречали только мужчины, которых не заставляли содрогаться перепачканные кровью борта машины."
А снаружи трубы идти не догадывались, чтобы не сбило?
И на фиг эта труба "для защиты от дикарей", если в ней регулярно встречаются дыры от выброшенных поломанных дрезин. Дырявая защита.
"Встречная перегруженная дрезина со страшным скрипом начала поворачиваться, выгибая под собой ржавую старую рельсу, та не выдержала и лопнула. Синяя машина перекувыркнулась через себя и улетела вниз в Лес. В тот же миг дрезина Паскаля коснулась лопнувшего рельса и встала набок, от чего почтальон ударился об угол открытого окна и потерял сознание. Он пришел в себя, видимо, достаточно быстро. Дрезина набрала ход и неслась теперь с невозможной скоростью. Паскаль оглянулся: так и есть – плохо закрепленные комбайны сорвались в лес. Хорошо, если комбайнеры не успели проснуться, но это вряд ли, учитывая грохот синей дрезины."
Рельс лопнул, встречная дрезина улетела, а паскалевская ехала как ни в чем не бывало, с большой скоростью? По лопнувшему и вероятно, изогнувшемуся рельсу? и с каких пор комбайны перевозятся с комбайнерами вместе, причем прямо в комбайнах?!
И как дикари срубили дерево. не исчезнув?
"Кроме того, теперь стало ясно – без припасов такой путь не преодолеть. Сбежать в одиночку было невозможно и с припасами. После третьего побега он попросил в спутники жителя поселка, но дикари так и не смогли взять кого-нибудь еще живьем, хотя без притворства старались."
откуда он сбегал, если дикари на него внимания не обращали? И чем ему мог помочь житель поселка, такой же как он, в лесу?
Короче, итог - "плохо". За фантазию автору - большой плюс, но над рассказом надо работать. Все это напомнило "Схрон"

[Naugperedhel]

№9 "Зеленые братья"
смешно, хорошо написано, но не более того. Глобальных идей не заметил. теме соответствует.
Впечатление - "хорошо"

№10 "Печать прошлого"
очень хорошо написано. Атмосфера, достоверность, язык - на высоте. Правда, почему то кажется что это типа "фанфик" по мотивам какого то из ужастиков (Сайлент Хилл или другой какой то, где фигурировали зашитые глаза и рты). и зачем их было зашивать? Для антуража? И почему "ангелы"?
Но "очень хорошо"

№11 "Я тебя никогда не забуду…"
очень хорошо, красиво написано. Диалоги, персонажи прописаны хорошо. Но особой фантастичности не видно. Обычный рассказ о взаимопонимании людей и животных. И разумной расы тоже не наблюдается.
Но также итог: "очень хорошо"

№12 "Искусственный разум"
Прекрасно! Написано превосходно, персонажи прописаны великолепно. Идея, хоть и не нова (привет Стивену Кингу и Кристине!), но подана чудесно. безоговорочный фаворит.
Итог - "отлично"

№13 "Гореть!"
Никакого соответствия теме. Говорящие сигареты?
Быт наркоманов, причем банальный, и суицидальная паранойя. ничего больше, ни контакта, ни рас. Но написан без ляпов.
оценка - "плохо"

№14 "Сёстры по разуму"
Очередные страдания АПГ (замученного неоткомментированными еще темами на форуме и злобным Наугом) о том, как он хотел, но так и не сумел написать рассказ на конкурс.
Никакого соответствия теме. Пишется про что угодно, панорама за окном, в квартире, сохнущие носки (читатели, и я в том числе, переживают - как, носки высохли или нет? может их в дом перевесить, в тепло и сухость? ), метания, стенания, страдания, жалость к себе. В общем, самолюбование. Такое создается впечатление, что жестокосердная Ирина пытками заставила автора ночью в последний день писать этот рассказ. Возникает вопрос, что автор делал остальные 38 (38!!!!!! ) дней.
Муза, уж никак не видится мной как отдельная разумная раса. Это элемент мифологии. И эти люди запрещают мне писать про эльфов? Тема общения музы с поэтом и писателем избита до крайности и НФ не является.
Однако, если абстрагироваться от темы, то рассказ написан очень хорошо, интересно, с множественными аллегориями, очень хорошим языком. И подкупает обращение его к форумчанам фензина.
Поэтому общее впечатление: "хорошо".

В общем, хороших рассказов нереально много (респект авторам!), выбрать трех фаворитов очень сложно и обидно за тех, кто остался "за бортом" моего голосования. Даже четыре номинанта - мало, выбрал пять. Решил не наглеть и шестого не выбрал.
Прошу прощения за излишнюю резкость в некоторых комментах.

[Irena]

Поселков то четыре, по четырем углам, сторонам света! что с востоком и западом то?

Насколько я помню, два поселка были уничтожены, остались только северный и южный.

А снаружи трубы идти не догадывались, чтобы не сбило?

Снаружи по земле - дикари нападут. А забраться наверх, как я понимаю, нереально, труба огромного диаметра.

Обычный рассказ о взаимопонимании людей и животных. И разумной расы тоже не наблюдается.

Животные разумны. По крайней мере, те, кого мы видели.

Муза, уж никак не видится мной как отдельная разумная раса. Это элемент мифологии.

Нуу... А почему не предположить, что те, кого мы считаем "элементом мифологии", - на самом деле реальная разумная раса? По большому счету, и эльфы бы сошли, но уж больно избито.

Возникает вопрос, что автор делал остальные 38 дней.

Мало ли... Половина форума в отпусках была. Почему я, спрашивается, продлила срок?

[Naugperedhel]

Насколько я помню, два поселка были уничтожены, остались только северный и южный.

Ах да, подзабыл, виноват. И почему же у них не было трубы?

Снаружи по земле - дикари нападут. А забраться наверх, как я понимаю, нереально, труба огромного диаметра.

Вероятность смерти от дикарей, как видно из случая с Паскалем намного меньше, чем страшной смерти от дрезины. Ширее трубу не могли сделать? А сверху на трубе другая дрезина...

Мало ли... Половина форума в отпусках была. Почему я, спрашивается, продлила срок?

отпуск - 28 дней (или даже 24), а конкурс длился 40. авторы отсутствовали меньше.
Все понятно, но такие страдания в рассказе оттого, что последний день. Как будто не было другой альтернативы. Например, вообще не писать.
"Лучше уж никак, нежели как нибудь" (ц)
Остальное - в принципе возможно.