К слову, уважаемые модеры - сделайте, пожалуйста, аккаунты авторам
Конкурс рассказа: Братья по разуму
Модератор: Irena
Отпуска у всех разные... *задумчиво глядя в небо*Naugperedhel писал(а):отпуск - 28 дней (или даже 24), а конкурс длился 40. авторы отсутствовали меньше.
Все понятно, но такие страдания в рассказе оттого, что последний день. Как будто не было другой альтернативы. Например, вообще не писать.
"Лучше уж никак, нежели как нибудь" (ц)
Остальное - в принципе возможно.
Последний день приема рассказов - уже хорошая тема для творчества. *насвистывая*
А стрелять из пушки по воробьям - ай-яй-яй, солнце! Вам не к лицу такое молодечество.
Короче, АПГ участвовал и отзывом Науга доволен. Хе-хе. Так сказать, сказка ложь, да в ней намек...
ЗЫ: а отзывы немного попозже. Наверное...
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак
Написано здОрово 
Отзыв на рассказ "До победного конца".
Почему я буду голосовать за рассказ "До победного конца":
Язык рассказа безупречен и заслуживает максимального бала по моей шкале. Кроме того, в рассказе есть обосонования процесса возникновения иной цивлизации, описанна история взаимотношений с людьми,проводится несколько исторических параллелей. Это повышает реалистичность итоговой "картинки".Сюжет присутствует. Но самое главное - идея. На мой взгляд, она замечательна, своевременна, незатерта и отлично выраженна средствами рассказа. Тема, "мир рассказа" удачно подобранны для выражения общей идеи.
Почему я не буду голосовать за рассказ "До победного конца":
У рассказа два недостатка - тема и сюжет. Я отмечал, что в рассказе есть обоснование возниконовения инной цивилизации и история их взаимоотношений с людьми. Но в остальном крысы идентичны людям. Не ощущается никакой разницы, словно смотрите диснеевский мультик про мышей-эмигрантов из России (уж не помню как он назывался). Другой недостаток - это сюжет. Он есть. Вернее скорее есть, чем нет. Но события происходят сами по себе, а главный герой лишь доносит до читателя отношение к происходящему. Он лишь раз выражает недовольство вслух, а затем пакует чемоданы.
Итого:
Язык - безупречен - 10
Тема - отражает идею рассказа, есть исторические параллели и попытка обоснования мира рассказа, но все же очень шаблоно - 6.0
Сюжет -весьма слабый - 5.0
Идея - "Острожно, священная война. Не вляпайся!" - 9.0
Почему я буду голосовать за рассказ "До победного конца":
Язык рассказа безупречен и заслуживает максимального бала по моей шкале. Кроме того, в рассказе есть обосонования процесса возникновения иной цивлизации, описанна история взаимотношений с людьми,проводится несколько исторических параллелей. Это повышает реалистичность итоговой "картинки".Сюжет присутствует. Но самое главное - идея. На мой взгляд, она замечательна, своевременна, незатерта и отлично выраженна средствами рассказа. Тема, "мир рассказа" удачно подобранны для выражения общей идеи.
Почему я не буду голосовать за рассказ "До победного конца":
У рассказа два недостатка - тема и сюжет. Я отмечал, что в рассказе есть обоснование возниконовения инной цивилизации и история их взаимоотношений с людьми. Но в остальном крысы идентичны людям. Не ощущается никакой разницы, словно смотрите диснеевский мультик про мышей-эмигрантов из России (уж не помню как он назывался). Другой недостаток - это сюжет. Он есть. Вернее скорее есть, чем нет. Но события происходят сами по себе, а главный герой лишь доносит до читателя отношение к происходящему. Он лишь раз выражает недовольство вслух, а затем пакует чемоданы.
Итого:
Язык - безупречен - 10
Тема - отражает идею рассказа, есть исторические параллели и попытка обоснования мира рассказа, но все же очень шаблоно - 6.0
Сюжет -весьма слабый - 5.0
Идея - "Острожно, священная война. Не вляпайся!" - 9.0
Последний раз редактировалось Sagol_XXX 06 сен 2009, 21:15, всего редактировалось 3 раза.
Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
-
Великий Мао
- Сообщения: 1060
- Зарегистрирован: 12 мар 2007, 19:03
№ 4
Философ
Не понравилось. Совершенно.
Во первых тяжело читается. Много тяжёлых конструкций. Может это от того что главгерой философ, но я то не философ.
Во вторых очень уж "сюсюкающий" выбран стиль повествования. Меня такая манера не цепляет, а скорее отталкивает.
А сюжет про разумных животных похоже на этом конкурсе самый популярный.
Философ
Не понравилось. Совершенно.
Во первых тяжело читается. Много тяжёлых конструкций. Может это от того что главгерой философ, но я то не философ.
Во вторых очень уж "сюсюкающий" выбран стиль повествования. Меня такая манера не цепляет, а скорее отталкивает.
А сюжет про разумных животных похоже на этом конкурсе самый популярный.
Пуля дура, сабля дура, пушка дура
И вообще кругом одни идиоты
А. В. Суворов.
И вообще кругом одни идиоты
А. В. Суворов.
Рассказ №1 «Статистическая ошибка» Милый рассказ. Улыбныло. Все логично. Вопросов и непоняток не возникло. Очень легко читается.
Рассказ № 2 «Чистота – залог здоровья.» Где то я это уже читала или писала. Спасибо автор, я написала свой первый рассказ и вот уже растащили на цитаты. Но действительно, как то простенько, для такой темы можно было и побольше наворотить.
Рассказ №3 «Отец всех Зеркал» Задумка не плохая. Но… язык тяжеловат, через сюжетную линию прорывалась с боем, конец скомкан.
Рассказ №4 «Философ» Рассказ очень не плох, но перегружен специальными философскими терминами, по этому читается тяжеловато. Но кот философ и пострадавший не понятый бард очень улыбнули.
Рассказ № 5 «До победного конца» Очень понравился. Легкий язык. Хороший сюжет. Ну и что из того что крысы напоминают Диснеивские мультики, на мой счет рассказ от этого даже выигрывает.
Рассказ № 2 «Чистота – залог здоровья.» Где то я это уже читала или писала. Спасибо автор, я написала свой первый рассказ и вот уже растащили на цитаты. Но действительно, как то простенько, для такой темы можно было и побольше наворотить.
Рассказ №3 «Отец всех Зеркал» Задумка не плохая. Но… язык тяжеловат, через сюжетную линию прорывалась с боем, конец скомкан.
Рассказ №4 «Философ» Рассказ очень не плох, но перегружен специальными философскими терминами, по этому читается тяжеловато. Но кот философ и пострадавший не понятый бард очень улыбнули.
Рассказ № 5 «До победного конца» Очень понравился. Легкий язык. Хороший сюжет. Ну и что из того что крысы напоминают Диснеивские мультики, на мой счет рассказ от этого даже выигрывает.
Все от бога, кроме женщины
-
Великий Мао
- Сообщения: 1060
- Зарегистрирован: 12 мар 2007, 19:03
Удивительное дело, Дамы и Господа, - конкурсные рассказы в большинстве своем читались с удовольствием. Спасибо авторам.
Буквально несколько слов о каждом. Не обо всем. О том , что больше всего бросилось в глаза.
№ 1
Статистическая ошибка.
Не впечатлило. Вступление само по себе, рассказ сам по себе. Неплохо, конечно, но изюминки не увидела. Зачин же вообще отбивает охоту читать дальше. Дальше оно , конечно, интереснее... Только рассказ все-таки должен привлекать внимание с первых же строк. В мини-рассказе нет места для лишних слов. Они не нужны. В этом же рассказике- вычеркивать и вычеркивать...
PS Вступление, похоже, было нужно только чтобы оправдать название.
№ 2
Чистота – залог здоровья.
Неплохо. Но неровно. Какое-то приземленное начало вперемешку с пафосными заявлениями молящихся. Могло стать изюминкой- не стало. Да еще эти слова- "А может быть, эти существа были единственными, кто нуждается в ней и любит ее? Кто всегда будет рядом и не отвернется, как друзья-соседи… Может, благодаря им живет и она?" Бррр... совсем выбивается из прежнего стиля. Какая-то совсем искусственная фраза.
PS Да, название неудачное.
№ 3
Отец всех Зеркал
Каюсь, дочитывала по диагонали- не мое. Обсуждать посему не стану.
№ 4
Философ
Минус- слегка нудновато в начале. Натолкнулась бы где-нибудь случайно- скорее всего читать бы не стала именно из-за этого вступления.
Плюс - в остальном- интересно, умнО, с чувством юмора. Подобные темы обыгрывались не раз, но все равно не приедаются.
№ 5
До победного конца
Как уже кто-то писал (простите, лень отыскивать кто), все эти революционно направленные рассказы меня не греют. Да, меня тоже. Слишком часто в ироническом ключе такие вещи обыгрывались в 90-е... И в рассказах, и в романах. Но это личная непереносимость.
в общем же и целом- очень хорошо.
Отдельные абзацы просто блеск- вычищены, выглажены, цитировать хочется.
№ 6
Когда плачут деревья.
Мило. Но оценивать не стану. Вот почему.
подобного типа рассказы, на мой взгляд, писать очень сложно. Чтобы они не выглядели при чтении наивнымо-романтичными, а брали за душу- это должна быть ... поэзия. Пусть и в прозе. Каждая фраза, каждое слово должны играть. Это сложно и мало кому под силу.И требует работы. Потому оценивать не стану. На мой взгляд, задел есть, но не доведено до идеала. Работать и работать.
прошу прощения у автора, но такие вещи должны быть... совершенными. Они должны ЗВУЧАТЬ.
№ 7
Пользователь.
Неинтересно.
Нет, даже не так. Тема интересна- реализация -нет. Прошу прощения.
Критиковать не буду- чисто субъективное восприятие.
№ 8
Труба
Чем то привлекло в начале описание трубы. Показалось, что будет интересно и необычно. Оказалось ни о чем. Жаль, очень жаль... (хнык) разочаровали, Г-н автор, как нехорошо....
№ 9
Зелёные братья
Не люблю подобную иронию-сатиру. Потому- простите, не буду оценивать- уж больно пристрастно получится.
№ 10
Печать прошлого
Ужастик... Какие уж тут братья по разуму. Ужастиков не люблю. Но должна признать, что написано хорошо, интересно и впечатление производит, еще какое. Только вот что-то неуловимо напоминает.
Если бы этот рассказ был в самой первой конкурсной теме - ужастиков- однозначно отдала бы ему первое место. Потому что написано отлично, все положенные атрибуты присутствуют. И есть где разыграться воображению, а оно, как известно, такого навоображает- ни в одной книжке не прочтешь
Здесь же этот рассказ - вне конкурсной програмы. Я так считаю.
Прошу прощения:)
№ 11
Я тебя никогда не забуду/
Хорошо, очень хорошо:) Я понимаю, что ничего оригинального, все достаточно банально , хэппиэндово и мило. Поп- произведение, так сказать. Но к чему скрывать- мне понравилось. )) Вот такая я банально- предсказуемая..
№ 12
Искусственный разум
См №11
№ 13
Гореть!
Долой пропоганду наркотиков. Даже в таком виде. В общем, мое ФИ.
Дажен если абстрагироваться от темтики- скучно и теме не соответствует. Худший из рассказов.
№ 14
Сёстры по разуму
Теме не соответствует. Я бы оставила как бонусный рассказ, тскть вне конкурса. Мило;)
Только, уважаемый автор, рассказик мог быть и лучше- не доработали- ай яй яй.
PS Места пока не распределяю Не факт, что те рассказы, которые читались легко и пряитно займут у меня первые места, а те что сложнее- вообще не попадут список. Буду думать
PS Больше всего ценю оригинальность и чувство юмора...оригинальное Иногда, имхо, рассказ достоин первого места из-за СВЕРХ удачной фразы. Потому что остальное забудется, а фраза останется с тобой надолго:)
Буквально несколько слов о каждом. Не обо всем. О том , что больше всего бросилось в глаза.
№ 1
Статистическая ошибка.
Не впечатлило. Вступление само по себе, рассказ сам по себе. Неплохо, конечно, но изюминки не увидела. Зачин же вообще отбивает охоту читать дальше. Дальше оно , конечно, интереснее... Только рассказ все-таки должен привлекать внимание с первых же строк. В мини-рассказе нет места для лишних слов. Они не нужны. В этом же рассказике- вычеркивать и вычеркивать...
PS Вступление, похоже, было нужно только чтобы оправдать название.
№ 2
Чистота – залог здоровья.
Неплохо. Но неровно. Какое-то приземленное начало вперемешку с пафосными заявлениями молящихся. Могло стать изюминкой- не стало. Да еще эти слова- "А может быть, эти существа были единственными, кто нуждается в ней и любит ее? Кто всегда будет рядом и не отвернется, как друзья-соседи… Может, благодаря им живет и она?" Бррр... совсем выбивается из прежнего стиля. Какая-то совсем искусственная фраза.
PS Да, название неудачное.
№ 3
Отец всех Зеркал
Каюсь, дочитывала по диагонали- не мое. Обсуждать посему не стану.
№ 4
Философ
Минус- слегка нудновато в начале. Натолкнулась бы где-нибудь случайно- скорее всего читать бы не стала именно из-за этого вступления.
Плюс - в остальном- интересно, умнО, с чувством юмора. Подобные темы обыгрывались не раз, но все равно не приедаются.
№ 5
До победного конца
Как уже кто-то писал (простите, лень отыскивать кто), все эти революционно направленные рассказы меня не греют. Да, меня тоже. Слишком часто в ироническом ключе такие вещи обыгрывались в 90-е... И в рассказах, и в романах. Но это личная непереносимость.
в общем же и целом- очень хорошо.
Отдельные абзацы просто блеск- вычищены, выглажены, цитировать хочется.
№ 6
Когда плачут деревья.
Мило. Но оценивать не стану. Вот почему.
подобного типа рассказы, на мой взгляд, писать очень сложно. Чтобы они не выглядели при чтении наивнымо-романтичными, а брали за душу- это должна быть ... поэзия. Пусть и в прозе. Каждая фраза, каждое слово должны играть. Это сложно и мало кому под силу.И требует работы. Потому оценивать не стану. На мой взгляд, задел есть, но не доведено до идеала. Работать и работать.
прошу прощения у автора, но такие вещи должны быть... совершенными. Они должны ЗВУЧАТЬ.
№ 7
Пользователь.
Неинтересно.
Нет, даже не так. Тема интересна- реализация -нет. Прошу прощения.
Критиковать не буду- чисто субъективное восприятие.
№ 8
Труба
Чем то привлекло в начале описание трубы. Показалось, что будет интересно и необычно. Оказалось ни о чем. Жаль, очень жаль... (хнык) разочаровали, Г-н автор, как нехорошо....
№ 9
Зелёные братья
Не люблю подобную иронию-сатиру. Потому- простите, не буду оценивать- уж больно пристрастно получится.
№ 10
Печать прошлого
Ужастик... Какие уж тут братья по разуму. Ужастиков не люблю. Но должна признать, что написано хорошо, интересно и впечатление производит, еще какое. Только вот что-то неуловимо напоминает.
Если бы этот рассказ был в самой первой конкурсной теме - ужастиков- однозначно отдала бы ему первое место. Потому что написано отлично, все положенные атрибуты присутствуют. И есть где разыграться воображению, а оно, как известно, такого навоображает- ни в одной книжке не прочтешь
Здесь же этот рассказ - вне конкурсной програмы. Я так считаю.
Прошу прощения:)
№ 11
Я тебя никогда не забуду/
Хорошо, очень хорошо:) Я понимаю, что ничего оригинального, все достаточно банально , хэппиэндово и мило. Поп- произведение, так сказать. Но к чему скрывать- мне понравилось. )) Вот такая я банально- предсказуемая..
№ 12
Искусственный разум
См №11
№ 13
Гореть!
Долой пропоганду наркотиков. Даже в таком виде. В общем, мое ФИ.
Дажен если абстрагироваться от темтики- скучно и теме не соответствует. Худший из рассказов.
№ 14
Сёстры по разуму
Теме не соответствует. Я бы оставила как бонусный рассказ, тскть вне конкурса. Мило;)
Только, уважаемый автор, рассказик мог быть и лучше- не доработали- ай яй яй.
PS Места пока не распределяю
Не факт, что те рассказы, которые читались легко и пряитно займут у меня первые места, а те что сложнее- вообще не попадут список. Буду думать
PS Больше всего ценю оригинальность и чувство юмора...оригинальное
Иногда, имхо, рассказ достоин первого места из-за СВЕРХ удачной фразы. Потому что остальное забудется, а фраза останется с тобой надолго:)Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©
Отзыв на рассказ "Когда плачут деревья".
Почему я буду голосовать за рассказ "Когда плачут деревья":
Мало что понравилось. Разве что, достаточно интересная тема - деревья тоже чувствуют. Кроме самого рассказа, мне импонируют амбиции автора. Ведь если не пробавать написать, как выразились Лисица, "поэзию в прозе" - то никогда и не получиться. К сожалению, попытка не удалась.
Почему я не буду голосовать за рассказ "Когда плачут деревья":
Первая проблема - язык. Автор поставил перед собой сложную задачу и не справился с ней. Для меня рассказ совершенно нечитабелен. Есть претензии к сюжету, хотя здесь не все так просто - побробуйте сами написать полноценный сюжет с дубом в главной роли . Ну и идеи я не заметил. Может автор и пытался выразить что-то, но у него не получилось.
Итог:
Язык - дочитал с трудом - 0
Тема - на мой взгляд интересная тема - 7.5
Сюжет - скорее нет, чем да. Отчасти обясняется выбранной темой, но не считаю это оправданием: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж" - 2.5
Идея - 0
Почему я буду голосовать за рассказ "Когда плачут деревья":
Мало что понравилось. Разве что, достаточно интересная тема - деревья тоже чувствуют. Кроме самого рассказа, мне импонируют амбиции автора. Ведь если не пробавать написать, как выразились Лисица, "поэзию в прозе" - то никогда и не получиться. К сожалению, попытка не удалась.
Почему я не буду голосовать за рассказ "Когда плачут деревья":
Первая проблема - язык. Автор поставил перед собой сложную задачу и не справился с ней. Для меня рассказ совершенно нечитабелен. Есть претензии к сюжету, хотя здесь не все так просто - побробуйте сами написать полноценный сюжет с дубом в главной роли . Ну и идеи я не заметил. Может автор и пытался выразить что-то, но у него не получилось.
Итог:
Язык - дочитал с трудом - 0
Тема - на мой взгляд интересная тема - 7.5
Сюжет - скорее нет, чем да. Отчасти обясняется выбранной темой, но не считаю это оправданием: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж" - 2.5
Идея - 0
Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Да так... Просто подумалось, что, если бы мой муж взялся оценивать рассказы, он примерно так бы и поступил: не растекаясь мыслию по древу, оценивал бы по N-балльной шкале каждый из предложенных критериев (а если бы их не было - ввел бы сам), а потом бы выводил среднее арифметическое Знакомый подход.
Хотя и Науг с Камилом вроде программированием занимаются... но тем не менее.
Знакомый подход.
Хотя и Науг с Камилом вроде программированием занимаются... но тем не менее.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Спасибо за объяснение. Интересное наблюдение. Не то, чтобы я програмист - слишком громко сказано. Но програмирование мне интересно.
Ну не совсем так. Оценки скорее для наглядности. Конечно, когда буду решать за кого отдать голос сориентируюсь по ним, но это не значит, что не сделаю исключений.
а потом бы выводил среднее арифметическое
Ну не совсем так. Оценки скорее для наглядности. Конечно, когда буду решать за кого отдать голос сориентируюсь по ним, но это не значит, что не сделаю исключений.
Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
-
Автор рассказа №2
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 21 май 2009, 02:16
Roksana писал(а):Рассказ № 2 «Чистота – залог здоровья.» Где то я это уже читала или писала. Спасибо автор, я написала свой первый рассказ и вот уже растащили на цитаты. Но действительно, как то простенько, для такой темы можно было и побольше наворотить.
Ага, это была в некотором роде пародия на ваш рассказ.
Пардон.
Всем за отзывы спасибо!
Эх, кто нибудь проголосует за мой рассказик?
Последний раз редактировалось Автор рассказа №2 07 сен 2009, 13:17, всего редактировалось 1 раз.
Отзыв на рассказ "Пользователь".
Почему я буду голосовать за рассказ "Пользователь":
Автор провел немалую работу над текстом, и поэтому считаю, что язык рассказа не должен оттолкнуть читателя. Кроме того в наличие полноценный сюжет, содержащий в себе определенную долю интриги. То, что касается темы, "мира рассказа" - вы можете обнаружить, что часть "декораций" реальна. На мой взгляд, это прибавляет "картинке" реалистичности. Т.е. чем меньше фантастических допущений, тем возможней они кажутся.
Почему я не буду голосовать за рассказ "Пользователь":
В рассказе есть обоснование возникновения Лешика, но нет самого Лешика - не раскрыт его образ. Он является единственной частью "мира" привнесенной фантазией автора, и этот факт усугубляет упущение автора. Кроме того, в рассказе отсутствует идея, что вкупе с описанным выше упущением делает послевкусия от рассказа "пресным".
Итог:
язык - хороший - 9.0
тема - несмотря на то, что есть обоснование возикновение "брата по разуму", а также проводятся некоторые параллели с реальным миром, в рассказе присутствует серьезый недостаток: представитель "иной цивилизации" так и остается "вещью в себе" - 6.0
сюжет - полноценный сюжет, с долей интриги - 8.0
идея - отутствует - 0
Почему я буду голосовать за рассказ "Пользователь":
Автор провел немалую работу над текстом, и поэтому считаю, что язык рассказа не должен оттолкнуть читателя. Кроме того в наличие полноценный сюжет, содержащий в себе определенную долю интриги. То, что касается темы, "мира рассказа" - вы можете обнаружить, что часть "декораций" реальна. На мой взгляд, это прибавляет "картинке" реалистичности. Т.е. чем меньше фантастических допущений, тем возможней они кажутся.
Почему я не буду голосовать за рассказ "Пользователь":
В рассказе есть обоснование возникновения Лешика, но нет самого Лешика - не раскрыт его образ. Он является единственной частью "мира" привнесенной фантазией автора, и этот факт усугубляет упущение автора. Кроме того, в рассказе отсутствует идея, что вкупе с описанным выше упущением делает послевкусия от рассказа "пресным".
Итог:
язык - хороший - 9.0
тема - несмотря на то, что есть обоснование возикновение "брата по разуму", а также проводятся некоторые параллели с реальным миром, в рассказе присутствует серьезый недостаток: представитель "иной цивилизации" так и остается "вещью в себе" - 6.0
сюжет - полноценный сюжет, с долей интриги - 8.0
идея - отутствует - 0
Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
-
Великий Мао
- Сообщения: 1060
- Зарегистрирован: 12 мар 2007, 19:03
Автор рассказа №2 писал(а):Roksana писал(а):Рассказ № 2 «Чистота – залог здоровья.» Где то я это уже читала или писала. Спасибо автор, я написала свой первый рассказ и вот уже растащили на цитаты. Но действительно, как то простенько, для такой темы можно было и побольше наворотить.
Ага, это была в некотором роде пародия на ваш рассказ.
Пардон.
Эх, кто нибудь проголосует за мой рассказик?
Ну, слишком уж простенько.
Гея, Марик.
Ещё бы Колян, Петюня и Маруська.
Планеты в образе подростков как-то не цепляют.
Пуля дура, сабля дура, пушка дура
И вообще кругом одни идиоты
А. В. Суворов.
И вообще кругом одни идиоты
А. В. Суворов.
-
Автор рассказа №11
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 21 май 2009, 02:34
Naugperedhel писал(а):2 место - № 1 Статистическая ошибка, № 11 Я тебя никогда не забуду…
Спасибо!StranNik писал(а):Второе место-№10 и №11.Печать прошлого и Я тебя никогда не забудуИнтересные,захватывающие рассказы.Хотя авторы и разные,но написано и то и другое хорошим языком-стилем.
Спасибо, буду стараться.Zolotinka писал(а):№ 11 Я тебя никогда не забуду…
Рассказ понравился! Люблю, когда все хорошо кончается. И животные, а в особенности пантера, хорошо переданы, ощущение, что они живые. Написано занимательно, но конец немного неопределенный и смазанный.
А что в вашем понимании фантастичность? Фантастический - значит, нарушающий границы и правила. А разве говорящая пантера вписывается в эти самые рамки?Naugperedhel писал(а):№11 "Я тебя никогда не забуду…"
очень хорошо, красиво написано. Диалоги, персонажи прописаны хорошо. Но особой фантастичности не видно.Обычный рассказ о взаимопонимании людей и животных. И разумной расы тоже не наблюдается.
Но также итог: "очень хорошо"
А на счет разумной расы, возможно я не смогла описать как следует, что ВСЕ животные, по крайней мере в зоопарке, говорили между собой. Т.е. были разумны.
Лисица писал(а):№ 11
Я тебя никогда не забуду/
Хорошо, очень хорошо:) Я понимаю, что ничего оригинального, все достаточно банально , хэппиэндово и мило. Поп- произведение, так сказать. Но к чему скрывать- мне понравилось. )) Вот такая я банально- предсказуемая..
Я тоже.
Ну люблю я, хэппи энды Пусть лучше человек, читающий мой рассказ заряжается позитивом и улыбается, чем терзается и нервничает, и тем попусту тратит свою жизненную энергию.
Последний раз редактировалось Автор рассказа №11 07 сен 2009, 13:07, всего редактировалось 1 раз.
