Конкурс рассказа: О, боги!

[Irena]

В раскаяние, значит, не верите?

В раскаяние - верю. Хорошо, скажем так: извиняются либо в случае, если меняют свое мнение (я был неправ, желая оскорбить), либо если оскорбления не предполагалось.

Искушаем, конечно не значит зол, но в нашем случае очень на это похоже

С моей точки зрения - скорее, в полном смятении чувств. Как я вижу - он обратился к священнику в надежде, что тот его поддержит и ободрит: он же детей исцеляет, в конце концов! Колючесть его и грубость больше напускная, он просто устал от напряжения, неуверенности и одиночества. Он хотел услышать, в конце концов: "Да, ты правильно поступаешь, ты сделал верный выбор..." - и тому подобное. А священник по должности обязан бы утешать и ободрять...

Шалдорн, если "фашизм" - это похвала, то что тогда называется оскорблением?
Но я не хочу развивать дискуссию на эту тему.

[Шалдорн Кардихат]

Фашизм - это всего лишь новое кусачее словечко, придуманное для обозначения старого явления.
Тогда эти действия Богом одобрялись, а сейчас осуждаются.
Вот и все.
А ответ ловите в личку.

[Rainbow Eyes]

И никогда не поверю, что христианская церковь может заявить, что исцелять безнадежно больных детей - не благое дело.

Было ведь в истории и такое.
Ведьм жгли в том числе и за целительство.
Вопрос "кто" для церкви весьма важент. Как и недовольсто тем, что некоторые "чудеса" случаются не под их "патронатом".

[Irena]

Как и недовольсто тем, что некоторые "чудеса" случаются не под их "патронатом".

Вот в том-то и дело. Только это, по-моему, и смущало священника. И это не есть хорошо.
В средние века бывало всякое. Но сегодня?..

Шалдорн, странные у Вас воззрения...

[Irena]

Странник:
А мне вот интересно,откуда у автора рассказа №3 взялась идея о Собачьем боге,и вообще такие подробности собачьих переживаний?Или это мы думаем,что они так думают?

И вообще,как и почему выбирается именно какой-то определенный сюжет рассказа?Реальные связи?Жизненный опыт?Отвлеченная от реала фантазия?

Автор_рассказа_3
Всю мою жизнь рядом со мной живут собаки. По этому, я очень хорошо знаю манеру их поведения, и не раз читал в глазах – «Хозяин ты не прав, но я тебя люблю». Я видел, как болели и умирали мои питомцы, и по этому точно знаю, как они себя ведут в эти моменты. Вы не видели ни когда, как потерявшаяся собака ищет своего хозяина? Посмотрите в ее глаза и вы прочтете очень многое. Уровень умственного развития собаки равен уровню развития 4-5 летнего ребенка. Когда подведут итоги, клянусь выложить фотографию моей любимицы, и я точно уверен, что для нее я бог. Это написано в ее глазах. Посмотрите со стороны как ведет себя собака и ее хозяин. Если они действительно близки, то собака копирует манеру поведения и походку хозяина. У меня была дворняжка, которая по вечерам любила сидеть с бабушками около лавочки. Бабушки каждый раз очень радовались видя ее, "Подружка пришла. Идем поговорим о жизни". И она садилась рядом, громко вздыхала и грызла семечки сплевывая кожуру.
У моих соседей была догиня, которую бросили на даче. Когда соседи ее подобрали, то собака плакала каждый раз когда оставалась дома одна. Не выла, а тихонечко поскуливала у входной двери и плакала слезами. Так боялась оставаться одна.
Рассказ пришел сам, просто появился в голове, наверное сначала пришел эпиграф, а за ним и сам рассказ.

Странник:
Как бы то ни было, а рассказ № 3 нашел своих почитателей и я в их числе. Собачья тема популярна, еще и написано отлично.Автору -мои поздравления.
Рассказы № 11 и 12 приписывают одному автору, но мне так не показалось.
№ 11 ...как то не зацепил, хотя рассказ конечно по теме и с языком вроде все нормально.
Хочется больше эмоций, подробностей, психологии...Как то так.
№ 12 - понравился. Для меня -в первой пятерке. Вроде бы тема та же, а решено совсем по другому, читаешь с интересом, переживаешь за мальчишку и злорадствуешь,когда автора сьели!!! Эмоционально,красиво,здОрово!

[Irena]

А.П.Г.:
Отзыв на рассказ № 5, Богоискательство Матвеевны

Имхо, автор - Ирина. Опять то самой чувство, будто я тону, захлебываюсь словами рассказа. Язык, опять же - примечательный.

Рассказ полностью соответствует теме, стиль абсолютно ровный, выдержанный, стилизация на высоте)) За эпизод со свидетелями Иеговы - мое вам восхищение Воооотт... Ну а так, если честно - "не верю!" Почему? - потому что, имхо, с шаманами и язычниками - это перебор. Если судить по обосную, конечно)
А вот если рассматривать рассказ по-нормальному, как литпроизведение, то все отлично, все в десятку. За: "Матвеевна в это время скромно молчала, не зная, можно ли желать всем, кроме домоуправленцев." - респект
Вообще жаль, что сейчас многие увлеклись... непонятно чем, забыв (или не зная, тоже вариант) о хорошем, качественном, сочном и метком литературном языке. О приемах, которые используются в настоящих, нормальных произведениях.
Наворочают сомнительного йумора, накидают читателю слов как голых костей собаке - и адью! Бывай, Вася, а я пошел следуЮщий шудевр клепать.
Забывая что можно вот так - одной фразой сказать все, заставить запомнить именно твое произведение, а то и сделать фразу крылатой.

А вот об Авторе рассказа № 5 такого явно не скажешь..

Чуть что, так сразу Ирина...
И чем тут язык "некачественный"?

[Автор рассказа №11]

№11
Два бога

По-моему , идея а ля "тринадцатый этаж" очень интересна, но удачно и красиво обыграть ее непросто
Автору не удалось. Конечно, это только мое мнение.

Вообще то главное в рассказе - не многоэтажность, это только прием для выражения главной мысли.

№11 Два бога
В целом неплохо. Непродуманно малость. Т.е. есть идея, и есть неплохая ее реализация, а детали идут как бы по боку. Меня, например, смутил астероид, невесть откуда взявшийся. Не достоверно оно, в наш век высоких технологий.

астероид, невесть откуда взявшийся.

В фантастике невесть откуда взявшихся астероидов/вирусов/инопланетян - пруд пруди. А это ведь именно сочинение некоего аффтара, которому приспичило уничтожить созданный им мир. Астероиды сегодня как раз в моде

Ну, в плохой фантастике наверное, но тут, если я правильно поняла, намек на наш собственный мир или очень похожий.
Это собственно, самый большой косяк во всей этой идеи - мир, созданный простым человеком - он не может быть настолько продуманным и логичным до мелочей. А в данном случае эти непродуманности просто бросаются в глаза.

Не так давно сообщали в новостях - большой астероид пролетел рядом с Землей, намного ближе чем ожидалось. Расчет траекторий астероидов - дело очень сложное. Нужно рассчитать влияние всех космических тел на его пути. Ошибиться здесь легко. Вот все могли думать, что астероид пролетит мимо, а тут...
Кроме того, я точно не описал, что именно случилось. Астероид мог например случайно врезаться в Луну, сместить её с орбиты и отбросить на Землю.
Есть еще "непродуманности"?

№11
Два бога
Стиль. Вполне на высоте. 8.
Сюжет. Оригинальный. Порадовал. Тонко передана дешевая фентезийная обертка первого мира. Эти колдуны, герои, кристаллы… Тошнит уже от этого. Скучающий автор… И конец света. И еще один автор. Печальный, но уставший.
Вот это:
*итателям и издателям нравилось – войны, кровь, слезы, смерть, катастрофы, прочее зло. Это всегда популярно. Но это уже не нравилось ему самому. Ведь он хотел донести до читателей совсем другое – то, что большинство из них считало скучным морализаторским занудством. И ему захотелось положить этому бардаку, созданному в угоду читателям и издателям, конец. Чтобы закрыть доступ возможным «продолжателям», плагиаторам и опровергателям, бросающимся на все значительное, чтобы на нем нажиться или изгадить. Да и популярность цикла начала падать, все-таки читателям надоедает читать об одном и том же мире.*
Замечательные слова. За одни эти слова ставлю сюжету 10. Они мне очень близки.
Мир. Приторный, фентезятный. Наш, обыденный. Сверхмир. Словом, многослойность полная:) 10.
Идея. А вот идея уже неправильная. Рассказу явно вредит эта индуистская множественность и относительность миров. Поэтому снижаю оценку до 7.
Итого: 8,75.

Третье – 6, 11, 14. Уровень есть, мне понравилось:)

Наконец то мой рассказ кто-то понял, разглядев главную мысль под "многоэтажностью" миров!!!
Спасибо!!! Слезы радости.
Для ШэлКара - выделенный текст и есть главная идея рассказа. Объяснение, почему наш мир таков и мотивов Творца. Хотя, я думаю, вам эта мысль не понравится.
Вторая идея (рассказ то двойственный) - конечно об ответственности автора (творца) за созданный мир. Тут она действительно перекликается с идеей рассказа №12. Мысль может быть материальной. Если ты рушишь мир, будь готов, что и твой мир могут разрушить.

Всем спасибо за отзывы. И ШэлКару за балл.

[Шалдорн Кардихат]

Автор 11, я ведь и идею ответственности увидел:)
Она мне тоже нравится.
Но это все и есть множественность миров. Автор пишет про мир, а про него самого кто-то пишет:)

«- Я сам по себе! Я свой собственный, - бормотал Ник Перумов, сжимая в руке Кольцо.
Над морем багровел закат. Волны бились о берег.
А Профессор мудро улыбнулся и перевернул страницу.».

:):)

[Лисица]

Вообще то главное в рассказе - не многоэтажность, это только прием для выражения главной мысли.

угу, у матрице, например, виртуальность нашего мира тоже не главное, это тоже прием. Не важно. автор всегда хочет донести до читателя некую идею, но ведь реализацию идеи тоже надо достойно отыграть. Это идея РЕАЛИЗАЦИИ. В фильме Тринадцатый этаж многоэтажность ведь тоже не основная идея. всего лишь прием.... Все истории так или иначе не о том.
Это я и пыталась оценить во всех рассказах.
Пытаться оценить глобальную идею- неблагодарное дело. Кто я такая, чтобы указывать автору насколько плоха или хороша эта его основная идея. Это в той или иной степени мировоззрение автора. Осуждать или одобрять ее - я и не пытаюсь. Меня интересует только ИДЕЯ РЕАЛИЗАЦИИ. В конце концов, красиво реализовать можно и идею превосходства арийской нации, и идею самопожертвования ради высших целей. Реализацию обсуждать буду, саму идею- нет, потому что это будет сродни обсуждению морали , личностных качеств, этичности и ума самого автора. а это меня никоим боком не касается.

[Stasia]

Ну, мурлыкну-ка и я... два злобных мява.

Рассказ № 1 - Краеведение.
Гуд. Несмотря на нелюбимые мною два поста, читалось оно хорошо. Зацепил некий - на мой взгляд, гротескный даже и искусственный в какой-то мере - контраст между речью бабки Матрены и ученых. Я понимаю, противопоставить два мира с помощью речи надо было, но не так явно, имхо...
Хорошо автором обыграно прилагательное "круглая" - не шарообразная, заметьте, мы так не говорим! - но круглая Земля. Небанально, ни разу не сэр Терри Пратчетт, несмотря на слонов-черепаху и плоский мир)))

Рассказ № 2 - Время взрослеть.
Ой. Нет, правда - ой... Натурально хочется зареветь и спряться от предрекаемых автором ужасов под одеялко.
*жестко* Вот только ни боги, ни люди не взрослеют сразу, в одночасье. И когда приходит время делать выбор, девочки Тилль (о, Рамштайн? или Уленшпигель?), как и мальчики (заглядывая в текст) Тэмы-Юны бывают к нему готовы.
Откинем одеялко и вытрем глазки - и что останется кроме целенаправленного нагнетания ужасти и выжимания слезы?

Рассказ № 3 - Собачий бог.
Эх, автор, черт бы Вас побрал... Вот откуда Вы знали, что в раннем детстве я плакала над "Лобо", а ночью с фонариком перечитывала "Рассказы о потерянном друге"?
Если серьезно. Не берусь судить о литературных достоинствах, потому что для меня лично все заслонила эмоциональная составляющая. Мы свою черномазую на улице подобрали, не бросать же было щенка под зиму...
А еще удивительно точно и четко подобранные слова и фразы. Цепляющие. Как вот "Я не хочу жить. Я не хочу жить так, без бога. Не хочу!!!"
Никто не хочет. Но некоторым приходится. МихалСанычей на всех не хватает (это от себя )

Рассказ № 4 - Пасьянс.
Интересная идея, неплохая реализация. Одновременно пахнуло и Хэйдон с ее Меридионом, играющим судьбами собственных родителей, и старым-престарым рассказиком, где супруги раз за разом встречаются-сталкиваются случайно - пока не приходят к выводу, что их соединила судьба... и рыбаковским "Дерни за веревочку".
Вроде и зарисовка, а образы - ну не живые даже, а жизненные... Передергивает от омерзения при мысли о начальничке, чисто по-женски переживаешь за девчонку - ну, кто из нас не отказывался от кофейка в компании со старым коз... с пожилым начальством? - досадуешь на самоуверенного Валерку, раз за разом сворачивающего не туда. Гуд одним словом.

Рассказ № 5 - Богоискательство Матвеевны.
Автор, кто бы Вы ни были... Я признаюсь Вам в любви. Искренней и бескорыстной. Хотя нет - корыстной. Подарите мне как модеру фразу "Поаккуратней надо к словам относиться, особенно в официальных обращениях".
Язык-лексика-синтаксис - мне нра. Тема-идея - нра еще более)
Очень кое-чью подпись напоминает - "аккуратнее со своими желаниями - они могут сбыться."

[Naugperedhel]

Хочется подметить две основные негативные тенденции в нынешнем конкурсе.
1)Многие из этих рассказов происходили в нашем мире. Во многих вторичным мир был беден и неоригинален. Это плохо.
2)Все рассказы отрицали Бога. Все рассказы были просто о богах. Или просто о боге. Вот так вот. Не верят люди, отрицают истинную божественность.

Мне кажется, это потому что на конкурсе не было ни одного истинно христианского рассказа. Это не происки "еретиков", а недоработки собственно верующих, христиан. В том числе и Вас, Шалдорн.
Да и устроитель конкурса, уважаемая Irena, специально просила авторов не касаться вопросов религии, чтобы не было религиозных конфликтов. Так, что если и касались, то вскользь.
Кроме того, есть в этом и положительный момент. Бог в рассказах присутствует, значит люди о нем думают.

[Irena]

В конце концов, красиво реализовать можно и идею превосходства арийской нации, и идею самопожертвования ради высших целей. Реализацию обсуждать буду, саму идею - нет

Я бы сказала так: идею обсуждать можно, можно и поспорить с автором. Но вот при ОЦЕНКЕ рассказа несогласие с идеей желательно отложить в сторону и сконцентрироваться на том, как эта идея подана, и на прочих литературных качествах рассказа.

специально просила авторов не касаться вопросов религии, чтобы не было религиозных конфликтов.

Именно так - о чем, собственно, я уже и сказала. Прямая "пропаганда" ценностей какой бы то ни было религии не предполагалась. Тема была: "о богах, которым ничто человеческое не чуждо, - или, наоборот, о тех, кому чуждо всё человеческое; о нелегкой божественной жизни; о том, трудно ли быть богом, и о том, как стать богом; о взаимоотношениях богов, людей и прочих разных ". Именно это мы и получили.

В том числе и Вас, Шалдорн.

Науг, у Шалдорна не было доступа к интернету, о чем он предупреждал.

Стася!!! Надеюсь, будет продолжение?..

целенаправленного нагнетания ужасти

Чёйто я особой ужасти не заметила... Ситуация драматичная, конечно, но держим в уме, что все ж таки перед нами где-то богиня, и надеемся, что все кончится хорошо.

и рыбаковским "Дерни за веревочку".

Это лучше Позитивнее, по крайней мере.

Поаккуратней надо к словам относиться, особенно в официальных обращениях

Да это всем не помешает...

[Кайли]

№6 Цена
Пробирает, да. И написано хорошо довольно таки. Может как раз потому и пробирает. Но не мое абсолютно.

№14 Камень
Сумбурно очень. О-очень. Левой пяткой писано, как-будто. И идея сама тоже сумбурная. Автор, если будешь много работать, то когда-нибудь сможешь выдавать шЫдевры на-гора. А пока - работать-работать и работать. Без обид, надеюсь

[Rainbow Eyes]

№13
Не Боги.

Слишком уж повествовательно. Почти нет художественности, а та что есть на очень слабеньком уровне. Не зацепило.

№14
Камень

Забавно, но по моему не раскрыто. Просто завязка.

№ 15
Секрет

Не, мне не понравилось. Здоровый образ жизни это конечно правильно, но в виде рассказа это смотрится очень уж слабо.

Голосую

1 место - №12 Творец

2 место - № 1 Краеведение

3 место - № 8 Трудно оставаться богом

[Lenuha]

И 3 место - рассказ №8. Живой такой рассказ получился, местами забавный, местами грустный. Мне понравился.

Прошу прощения, что не написала подробных впечатлений ни о выбранных, ни о не выбранных произведениях. В следующем конкурсе постараюсь исправиться!

[mvi]

1 место - №10 и №6
2 место - № 16
3 место - № 1

[Кайли]

1 место:
№10 Младшенький Бог - за соответсвие теме и хорошее исполнение

2 место:
№5 Богоискательство Матвеевны - за юмор
№1 краеведение - за интересную историю

3 место:
№16 И не введи нас во искушение - за то, что есть что обсудить
№12 Творец - за эмоции

[Irena]

Подозреваю, что Стася это и имела в виду. Бутерброд - мелочь, а вот бог...

[Camil]

№1 Краеведение
Ай, классная штука. Из недостатков главный - рассказ писался не на конкурс. В общем, ни о каких не богах, автор сразу известен, за ограничение размера выходит.
Но
Легкий язык, юмор. Вполне четко видно, где автор хотел пошутить, где поразмышлять. Столь любимое мной двусмысленное название. Пока очевиднейший кандидат на первое место.
По недостаткам. Язык в принципе не архаичный, а подделка под него. Даже борщ не аутентичен. Но в общем характере рассказа, который похож на яркое сновидение именно современного человека, это все мелочи. По тексту споткнулся только на месте, где "одетые в одежды" - фи.
По сюжету напряг сундук с книгами. Понятно, что это ключевой предмет, но введен отвратительным роялем. Сначала приходит учительница с рюкзаком, набитым книгами. Потом эти книги мифическим образом образовали последовательно: целый сундук книг, резной сундук, тяжеленный сундук, а потом вдруг всего в две книги посреди разного хлама(зачем тогда было спускать весь сундук с чердака, а не вытащить только книги?). На общем фоне проработанности мира, идеи и языка, смотрится очень некрасиво. Но все равно, рассказ отличный.

№ 2 ВРЕМЯ ВЗРОСЛЕТЬ
Я не понял аллюзий автора. Это помешало мне в принципе понять смысл рассказа, уж простите. Написано неплохо, но рассказа я не увидел - зарисовка, миниатюра. И вообще тупо скажите мне, идиоту, что значит Тэлль, Юп, Тэм.

№ 3 Собачий бог
Ну, расплакать меня у автора не получилось. К собакам я практически равнодушен. Хотя, отношение к хозяину как к богу, это сильно. Правда сильно.
P.S. И все-таки, правильнее писать охламон.

№ 4 Пасьянс
Сказать в принципе нечего. Все нормально, ни хорошо, ни плохо.

№5 Богоискательство Матвеевны
Гы. Хорошо, но мало! Аффтарпешиищо!

№ 6 Цена
Рассказы этого автора я узнаю сразу (с). Они традиционно занимают призовые места, а потом черта с два найдешь на них три приличных положительных отзыва для галереи славы.
Вот честно, ставящие рассказ на первое место, найдите 10 отличий от "Печати прошлого". Пришли незванные гости, вели себя по-хозяйски, и их всех жестоко убила высшая сила. Вместо фашистов инки. Причем если немцы - старые знакомцы, о конкисте АР №6 знает, видимо, из фильма Аранофски. Пошляться по джунглям и застрелиться из пистолета, гы.
Общий смысл: пуля дура, штык дурак, и вообще все вокруг идиоты. Один передает не на исповеди, а просто другу-монаху страшный секрет о своих злодеяниях. Другой рассказывает опаснейшему сопернику секрет вместо исполнения ритуала для бога, который рядом ходит который день и только того и ждет. Толпа идиотов верит монаху из Португалии, что тот знает, где в Америке золото. Бог - кровожадная сволочь, но порядочный, исполняет договор, который с ним никто не заключал, и мстит за родных индейцев. Конкистадоры сломя голову несутся через джунгли, но находят время не только для удовлетворения похоти, но и чтоб снять кожу с индейца. Элемент столь же бессмысленный, сколь и неестественный. Для антуража из "Хищника". Зато не находят времени познакомиться. Армия индейцев тоже идиоты - не могут в родных лесах догнать дюжину иноземцев, которые никуда не торопятся. Смысла нет, идеи нет. Нарисовано нарочито брутально и без подтекста.
Не удивлюсь, если рассказ займет первое место.