АБС "Пикник на обочине" - муйня ли оно?

[Sheba]

Лучшее произведение - "Улитка на Склоне".

"Улитка" одно из немногих произведений, которые я не вкурила вообще. Меня извиняет лишь то, что читала ее лет в 15.

И Гуталин (в первую очередь), и другие известные... Сталкеры милостью Зоны.

А вот теперь вопрос. Большинство сталкеров, в силу происхождения и характера выбранной профессии, были люди специфические: пренебрежение к закону, своеобразные понятия о гуманности, эгоистичность (хотя вполне здоровая). Зачем они зоне? Есть ли какой-то смысл в том, какие это люди, и если есть, то какой?

[Корсар37]

А вот теперь вопрос. Большинство сталкеров, в силу происхождения и характера выбранной профессии, были люди специфические: пренебрежение к закону, своеобразные понятия о гуманности, эгоистичность (хотя вполне здоровая). Зачем они зоне? Есть ли какой-то смысл в том, какие это люди, и если есть, то какой?

Хм...
Вопрос не по адресу. И, ИМХО, некорректен.

Не забывайте, авторы "ПнО" - гуманисты. Это значит, что ваши оценки этих людей некорректны уже по той причине, что несут в себе отрицательные коннотации.

На самом деле, сталкеры, как и все остальные люди, очень разные по характерам и моральным качествам. Их объединяет лишь склонность к авантюрности и отсутствие почтения к власти. Естественный анархизм. Такие люди осваивали Америку и Сибирь. Первопроходцы. Им ненавистна рутина и навязываемые авторитеты.

Вопрос о смысле - некорректен в принципе - нам неизвестна цель Зоны и ее создателей. Неизвестно даже имеется ли она вообще.

[Sheba]

Скорее всего мой вопрос неэтичен. Это так. Но насчет корректности... Будь концовка иной я бы этот вопрос не задала. Но именно из уст представителя этой разнородной группы и исходит просьба "осчастливить" все человечество, поэтому критерии избранности группы на мой взгляд важны.
И да, конечно, мы не можем лезть в душу к ним всем. Но по внешним проявлением мы видим не самые приятные черты, в том числе готовность идти по труппам. И конечно это:

На самом деле, сталкеры, как и все остальные люди, очень разные по характерам и моральным качествам. Их объединяет лишь склонность к авантюрности и отсутствие почтения к власти. Естественный анархизм. Такие люди осваивали Америку и Сибирь. Первопроходцы. Им ненавистна рутина и навязываемые авторитеты.

А еще практичность. Но почему именно они, а не ученые, среди которых встречаются и такие которые были бы готовы пойти туда, но не прижились (Кирилл)?
По-моему какой-то смысл в этом есть. Но за хвост я его не поймала.

[Корсар37]

Скорее всего мой вопрос неэтичен. Это так. Но насчет корректности... Будь концовка иной я бы этот вопрос не задала. Но именно из уст представителя этой разнородной группы и исходит просьба "осчастливить" все человечество, поэтому критерии избранности группы на мой взгляд важны.
(

Про "осчастливить" нать отдельную тему открывать. По прикладной психологии.

На самом деле в этой мольбе Рэда - одни комплексы и внутреннее лицемерие.

А про нравственность... я когда-то открывал тему "Стругацкие. Пути и цели". Да она благополучно скончалась...


А знаете, Шэба, я, пожалуй, все это несколько разверну...

Как верно указал Фантом (как это ни странно звучит) АБС действительно не волнуют всякие технические штучки-дрючки, включая специфику сексотства и прочего скотства.

Прежде всего их интересуют нравственные проблемы. Но будучи людьми высоко интеллектуальными и пытливыми они постоянно сталкиваются с тем, что в рамках гуманизма, которому они вопреки всему остаются верными, никакие нравственные проблемы не решаются. В принципе не решаются.

Смотрите: уже в "Стажерах" Юра Бородин проигрывает в споре "капиталистическому" бармену а затем, хоть и побеждает в главе "На четвереньках", но исключительно "силовым методом". Сиречь, неубедительно.

Дальше - больше. В "Попытке к бегству" "коммунары" убеждаются в несостоятельности казалось бы естественного приципа, согласно которому "любое разумное существо следует считать этически равным себе".

Ладно. Это, вроде бы, можно списать на то, что цивилизация на той планете "недостаточно разумна". Как и Арканар.

Однако в "ОО" мы имеем цивилизацию, которая ничуть "не глупее" нашей современной, и значит не нам, по крайней мере, (сиречь, и не АБС) говорить о недостаточности ее разумности. Не так ли?

И однако, как признать этически равными себе Неизвестных Отцов, ротмистра Чачу или вурдалаков из Островной Империи?

А марсиан из "Второго нашествия"?

И уже совсем туго идут эти вопросы в "ГЛ", "УнС", "ГО", "ОЗ"... и "Пикнике", естественно.

В принципе, им было совсем уже близко до правильной постановки вопроса, да АНС рано умер...

[Fantom]

В порядке оффтопа.

Chigis

Куршавель, он, собака, реально дороже Мерибеля. Причем во всех аспектах. А добраться из М в К можно за 15 минут. Так шо понимающие люди, не обремененные понтами или большими миллионами, выбирают именно Мерибель с Мотарретом. А катаются ужо по всем трем долинам.
И исчо, Берн очень красивый город, вот. Если кто не был - крайне рекомендую посмотреть.