Конкурс "Свобода выбора" - обсуждение

элис · Сообщение **элис** » 20 сен 2011, 20:32

Интересно, кто "Принцессу!" написал? Роксана, что ли?

Stasia · Сообщение **Stasia** » 20 сен 2011, 20:54

Роксана так слащаво не напишет.
Ставлю на "Горлицу", вот это - вполне может быть ее.

1 - не верю. В искренность гг в первую очередь. Надуманно и поучительно.
2 - забавно. В четверку, если поместится.
3 - хорошо. Прочла на одном дыхании и с интересом. все, что нужно, - имеется. Диалоги приличны. Ярл опять же в стихах ихъясняется. Пока лидер.
4 - интересно. С идеей не согласна, но написано недурно. За предыдущим.
5 - как мини - пошла бы. Как рассказ - нет. Идея мне претит совершенно. Да еще Высоцкий в эпиграфе, кощунство какое-то.
6 - слащаво. Идея забавная, реализация никакая.
7 - показалось недурно. Только не ново, приелось.
8 - насколько люблю кино, настолько не понравился данный опус. Все банально, везде бутылки из-под водки, главное - нажива. Скучно.
9 - понравилось. Опережает "Горлицу". Мне было тоже реалистично, и я не усомнилась в реальности перса и происходящего.
10 - скушна-то как... Язык вроде бы и неплох, юмор есть, но нудновата повесть...

элис · Сообщение **элис** » 20 сен 2011, 21:12

Роксана так слащаво не напишет.

Вот уж... У нее есть рассказы такого типа.

Подслащенные.

Stasia писал(а): но написано недурно.

Ога, типа:

№4 писал(а):Лезвие огромного ножа блеснуло в свете луны, наводя леденящий ужас.

Irena · Сообщение **Irena** » 20 сен 2011, 22:18

И то правда, где Роксана?.. (((

Честно говоря, не хотелось бы опять продлевать. Что за сложность прочитать 50 страниц вордовского текста? Я понимаю - написать: муза капризничает, то да се. Но прочитать?

У меня вообще шевелится мысль: в будущем рассказы авторов, не появившихся в обсуждении или хотя бы голосовании без объяснения причин, снимать с конкурса. Что за фокусы: осчастливить своим шедевром и гордо удалиться? Недооценили? Ну устрой разгром всем "конкурентам", в конце концов, докажи, что все рассказы бездарны и ничего не стОят. Но что за манера отмалчиваться? Правила все знают. И я по наивности считала, что взрослые люди могут их выполнять и без угрозы санкций...

Шалдорн Кардихат

У меня вообще шевелится мысль: в будущем рассказы авторов, не появившихся в обсуждении или хотя бы голосовании без объяснения причин, снимать с конкурса.

а я думал, это правило давно действует :oops:

Irena · Сообщение **Irena** » 20 сен 2011, 22:52

ШК, если бы оно действовало, об этом бы было написано, не правда ли?
Но я действительно в некоторой растерянности - дожидаться хотя бы Роксаны с Фобосом или нет

Шалдорн Кардихат

*если бы оно действовало, об этом бы было написано, не правда ли? *
там написано, что афторы

ДОЛЖНЫ

участвовать. и ничего не сказано о санкциях за неучастие. казус, конечно. однако я предполагал, будто рассказ снимается.
а Фобос поблизости блуждает.
ну что, можно и подождать. небось не на поезд опаздываем, можно и семерым помаяться ради одного...двух

Irena · Сообщение **Irena** » 20 сен 2011, 22:58

Предполагался просто хороший тон, тскть, и взаимная вежливость. Наивно, правда?

Посмотрим, не появится ли еще кто-нибудь. Роксана обычно голосует...

элис · Сообщение **элис** » 20 сен 2011, 23:01

Ирина писал(а):У меня вообще шевелится мысль: в будущем рассказы авторов, не появившихся в обсуждении или хотя бы голосовании без объяснения причин, снимать с конкурса.

А не проще ли начислять дополнительные баллы за голосование? Добавьте голосовавшим авторам по 4-5 баллов, и никаких обид не будет.

Roksana · Сообщение **Roksana** » 20 сен 2011, 23:04

Успела

№ 10 Олегархические страсти Рассказ не плох, но вот старец из серии не верю. Не хватает ему набожности, что ли, он какой то совсем домашний, эдакий деревенский, лукавый мужичек. :oops:

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 21 сен 2011, 00:37

Кстати, Камил появился, но делает вид, что забыл о конкурсах. Но мы-то о нём помним :evil:

Naugperedhel

Может, все-таки дать шанс Фобосу, Христофору и Камилу? :roll:

Irena · Сообщение **Irena** » 21 сен 2011, 02:39

Роксана, наконец-то! )))

Христофор предупреждал, что занят и не уверен, будет ли время. Камил, увы, давно нас покинул... :cry:

(в смысле, в конкурсы почти не заглядывает, не более!) Остается Фобос... право, не знаю.

Fobos · Сообщение **Fobos** » 21 сен 2011, 02:55

Сейчас-сейчас. Последние три раздербаню и проголосю.

Irena · Сообщение **Irena** » 21 сен 2011, 02:56

Ага! Ждем)))

Fobos · Сообщение **Fobos** » 21 сен 2011, 03:13

№ 8 Прекрасное - далёко
Сам фильм мне не нравится, скажу честно. Книга или мультик лучше.
По рассказу нарекания два. Он фанфик и донельзя настольгический. В стиле "раньше и облака были красивше и люди добрее".

№ 9 Социальный регулятор
Первая часть написана живенько так. С чувством, с толком, с расстановкой. Остальные вроде как прилеплены, чтоб сюжет завершить.

№ 10 Олегархические страсти
А где окончание? Где, так сказать, попытки Олега гармонию алгеброй победить? Он не ищет путей решения, он мечется бестолково. Хотя и забавно.

Ушел голосить.

Irena · Сообщение **Irena** » 21 сен 2011, 03:22

А пока что я тоже продолжу отзывы.
№ 4 "Вне закона". С идеей этой - "предоставить простым гражданам возможность самим вершить справедливость" - носятся уже давно, время от времени в разных вариантах она всплывает. И вполне понятно, что упомянутых граждан посещают подобные мысли, особенно, если правовая система по разным причинам малоэффективна. Но, на мой взгляд, это очень скользкий и опасный путь. Начать с того, что под эту музыку объявить вне закона можно много кого. Помнится, подобная же ситуация была в "Бегущем человеке". А приученные к самосуду люди - это такая бомба замедленного действия...
Что касается лит. части - сюжет построен хорошо, языком автор, в принципе, владеет. Но сбиваться на возвышенный стиль, имхо, не следовало. Все эти "я не родственник или близкий тем, кого ты, мразь, зверски убил, предварительно пытав и насиловав. Я простой обыватель-гражданин, который...", "А каково было тем, кого истязал ты, упиваясь их мучениями?", "перед его внутренним взором пронеслись лица всех тех..", "неведомый палач оглушительно расхохотался" и проч. - всё это призвано сделать "красиво", но вместо того придает излишнюю и ненужную театральность. В результате реакция - "не верю". Плюс немалая часть "красивостей" действительно изрядно заезжена. Да, конечно, любой штамп когда-то был удачной находкой, иначе не стал бы штампом. Но от употребления он потерял вкус и смысл. Я не говорю, что использовать штампы вообще нельзя - всё можно. Но только если понимать, что вот это - штамп, и знать, зачем он в данном случае нужен. Имхо, здесь подчеркнуто обыденный стиль мог бы прозвучать даже лучше.

№ 5 "Жалоба волков". Язык мне нравится. Но с "несчастностью" волков, по мне, получился перебор. Может быть, именно из-за этого у читателей вместо сочувствия возникает раздражение? "Оратора" хочется попросту встряхнуть за шкирку и сказать: ну так сделай хоть что-то, хоть сам сбеги!

№ 9 "Социальный регулятор". Сюжет вполне крепкий, к языку вроде претензий нет. Что касается самого регулятора, имхо, автор сильно идеализирует последствия от внедрения подобной штуки. Я уже говорила, но повторюсь. Если, подключаясь к симулятору, человек попадает в рай - будь это полянка с ромашками или постапокалипсис, где он самый крутой и везучий, - это наркотик, даже хуже. Скорее всего, он не захочет выйти оттуда по своей воле, а если отключить - будет искать возможность поскорее туда вернуться. Этот вариант отрабатывался неоднократно, от Стругацких ("Хищные вещи века") до фильма "Авалон". Далее - привыкшие в очень реальной псевдореальности решать проблемы с помощью кулака и автомата вполне могут перенести эти привычки в мир реальный. В сегодняшних играх, хотя этим и пугают, человек очень четко различает, где он, а где игра, так что опасность не больше, чем хвататься за топор, начитавшись Достоевского. Но там будет гораздо сложнее различить и отвлечься, забыть правила того, такого реального, мира.
И главное: кому и зачем может понадобиться та роль, которую отыгрывал ГГ? Роль не крутого мачо, но, скорее, жертвы? Что, кроме психоза и стресса, она может дать? И какой нормальный человек, пережив "страх при грохоте выстрелов, отчаяние при виде погибших близких и адскую боль, когда пули пронзили его тело", не испытает дикое счастье от того, что всё это только симуляция, что на самом деле его ждет "уютная благоустроенная квартира и рутинная работа программиста", что он жив и его жену не убивали у него на глазах? Это каким мазохистом надо быть, чтобы так "развлекаться"? Нормальный человек будет благодарить бога за "унылый быт и серые будни".
Кстати, был рассказ, не помню чей, как раз на эту тему. Герою говорят, что некто изобрел "машину желаний" - такой вот симулятор с эффектом присутствия, показывающий тебе самую заветную твою мечту. Но берет за сеанс очень дорого. Герой идет к изобретателю, расспрашивает, и всё колеблется - действительно, дорого, и стОит ли? Советуется с женой, жена не против, но тут проблемы на работе, потом младший сын идет в первый класс, потом жена беременна, потом хлопоты с младенцем, потом то-се-пятое-десятое, и он всё собирается и откладывает, а жизнь идет... Потом ГГ с сожалением откладывает шлем, изобретатель спрашивает - ну как, исполнили заветную мечту? - ГГ кивает, достает из рюкзака три банки тушенки в оплату за сеанс, надевает противогаз и выходит из бункера.

Ну и № 10 "Олегархические страсти". В целом, понравилось. Хотя мне кажется, стоило бы сделать больший акцент на том, что за всё надо платить, а не на поисках того, как бы герою от наказания отвертеться.

Irena · Сообщение **Irena** » 21 сен 2011, 04:00

Ну и, поскольку Камил и Мао не появлялись и вряд ли спохватятся в последний момент, а Христофор, увы, не обещал, - пошла считать.
Трепещите!

Кстати: напоминаю, что обсуждение можно продолжать и дальше, пока не надоест.

Irena · Сообщение **Irena** » 21 сен 2011, 04:37

Результаты выложены.
Таки было чего трепетать :lol:

Встречайте победителей маршем и овациями :clap:

Спасибо всем, кто прислал рассказы, и всем, кто не поленился прочитать, покритиковать и проголосовать.
Отдельное мерси Христофору за весьма успешный "дебют" в качестве критика.

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 22 сен 2011, 15:53

элис писал(а):
Ирина писал(а):У меня вообще шевелится мысль: в будущем рассказы авторов, не появившихся в обсуждении или хотя бы голосовании без объяснения причин, снимать с конкурса.
А не проще ли начислять дополнительные баллы за голосование? Добавьте голосовавшим авторам по 4-5 баллов, и никаких обид не будет.

Собственно, это и есть два способа стимулировать авторов к голосованию, кнутом и пряником: либо снимать неголосовавших, либо добавлять голосовавшим некое количество очком, может быть столько, сколько он начислил в своём голосовании другим авторам.