Хаецкую забыли....

чойто · Сообщение **чойто** » 07 фев 2007, 18:43

А вообще ее читают?Или я один такой странный :roll:

Понятно что не много написала...И в последнее время ничего не слышно.Но зато как писала!!!

Shurik · Сообщение **Shurik** » 07 фев 2007, 20:14

Ну не знаю на счёт "сильно писала". Честно пытался прочесть её книгу "Хелот из Лангедока" (надеюсь я её ни с кем не перепутал?).. Хмм.. Не понравилось.

Но это моё личное мнение. Одна моя знакомя мне именно эту книгу всячески нахваливала..

чойто · Сообщение **чойто** » 07 фев 2007, 21:22

А чем не понравилось?Просто судить стоит по нескольким произведениям...Может другое бы понравилось.
Я проникся ее творчестеством с "Бертрана из Лангедока"...(удивительное разнообразие названий :roll:

)
"Мракобес" понравился...
А так люблю короткие формы...Поэтому "Гуляки старых времен" нравятся.Если кто вздумает читать - попробуйте...

e_consul · Сообщение **e_consul** » 07 фев 2007, 21:38

Пробую читать "Космическую тетушку". Ничего так, но не фонтан. Буджолт напомнило. Еще не знаю, сумею ли дочитать.

чойто · Сообщение **чойто** » 07 фев 2007, 22:00

Чем мне нравится:очень хороший язык,серьезное отношение к историческому материалу...И вообще серьезное отношение к тому ,что пишет.Опять же эмоциональна она...А литература должна быть эмоциональной... :roll:

Тетушек не читал...и не тянет...

aziat · Сообщение **aziat** » 07 фев 2007, 22:09

АНАХРОН почитайте (в соавторстве с Беньковским). Правда, не фэнтези это.

Irena · Сообщение **Irena** » 08 фев 2007, 00:18

Я Хаецкой читала только "Мракобес", "Обретение Энкиду" и "Анахрон". Понравилось. Умно, динамично, образно. Если бы она еще не щеголяла кой-какой лексикой, было бы еще лучше.

сидоров

Наконец-то Хаецкую вспомнили! Одна из немногих авторов фэнтези, которая удосуживается сверять то, что пишет, с историей. Конечно, перегружать фэнтези историческими подробностями и смешивать его с историческим романом не стоит. Но когда срисованные с девятого века избы начинают освещать керосиновыми лампами - это тоже как-то не годиться.

kid · Сообщение **kid** » 08 фев 2007, 16:35

Неплохой писатель, понравилось практически все, что попадало в руки. Не шедевры, но сильно написано. Единственное, что не осилил - это "Атаульфа..."

чойто · Сообщение **чойто** » 08 фев 2007, 18:30

Irena писал(а):Я Хаецкой читала только "Мракобес", "Обретение Энкиду" и "Анахрон". Понравилось. Умно, динамично, образно. Если бы она еще не щеголяла кой-какой лексикой, было бы еще лучше.

Эта самая лексика напрочь отсутствует в тех произведениях,где она лишняя.На весь Лангедокский цикл,например не одного ненормативного словечка....А в некоторых оно к месту....ну если мрачно,грязно и про жизнь -ну как тут без этого?
Кстати да.Умно...Редко сейчас такое увидишь. :roll:

Tramensh · Сообщение **Tramensh** » 08 фев 2007, 19:11

А я даже и не знаю, такое впечатление, что пишут разные люди. Атавульфа я открыл, плюнул и закрыл. потом открыл опять, снова плюнул но стал читать, и оторваться уже не смог. Хелота тоже прочел до конца, но плевался не переставая особенно над второй частью. слюни кончились одновременно с книгой. Неровный автор. покупать не буду, а с фензина скачаю.

Woron · Сообщение **Woron** » 08 фев 2007, 21:04

Единственная книга у Хаецкой,о которой лично я буду вспоминать и время от времени,под настроение,перечитывать-"Хелот из Лангедока"[книжка не для всех-"для любителя"].Если она сможет что то создать,что встанет вровень,хотя бы,c сей вершиной,я об этом писателе обязательно ещё раз вспомню...

Irena · Сообщение **Irena** » 08 фев 2007, 23:06

Вот как раз этих я не читала. Надо будет исправить при случае.

А в некоторых оно к месту....

Не знаю, к месту или не к месту. Классики умудрялись обходиться без - и ничего, в классики выбились. Олди тоже обходятся без, и Валентинов - почти. А Хаецкая, мне кажется, чуть ли не кокетничает этим. И зря. А ведь она умеет писать - не из тех, кому нечем "украсить" язык, кроме мата.

чойто · Сообщение **чойто** » 08 фев 2007, 23:58

Хелот слабоват...Тетенька начинала как переводчик англоязычного фентези.Потом начала писать сама нечто подобное -так сказать у истоков жанра стояла...Под псевдонимом естественно.С Хелотом она на мой взгляд еще не очень от ихнего отошла.А вот то,что потом...Потом она и свой какой-то стиль нашла,и интересней стала.И главное ни на что не похожа...

Irena · Сообщение **Irena** » 09 фев 2007, 01:19

чойто:
А что, на Ваш взгляд, у нее лучшее?

чойто · Сообщение **чойто** » 09 фев 2007, 13:36

На мой?

Что лучшее сказать не могу.И читал не все,и вопрос серьезный -что лучшее...ответственность то какая :wink:

лучшее определять...

Что нравится на данный момент -уже написал."Гуляки старых времен" -просто не сколько историй,объединенных героями и рассказчиками.
А так - "Бертран из Лангедока" и "Дама Тулуза".Правда почему оно в фэнтези попало...не знаю...
И прочитайте "Дорогу в Монсегюр" (не фэнтези),просто понятнее станет автор.Да и просто читается хорошо...

Калиф-на-час

Насколько я понимаю, чисто фэнтезийное произведение мной-то как раз и было читано - "Завоеватели"

И это было ХО-РО-ШО.

А вот на Тулузу с Лангедоком никак не замахнусь, потому пока промолчу.

чойто · Сообщение **чойто** » 10 фев 2007, 16:06

Вот Завоеватели как раз из первых произведений.Не читал...но охотно верю что хорошо (особенно на момент написания думаю ...)
Замахивайся,замахивайся...не пожелеешь...

Irena · Сообщение **Irena** » 10 фев 2007, 20:49

Учтем-с

Sea · Сообщение **Sea** » 05 апр 2007, 11:53

Помню читал Северо-Западовское издание "Меч и радуга" Меделайн Симмонс (Хаецкая была указана переводчиком) - весьма и весьма понравилось.
Затем узнал что это собственно сама Хаецкая и написала.
Скачал и прочитал продолжение - кажется "Халдор из светлого города". Прочитал некоторые другие вещи Хаецкой.
Прочитал и подумал, а может действительно Хаецкая лишь переводчик "Хелота"

, уж слишком разный уровень.