Конкурс рассказа: О, боги!

Roksana · Сообщение **Roksana** » 11 окт 2009, 20:10

Рассказы №11 и рассказы №12 тоже аналогичны притом не только сюжеты, но и язык автора. Очень похоже на то, что автор один, просто два варианта одной проблемы.. Рассказы интересные, автор молодец. Рассказ № 12 просто очень порадовал.

Рассказ № 13 «Не боги» Кто у нас здесь поклонник Желязны? У Желязны есть такое произведение «Князь света» по индийской мифологии, так вот рассказ написан по тому же принципу только, религии взяты разные. То что стиль рассказа взят в виде дневника, меня например абсолютно не напряг. В общем мне рассказ очень понравился. Автор молодец.

Рассказ №14 «Камень» Хороший рассказ. Не затейливый, простенький, с узнаваемыми персонажами. Улыбнуло, но к сожалению рассматривать его как серьезное произведение не могу.

Рассказ № 15 Прости меня автор, но воспринимать его как рассказ о богах я не могу, о здоровом образе жизни ДА, а о богах НЕТ. Я очень уважаю, Ваше отношение к здоровому образу жизни и не хочу Вас обидеть. Но это не тот рассказ за который хотелось бы проголосовать.

Рассказ № 16 . Очень порадовал. Хороший язык, интересная идея, сюжет присутствует. Заставляет задуматься. Вопрос поднятый в рассказе «Уверен, что это дар от Бога?» давно волнует священников и в большинстве случаев священники такой дар не признают от бога. Бесспорно лидер.

Ну что ж вроде бы все. Я голосую.

1 место - № 1
2 место - № 10 и № 16
3 место - №13 и №6

Lenuha · Сообщение **Lenuha** » 12 окт 2009, 00:41

1 место - "Собачий бог" - уже много писали про доброту этого рассказа; приятно, что ожидание хорошего конца оправдалось:)
2 место - "Пасьянс".

Irena · Сообщение **Irena** » 12 окт 2009, 03:41

О, новенькие - это здорово!

А третье место будет?

А.П.Г.:
Рассказ № 2 ВРЕМЯ ВЗРОСЛЕТЬ , отзыв:

Эх, Автор... Супер!
Структура текста безупречна, сам рассказ - красив буквально до бесконечности.
Как вы уже понимаете, рассказ мне понравился)) Стиль изложения таков, что будь произведение больше объемом, оно воспринималось бы тяжело, но так, как есть сейчас - все просто прекрасно good
Хороший подбор слов в обыгрывании детского образа. Имхо, даже суффиксы все к месту, и сами по себе уже строят образ Тилль.

В общем, все отлично. Автор, мое вам восхищение)) Хотя не уверен, что я правильно понял главную мысль рассказа.

De'mona · Сообщение **De'mona** » 12 окт 2009, 10:29

Рассказ№11 Два Бога.

Сплошной пафос, за котором теряется смысл. Кроме эпиграфа в тему не слова ИМХО.
Не понравилось.

Рассказ№12 Творец.

Автор похоже один. Одна проблема. Смысл просматривается ярче, но от этого не становится милее. Возникает ощущение, что где-то что-то похожее я уже читала. И вообще, помоему оба рассказа немного не в тему.

Рассказ№ 13
Очень не моя тема, не дочитала. Не люблю я такое. Язык вроде ничего, не нравится и все.

автор_рассказа_№12

Не в тему?

То, что писатель - творец миров, всемогущий бог для созданных им миров - это не в тему? А если мысль материальна и придуманные писателями миры действительно существуют? И если каждый человек может стать Творцом, творцом своего мира, влиять на реальность?
По моему, вполне в тему.
Реальность фантастики...
Большое спасибо за отзывы, особенно Роксане...

Irena · Сообщение **Irena** » 12 окт 2009, 18:32

С моей точки зрения, № 11 и 12 вполне в тему. Речь может идти не только об "общепринятых" богах, но и о тех, кого воспринимают как богов. Для собаки бог - хозяин, для книжного персонажа - писатель.
Скорее уж, можно сказать, что № 16 не совсем по теме, поскольку бог там - не персонаж рассказа, а только где-то "за кадром", как тема для спора, от кого герой силу получил. Герой же на эту "должность" не претендует.
Что не умаляет литературных достоинств рассказа.

Irena · Сообщение **Irena** » 12 окт 2009, 22:26

"Отзовусь"-ка и я.
№ 1 "Краеведение"
Я уже много раз говорила, что мне очень нравится.

Скажу еще раз. Крепкий, занимательный сюжет, живой образный язык, тщательная деталировка, "фактурно", убедительно. И финальный ход с круглой Землей - просто прелесть

№ 2
"Время взрослеть"
Красиво, поэтично. Вроде бы незамысловатая сказочка, даже, можно сказать, детская, но хорошо сделано.

№ 3
"Собачий бог"
Неожиданный подход к теме - но возможный. Сентиментально, но в меру, без надрыва а-ля Белый Бим, с оптимизмом. Что радует - не люблю надрыва.
Достаточно убедительно передана интонация наивного щенка. И эпиграф к месту.

№ 4 "Пасьянс"
Симпатично. Были претензии насчет "что ж он, так с каждым и сидит?" - ну а если он за каждым с луком гоняется? Причем в любом случае ведь надо вычислить, кого с кем... И потом - может, потому любовь нечасто встречается, что Амур не успевает всем пасьянс разложить?

№ 5 "Богоискательство Матвеевны"
Тут кто-то сказал, что это фельетон... Возможно, но тема не запрещает иронии и даже фельетона. Незамысловато, но забавно. Хотя, возможно, слишком поверхностно получилось.

№ 6 "Цена"
Качественно. Очень. Атмосферно, убедительно. Можно, придравшись, сказать, что бог здесь занимает не слишком много места, появляясь только в конце, и то на заднем плане. Но с литературной точки зрения претензий никаких.

№ 7 "Смейся, Многоликая"
Опять-таки - красиво. Изящно. Сюжета нет? Есть сюжет, угадывается - "биография" богини в общих чертах понятна. Зато есть настроение.

№ 8 "Трудно оставаться богом"
"Внештатный командир Земли" в ироническом плане. Немножко Геймана, чуть-чуть Олди, самую малость пелевинщины... Но забавно.

Остальное в следующий раз.

Каса · Сообщение **Каса** » 12 окт 2009, 23:13

Рассказ № 8.
Удивительно легкий и чудесный рассказ! Кто там ворчал, что боги получились старенькие и немощные? зато какие живые! Этого Перумчика же просто видишь. Слышишь. Ощущаешь! И веришь сразу, с полуслова, что ему нравиться Афина. И никакой особой жалости у меня к ним не возникало, а скорее было приятное чувство узнавания. Будто к бабушке в деревню в гости съездила. автор, спасибо! Мне очень понравилось.

№ 9. Увы. Рассказ показался мне чересчур назидательным и мертвым. Несмотря на серьезные проблемы - смерть, одиночество Бога, обновление жизни. Лично меня герои не зацепили совершенно, поэтому и сопереживания им не было ни на грош.

№ 11. Интересная идея, очень. Но вот подача подкачала. думаю. если бы чуть увеличить рассказ, было бы лучше. А сейчас - получилось суховато, отстраненно. А я люблю, чтобы рассказ меня захватил! здесь же этого нет, а жаль.
И еще одно. Автор!!!! Я не знаю в каком формате написана была рукопись РОМАНА, с которой тот автор стоял у издательства, но она никак не могла поместиться на ДИСКЕТЕ! Абсолютно!! резануло глаз очень. Может, имелся в виду диск?

mainaS · Сообщение **mainaS** » 13 окт 2009, 00:41

Каса писал(а): И еще одно. Автор!!!! Я не знаю в каком формате написана была рукопись РОМАНА, с которой тот автор стоял у издательства, но она никак не могла поместиться на ДИСКЕТЕ! Абсолютно!! резануло глаз очень. Может, имелся в виду диск?

Прошу прощения, но Вы ошибаетесь. Стоит воспользоваться любым архиватором, и на обычную 3.5 дюймовую дискетку влезет 6-7 романов. А если взять 256 МБ ZIP-овскую... ого-го сколько!

Irena · Сообщение **Irena** » 13 окт 2009, 01:12

Поместиться-то поместится: на дискету влезает мегабайт с хвостиком, а, например, зип "Анахрона" Хаецкой (в двух частях) - 800 с чем-то Мб. (Первое, что подвернулось).
Другое дело - по-моему, почти не пользуются сейчас дискетами, давно уже диски предпочитают.

Флешки давно предпочитают. Но причем тут конкурс рассказа? Злой и невыспавшийся Камил.

Автор рассказа №9

Каса права. Рукопись пишется от руки, и для размещения её на носителе информации необходимо её или отсканировать или сделать фото. Ни то ни другое на дискету никак не поместится.

Или диск или флеш необходимы

Камил, извините, а причем тут "злой и не выспавшийся"?

De'mona · Сообщение **De'mona** » 13 окт 2009, 10:32

Рассказ №10.

Очень понравился. Живой язык, яркие образы, четкая сюжетная линия. Вроде бы совсем не хеппи-энд, а позитив ИМХО так и прет

Достаточно целостное произведение, похожие больше на легенду. Напрашивающаяся мораль которой, вызвала у меня едкое хихикание

Все достаточно откровенно, но на мой взгляд ни разу не пошло, и даже очень понятно.
Автору спасибо.

Рассказ №6

Нагнетающая обстановка в перой части, кульминация и яркая развязка во второй является на мой взгляд очень удачным строением произведения. Рассказ мне понравился, он целостный, интересный и держит в напряжение до самого конца.

Плевать на нормы морали, бесмертие все-таки важнее...

Каса · Сообщение **Каса** » 13 окт 2009, 11:26

Автор рассказа №11, собственно, дискета так дискета. Вам виднее. Извините за уход от темы.

Рассказ № 12. Автору очередное мое спасибо. Интересный поворот, и эмоциональный язык. Так нас, авторов, чтобы не зарывались!

Рассказ № 13. Тоже любопытный взгляд на историю. Да, много логических увязок, все разложено по полочкам. Но вот чего-то не хватает. Может, не стоило так уж детально пересказывать библейскую историю? а главную изюминку - идею о том, кто же были боги - подать в самом конце рассказа? тогда бы все заиграло иными красками. А сейчас я вижу пересказ, но автора с его идеей - не вижу.

Рассказ № 14. Ну вот!!! Автор, это нечестно!!! А дальше-то что? Где продолжение? Такой красивый, резкий, быстрый старт, и такой, извините, "облом"! Нет-нет-нет, ТАКОМУ рассказу я ни за что не дам призовое место. А ведь все предпосылки были!

Рассказ № 15. Рассказ красив, это да. Словесно ярок. Но пресен. Нет в нем зерна. Нет гвоздика, на который все было бы навешено. И потому - он как открытка: блестит, а сердца не трогает. Непонятно - зачем мастерски описан день этой замечательной молодой бабушки? Ну, описан, и описан. Прочитали, и, извините - забыли.

Рассказ № 16. Браво!!!
И более нет слов. Извините, автор, что немногословно, но - все еще дух захватывает. На мой вкус - рассказ идеален, и это - безусловно, лидер!

Голосую так:
1 место - рассказ № 16, "И не введи нас во искушение"
2 место - рассказ № 6, "Цена"
3 место - рассказы № 3 , "собачий бог", и № 8, "Трудно оставаться богом"
Авторы, спасибо вам огромное!

Сообщение **Кайли** » 13 окт 2009, 17:42

№2 Время взрослеть
Приятный, вполне законченный, рассказ. Зарисовочка такая. Идеи ненавязчивые, читается легко. По объему в самый раз.

№ 5 Богоискательство Матвеевны Забавный рассказ. Хорошо написан. По тексту есть пара неровностей, за которые цепляется глаз, но в целом очень неплохо, хотя и не вполне соответссвует теме, я бы сказала.

№7 Смейся Многоликая
Неплохо написано, хотя и не мое. С претензией на высшее знание, я бы сказала.

№12 Творец
Автор молодец. Не могу сказать, что рассказ супер, идея блещет оригинальностью или еще что-нить такое. У меня лично вызвал противоречивые чувства рассказ. Но чувства вызвал. По-моему это очень большой плюс. Есть о чем подумать, с чем не согласиться, к чему привязаться. Есть что обсуждать.

Irena · Сообщение **Irena** » 13 окт 2009, 18:27

Уважаемый Камил, обсуждался вопрос, есть в рассказе ляп или нет. Посему это не уход от темы.

Рукопись пишется от руки, и для размещения её на носителе информации необходимо её или отсканировать или сделать фото.

??? Вроде давно уже док-файлы шлют...
Всё-всё, кончаем... :oops:

Автор, это нечестно!!! А дальше-то что? Где продолжение?

А разве не всё сказано?..
Впрочем, можно попросить автора продолжить. Вне конкурса :wink:

Сообщение **Кайли** » 13 окт 2009, 18:37

№16 И не введи нас во искушение
Хорошо написано, прочиталось до конца. Взгляд не за что особо не цепляется. Но "не верю", увы. :pardon:

Хотя написано с чувством, это плюс, да

Фу... какой тяжелый труд, однако... почти как курсовые

Автор рассказа №11

Небольшой роман вполне помещается на дискету. У меня есть по крайней мере три романа размером меньше 1,44 Мб
Почему дискету, а не диск? Считайте писателя ( и автора

) скрягой. Зачем тратить цельный диск на 700 Мб ради 1 Мб текста?
Кроме того, в требованиях некоторых издательств прямо указаны прилагаемые дискеты. Да и более удобны они, чем диск, пальцами не ляпаются, трудно царапаются. Да, я рекламный агент по продажам дискет! :lol:

Сканировать рукопись?

Зачем? А как потом распознавать (рукописный текст!!!

) и править?
Не, сейчас рукописи (буквально написанные от руки) не принимают. Вчитываться в почерк, а потом набирать весь текст? Нет, сейчас авторы сразу набирают текст в электронном виде. Это и зовется сейчас рукописью чисто фигурально...

Rainbow Eyes

№ 9
КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ

Не понял совершенно. О чём рассказ? Ну приведены четыре короткие сценки, по моему ничем не связанные. Или связь от меня ускользнула, или она очень уж тонкая, или её вообще нет.

Нет, это произведение мне "не пошло". Я как читатель банально не понял для чего эти сценки вообще приведены. Ну добавили бы ещё сценку как дворник дядя Петя пьёт водку в подсобке для инвентаря. А Семён Самуилович Сидорчук возвращается от любовницы размышляя какую басню придумать для жены. И ещё сотню несвязанных между собой событий. Что изменилось бы в этом рассказе?

Автор рассказа №9

ц: Что изменилось бы в этом рассказе?

Если ввести сцены, которые Вы предлагаете, то рассказ станет коллективным творчеством.

А вообще рассказ о том, что есть мир, в котором каждый сам по себе, от творца до твари, в том числе дядя Петя, Семён Самуилович Сидорчук, жена и любовница последнего

Irena · Сообщение **Irena** » 13 окт 2009, 23:21

Если искать связь между сценками № 9 - то имеется: Бог, который сам по себе, потому что ему всё надоело; женщина, с которой случилась беда - возможно, ПОТОМУ, что Бог ни на что не обращает внимания; женщина в монастыре - та же самая через некоторое время? - молится Богу, не зная, что он ее не слушает; мальчик смотрит в небо в надежде, что Бог все-таки когда-нибудь прислушается и "вспомнит про свои обязанности".
Так что, пусть косвенная, но связь есть.

Хотя первая часть сама по себе, возможно, смотрелась бы даже лучше - она самая удачная из всех и самодостаточная, как тот Бог, о котором речь.