А.П.Г.:
Рассказ № 3, "Собачий бог", отзыв:
Автор, вот штрафовать за такие рассказы надо(((( Первый раз я читал по диагонали.
Второй тоже.
Блин. Впечатляет!
Отлично написанный рассказ. Имхо, даже слишком хорошо.
Цепляют некоторые моменты по обосную, но это, простите, уже когда в третий раз перечитал.
Соответствие теме - есть. Боги - есть.
Стиль - отличный, язык - хороший.
Идея есть, да еще какая!.. Прекрасная идея, под которой я подпишусь на все сто.
Если я понял правильно: не все люди - боги, многие этого звания не заслуживают.
А за концовку - отдельное спасибо.
Конкурс рассказа: О, боги!
Модератор: Irena
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Мои ИМХО:
№ 1 - Краеведение
Написан рассказ хорошим, богатым языком. Герои не однотипные, запоминающиеся. Интересно вплетены разные сказочно-мифологические и фольклорные сюжеты. Общее впечатление – понравилось.
Да здравствует геометрия! Наша Земля круглая = плоская. )))
Но есть одно странность (в личном восприятии). Получается, что незыблемость мира зависит от восприятия его таковым Егором. Т.е. мальчика, в принципе, можно назвать богом-творцом. В моем личном восприятии, Бог – некто, наделенный силой и осознанно ее использующий. А здесь получается, что от Егора зависит постоянство мироустройства, а он не знает этого, и никто не собирается его просветить. Странно.
№ 2 - ВРЕМЯ ВЗРОСЛЕТЬ
Если убрать упоминание о зажигании звезд и некоторые другие волшебности, получится почти история о девочке, потерявшейся в лесу. То, что Тиль – бог, только заявляется вербально, но впечатления, что это действительно так, не остается.
№ 3 - Собачий бог
Когда читала, конечно, глаза были на мокром месте. Написано очень проникновенно. Смысл, на мой взгляд, созвучен: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Что неплохо. Ведь неизвестно, насколько высок пьедестал, на который тебя возвел в своем сознании прирученный.
Один из тройки лидеров.
№ 4 - Пасьянс
Хороший рассказ. У Амура, оказывается, тяжелая работа. Только вот странно, что конечный результат зависит от карт (сойдется – не сойдется), а не от воли бога. На то он и бог, чтобы было так, как он хочет.
№ 5 - Богоискательство Матвеевны
Интересно, весело.
Не совсем поняла фразу: «Говорила на языках с харизматами». На каких языках?
№ 6 - Цена
Жутковато, но очень ярко написано. По ощущениям, напомнило ужастики Эдгара По.
№ 7 - Смейся, Многоликая.
Более-менее понятно стало только после второго прочтения. Неплохо. Но богиня воспринимается слишком уж приземленно, почти обычной женщиной.
«Милион» - на мой взгляд, не стоило акцентировать. Взгляд цепляется за «неправильно» написанное слово, внимание отвлекается на вопрос «почему так» и стирается впечатление от сюжета.
№ 8 - Трудно оставаться богом
Симпатичный рассказ. Вот только образ Перуна, на мой взгляд, немного утрирован. Понятно, что постарел уже, но можно было сделать его чуть "поумнее".
(продолжение следует)
№ 1 - Краеведение
Написан рассказ хорошим, богатым языком. Герои не однотипные, запоминающиеся. Интересно вплетены разные сказочно-мифологические и фольклорные сюжеты. Общее впечатление – понравилось.
Да здравствует геометрия! Наша Земля круглая = плоская. )))
Но есть одно странность (в личном восприятии). Получается, что незыблемость мира зависит от восприятия его таковым Егором. Т.е. мальчика, в принципе, можно назвать богом-творцом. В моем личном восприятии, Бог – некто, наделенный силой и осознанно ее использующий. А здесь получается, что от Егора зависит постоянство мироустройства, а он не знает этого, и никто не собирается его просветить. Странно.
№ 2 - ВРЕМЯ ВЗРОСЛЕТЬ
Если убрать упоминание о зажигании звезд и некоторые другие волшебности, получится почти история о девочке, потерявшейся в лесу. То, что Тиль – бог, только заявляется вербально, но впечатления, что это действительно так, не остается.
№ 3 - Собачий бог
Когда читала, конечно, глаза были на мокром месте. Написано очень проникновенно. Смысл, на мой взгляд, созвучен: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Что неплохо. Ведь неизвестно, насколько высок пьедестал, на который тебя возвел в своем сознании прирученный.
Один из тройки лидеров.
№ 4 - Пасьянс
Хороший рассказ. У Амура, оказывается, тяжелая работа. Только вот странно, что конечный результат зависит от карт (сойдется – не сойдется), а не от воли бога. На то он и бог, чтобы было так, как он хочет.
№ 5 - Богоискательство Матвеевны
Интересно, весело.
Не совсем поняла фразу: «Говорила на языках с харизматами». На каких языках?
№ 6 - Цена
Жутковато, но очень ярко написано. По ощущениям, напомнило ужастики Эдгара По.
№ 7 - Смейся, Многоликая.
Более-менее понятно стало только после второго прочтения. Неплохо. Но богиня воспринимается слишком уж приземленно, почти обычной женщиной.
«Милион» - на мой взгляд, не стоило акцентировать. Взгляд цепляется за «неправильно» написанное слово, внимание отвлекается на вопрос «почему так» и стирается впечатление от сюжета.
№ 8 - Трудно оставаться богом
Симпатичный рассказ. Вот только образ Перуна, на мой взгляд, немного утрирован. Понятно, что постарел уже, но можно было сделать его чуть "поумнее".
(продолжение следует)
Qui de tout se tait, de tout a paix.
-
Автор рассказа №5
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 21 май 2009, 02:35
Naugperedhel писал(а):Отзывы:
№ 5 "Богоискательство Матвеевны"
"Говорила на языках с харизматами" - не понятно.
В практике харизматических христианских хм... церквей? сект? направлений? (выбрать по вкусу) существует практика "говорения на языках", т.е. в неком экстатическом, трансовом состоянии обращение к Богу на непонятном для окружающих языке (ангельском?). Своего рода молитва, понятная только адресату.Sirius писал(а):
№ 5 - Богоискательство Матвеевны
Интересно, весело.
Не совсем поняла фразу: «Говорила на языках с харизматами». На каких языках?
Автор рассказа №5, спасибо 
дальше:
№ 9 - КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ
Написано хорошо. Интересное построение рассказа - как бы из четырех миниатюр. Первая – действие, и три результата этого действия. Вот только печально это все. «Ждать он не любил. Он разозлился и отвернулся от детей своих.» Возможно, богам и свойственны человеческие слабости. Вот только мне не нравится такой бог, который отворачивается от своих детей только из-за того, что он устал ждать.
№ 10 - Младшенький Бог.
Очень интересный рассказ. Хорошо передан колорит тропических островов и их фольклора.
Финал рассказа – понятно, что бог еще молодой, вспылил. Вот только ГГ (имхо) соизмерять надо свои возможности и их последствия.
№11 - Два бога
и
№12 - Творец
Сразу про два рассказа, поскольку (имхо) уж очень они похожи.
К обоим вспомнилось: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.»
В обоих рассказах хорошо наличие стихотворного эпиграфа.
В №11 интересно перетекание сюжета из одной части в другую. №12 получился более напряженным эмоционально и из этих двух рассказов мне понравился больше.
№13 - Не Боги.
Интересная версия, занятные трактовки имен (Недам, Эу, Тит Ан и др). Но многовато всего накручено (религии, мифы).
№14 - Камень
Похоже на начало романа. Написана первая глава, а дальше обрыв. Финала нет. В результате сумбур – что, к чему и почему.
№ 15 - Секрет
Пропаганда здорового образа жизни. Прошу прощения, но не впечатлило.
№ 16 - И не введи нас во искушение…. Сильно, заставляет задуматься. Очень хорошо подобрано название. Понравилась мысль: «Сначала будет восторг и благоговение. Потом страх. Потом зависть. А потом придёт и ненависть. За то, что не такой, что может больше, что не смог спасти всех и что не успел к кому-то конкретно.» Очень верно выражено. Увы.
Тяжело человеку с таким даром.
Голосую:
1 место – рассказ № 16 - И не введи нас во искушение….
2 место – рассказ № 6 – Цена
3 место – рассказ № 3 - Собачий бог
дальше:
№ 9 - КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ
Написано хорошо. Интересное построение рассказа - как бы из четырех миниатюр. Первая – действие, и три результата этого действия. Вот только печально это все. «Ждать он не любил. Он разозлился и отвернулся от детей своих.» Возможно, богам и свойственны человеческие слабости. Вот только мне не нравится такой бог, который отворачивается от своих детей только из-за того, что он устал ждать.
№ 10 - Младшенький Бог.
Очень интересный рассказ. Хорошо передан колорит тропических островов и их фольклора.
Финал рассказа – понятно, что бог еще молодой, вспылил. Вот только ГГ (имхо) соизмерять надо свои возможности и их последствия.
№11 - Два бога
и
№12 - Творец
Сразу про два рассказа, поскольку (имхо) уж очень они похожи.
К обоим вспомнилось: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.»
В обоих рассказах хорошо наличие стихотворного эпиграфа.
В №11 интересно перетекание сюжета из одной части в другую. №12 получился более напряженным эмоционально и из этих двух рассказов мне понравился больше.
№13 - Не Боги.
Интересная версия, занятные трактовки имен (Недам, Эу, Тит Ан и др). Но многовато всего накручено (религии, мифы).
№14 - Камень
Похоже на начало романа. Написана первая глава, а дальше обрыв. Финала нет. В результате сумбур – что, к чему и почему.
№ 15 - Секрет
Пропаганда здорового образа жизни. Прошу прощения, но не впечатлило.
№ 16 - И не введи нас во искушение…. Сильно, заставляет задуматься. Очень хорошо подобрано название. Понравилась мысль: «Сначала будет восторг и благоговение. Потом страх. Потом зависть. А потом придёт и ненависть. За то, что не такой, что может больше, что не смог спасти всех и что не успел к кому-то конкретно.» Очень верно выражено. Увы.
Тяжело человеку с таким даром.
Голосую:
1 место – рассказ № 16 - И не введи нас во искушение….
2 место – рассказ № 6 – Цена
3 место – рассказ № 3 - Собачий бог
Qui de tout se tait, de tout a paix.
Боги сильны, пока в них верят люди. Иногда даже - они существуют, пока в них верят люди.А здесь получается, что от Егора зависит постоянство мироустройства, а он не знает этого
Собственно, примерно то же, что в № 8.
А.П.Г.:
Автор рассказа № 4 Пасьянс, имхо - Каса.
______________________________________
Рассказ № 4 "Пасьянс", отзыв:
Красиво оформленный рассказ. Сразу видно, что автор либо отдельно работал с текстом, либо имел заранее продуманную структуру повествования.
Если честно, именно врезки расклада и "сделали" для меня рассказ. Без него Леночки и Валерки ну... так.
Кстати, за смену стиля отдельный респект и восхищение.
Соответствие теме - полное и безоговорочное.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
№ 9 "КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ"
Как я уже сказала, связь между частями есть - но слабая, так сразу и не увидишь. Язык хорош. По мне, была бы просто первая часть сама по себе, было бы вообще замечательно. Хотя... тогда мысль была бы иная.
Интересно: в конце мальчик пытается вмешаться в охоту кота за голубем. В данном случае ДЛЯ НИХ он выступает в роли бога. Однако вмешательство было случайным и не слишком успешным, а повторять попытку он не стал...
№ 10 "Младшенький бог"
Очень хорошо, и по форме, и по содержанию. Один из лучших на конкурсе, если не самый лучший.
У меня другой вопрос: а откуда взялась эта девица, которой ГГ ни разу не видел, хотя знает всех на своем острове?
№ 11 "Два бога" и " 12 "Творец"
Мне тоже эти два рассказа кажутся вариантами на одну тему. Написано хорошо, читается с интересом. Второй понравился больше - возможно, потому, что первый более фрагментарный и "отстраненный". Но в целом оба хороши.
№ 13 "Не боги"
Интересно. Хотя что-то подобное было где-то, но все равно интересно. Правда - возможно, из-за стиля "записок", исключающего диалоги и героев, или из-за попытки втиснуть историю человечества в 5 страниц - получилось несколько скомканно. Почти простое перечисление фактов: было это, потом это, потом это... "Первым Хафф согрешил, будь он проклят навек"... Может быть, автору стоило бы переработать рассказ, расширить его?
№ 14 "Камень"
Мне нравится. И не вижу, почему некоторым кажется, что нет финала. Финал есть. Финал ЭТОЙ ситуации. Да, можно продолжить и сделать этот рассказ началом романа. (Как, к примеру, и № 10 - почему нет? Там можно такую историю про любофф закрутить...) Но это будет уже совсем другая история.
№15 "Секрет"
Соглашусь с "предыдущими ораторами": уж слишком явное морализаторство и агитаторство. Это мешает. Хотя написано неплохо.
Как я уже сказала, связь между частями есть - но слабая, так сразу и не увидишь. Язык хорош. По мне, была бы просто первая часть сама по себе, было бы вообще замечательно. Хотя... тогда мысль была бы иная.
Интересно: в конце мальчик пытается вмешаться в охоту кота за голубем. В данном случае ДЛЯ НИХ он выступает в роли бога. Однако вмешательство было случайным и не слишком успешным, а повторять попытку он не стал...
№ 10 "Младшенький бог"
Очень хорошо, и по форме, и по содержанию. Один из лучших на конкурсе, если не самый лучший.
Надо, кто спорит. Но когда это обиженный подросток чего соизмеряет? Так что психологически все верно.соизмерять надо свои возможности и их последствия.
У меня другой вопрос: а откуда взялась эта девица, которой ГГ ни разу не видел, хотя знает всех на своем острове?
№ 11 "Два бога" и " 12 "Творец"
Мне тоже эти два рассказа кажутся вариантами на одну тему. Написано хорошо, читается с интересом. Второй понравился больше - возможно, потому, что первый более фрагментарный и "отстраненный". Но в целом оба хороши.
№ 13 "Не боги"
Интересно. Хотя что-то подобное было где-то, но все равно интересно. Правда - возможно, из-за стиля "записок", исключающего диалоги и героев, или из-за попытки втиснуть историю человечества в 5 страниц - получилось несколько скомканно. Почти простое перечисление фактов: было это, потом это, потом это... "Первым Хафф согрешил, будь он проклят навек"... Может быть, автору стоило бы переработать рассказ, расширить его?
№ 14 "Камень"
Мне нравится. И не вижу, почему некоторым кажется, что нет финала. Финал есть. Финал ЭТОЙ ситуации. Да, можно продолжить и сделать этот рассказ началом романа. (Как, к примеру, и № 10 - почему нет? Там можно такую историю про любофф закрутить...) Но это будет уже совсем другая история.
№15 "Секрет"
Соглашусь с "предыдущими ораторами": уж слишком явное морализаторство и агитаторство. Это мешает. Хотя написано неплохо.
Последний раз редактировалось Irena 15 окт 2009, 00:46, всего редактировалось 1 раз.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
-
Автор рассказа №11
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 21 май 2009, 02:34
-
автор_рассказа_№12
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:19
-
Автор рассказа №11
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 21 май 2009, 02:34
Рассказ№14. Камень.
Хорошо, но уж больно резво оборвано. Незакончено. Кусок. Часть. Не целое. Это его самый главный минус.
Рассказ№15. Секрет.
Интересный взгляд на жизнь и на веру)) Что-то в этом есть. Я бы поподробней почитала этот секрет, можт и бегать бы по утрам стала снова. Говорят, что мантры помогают, но я к этому всегда очень скептически относилась, вот начитаешься таких рассказов и поверишь.
Хороший рассказ, мне понравился.
Рассказ №16.
Не вводи нас в искушение.
Вот кого мы так долго ждали и наконец дождались.
Честно, открыто все, по-взрослому. интересная идея, интересные образы, этакий Ангел и Демон в одном, по счатливой случайности оказавшийся приличным человеком, а не маньяком-убийцей. Приятно, черт возьми...
Пошла думать над призовыми местами.
Придумала. Может это не совсем честно, но вот так:
1 место: №15 Секрет и №16 Не вводи нас во искушение.
2 место: №10 Младщенький Бог
3 место: №6 Цена, №3 Собачий Бог
Поясню.
№15,№16 мне просто больше всех понравились из всех, они самые целостные, самые интересные, герои самые прописанные, язык самый вывереный, текст самый вычитаный. Может потому, что Авторы не торопились, все исправили и откорректировали. Ждали до последнего дня, но в этом, на мой взгляд, был смысл.
№10 - ну это как-то так само вышло.
№6-Я не могла просто оставить без внимания. Хороший рассказ, он достоин, я считаю, призового места.
Ну а №3- это моя боль. Автор, ненавижу тебя, рыдала два часа, чуть собаку домой не притащила, хорошо, что кошка мозги вправила.
Шучу. Отдельное тебе спасибо автор.
Все молодцы, всем спасибо.
Хорошо, но уж больно резво оборвано. Незакончено. Кусок. Часть. Не целое. Это его самый главный минус.
Рассказ№15. Секрет.
Интересный взгляд на жизнь и на веру)) Что-то в этом есть. Я бы поподробней почитала этот секрет, можт и бегать бы по утрам стала снова. Говорят, что мантры помогают, но я к этому всегда очень скептически относилась, вот начитаешься таких рассказов и поверишь.
Хороший рассказ, мне понравился.
Рассказ №16.
Не вводи нас в искушение.
Вот кого мы так долго ждали и наконец дождались.
Честно, открыто все, по-взрослому. интересная идея, интересные образы, этакий Ангел и Демон в одном, по счатливой случайности оказавшийся приличным человеком, а не маньяком-убийцей. Приятно, черт возьми...
Пошла думать над призовыми местами.
Придумала. Может это не совсем честно, но вот так:
1 место: №15 Секрет и №16 Не вводи нас во искушение.
2 место: №10 Младщенький Бог
3 место: №6 Цена, №3 Собачий Бог
Поясню.
№15,№16 мне просто больше всех понравились из всех, они самые целостные, самые интересные, герои самые прописанные, язык самый вывереный, текст самый вычитаный. Может потому, что Авторы не торопились, все исправили и откорректировали. Ждали до последнего дня, но в этом, на мой взгляд, был смысл.
№10 - ну это как-то так само вышло.
№6-Я не могла просто оставить без внимания. Хороший рассказ, он достоин, я считаю, призового места.
Ну а №3- это моя боль. Автор, ненавижу тебя, рыдала два часа, чуть собаку домой не притащила, хорошо, что кошка мозги вправила.
Шучу. Отдельное тебе спасибо автор.
Все молодцы, всем спасибо.
Демоны!! (с)
-
Rainbow Eyes
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 13 авг 2008, 21:44
№ 10
Младшенький Бог.
Трудно оценить. Написано хорошо, все эти Чунга-Чанги тоже подобраны прекрасно. Но как то простовато. Слишком уж сказочные получились боги.
№11
Два бога
№12
Творец
Очень похожие расскзы, по сути на одну тему и похоже написанны одлним автором. Но тот, где "Перумова зохавал им же придуманный брандашмыг" мне почему то понравился больше. Он оригинальнее смотрится и живее читается.
Младшенький Бог.
Трудно оценить. Написано хорошо, все эти Чунга-Чанги тоже подобраны прекрасно. Но как то простовато. Слишком уж сказочные получились боги.
№11
Два бога
№12
Творец
Очень похожие расскзы, по сути на одну тему и похоже написанны одлним автором. Но тот, где "Перумова зохавал им же придуманный брандашмыг" мне почему то понравился больше. Он оригинальнее смотрится и живее читается.
-
Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
Здравствуйте!
Я тут вне конкурса немножко поучаствую на тему коллективным творчеством, если вы не будете против...
Я тут вне конкурса немножко поучаствую на тему коллективным творчеством, если вы не будете против...
- Гнев богиня воспой...и налей постакану
Но не так, чтобы вой
Но чтоб дрогнули кланы
Мы железной пятой ррастоптав бесконечные лиги
Голубою рекой
лили кровь
И клепали, клепали вериги
Обрекая врагов на сиротство,
а души на пламя
Мы прошли по степи, развивалося черное знамя...
Пот и кровь на следах,
И дороги в костях,
И сироты рыдают за нами
Взвейтесь хижины ночью кострами...
Вот разбитый алтарь
Вот повешен звонарь
И глазница пустая у Бога
Ты, Богиня, не плачь
И Ты смерть нашу спрячь
И по полной налей у порога
Эту ночь пережить
И стакан не разбить
Труден подвиг - страшней не видали
Тени мечутся в круг
Лики старых подруг
Черепа ухмылятся устали
...Засыпаю, и мне снится Пушкин.<...>Я бегу к нему, кричу. Он<...>посмотрел, поклонился и сказал: «Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью».
©ф.раневская
©ф.раневская
ВРЕМЯ ВЗРОСЛЕТЬ
Милый добрый текст непонятно о чем. Не рассказ, не притча - кусочек мифа.
Очень походит на вступление, пролог к роману.
Собачий бог
Угу. Слезу рассказ вполне способен вышибить.
Язык, образы, идея – всё на месте.
Из недостатков пожалуй можно отметить ожидаемость событий, нет интриги.
Пасьянс
Не знаю к чему придраться. Вроде и недостатков нет, и в то же время, что-то не так.
Богоискательство Матвеевны
Хм, очень похоже по стилю на фельетон.
Замечание одно – рассказ-то юмористический, а мест в которых хочется смеяться нет.
Цена
Рассказ понравился, всё вполне брутально и атмосферно.
Правда, не очень понятна доверчивость Диаша.
Смейся, Многоликая
Эээ, кто-нибудь что-нибудь понял?
Не люблю такие рассказы. С умным видом чего-то написано, а рассказа по-сути – нет
Трудно оставаться богом
Хороший рассказ. Всё на месте всё при нем.
КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ
Идея расказа осталась мною не понята.
Почему женщина молилась?
К чему мальчик с котом?
И третий рассказ с картами…почему боги в шахматы не играют?
Младшенький Бог.
Я правда тоже не понял «Почему? Почему? Почему так??? Вы, кто знает? Почему она ушла? Почему я не смог? Почему?»
Ответ «Потому что ты – младшенький! Младшенький Бог! Мал ты еще, Бенамуки!» - выглядит гнилой отмазкой.
Кстати - что за девица?
А извержение Кракатау надо было дать как-то иначе, не прямым текстом в конце рассказа, а в самом рассказе, так что-бы мы сами догадались.
Два бога
Хм, я ожидал ещё третьей матрешки:).
Идея писать про писателя, увы, слишком избита.
И, кстати, «И если кто-то из них погибнет, одна из сил исчезнет, нарушится равновесие - и мир Кассандры рухнет»
«Оборвались две души, две струны, державшие этот мир»
т.е. равновесие таки не нарушилось! Так с чего мир рухнул?
Творец
Кто-то сильно не любит Перумова:).
Или это рассказ против нерадивых писателей – не заканчивающих сюжетные линии?
Ведь по рассказу косяк писателя не в том, что он не помог Лиму, а в том, что он не закончил его сюжетную линию (и не убил, и не освободил и т.д.), сделал персонажа свободный игроком.
Не Боги.
В стремлении пересказать события от сотворения мира – автор потерял рассказ.
Рассказ появился вновь только в самом конце.
Мне всё-же кажется, что события и идеи должны даваться не прямым текстом, а быть частью рассказа.
К тому-же самое интересное автор опустил.
Камень
Вобщем-то бродяга и правда виноват. Так что закидать его камнями – не очень плохой поступок. И чего не так собачнику?
А учиться придется самим,…печально:)
Секрет
Проповедь. Что и вызывавет неприязнь к рассказу.
Отметим, что прабабушка неплохо себя чувствует в свои где-то 80…без всякого Бога
И не введи нас во искушение….
Рассказ противоположный по настрою предыдущему.
Но скорее не рассказ – а печальная зарисовка. Не оконченная.
Недолюбливаю такие. Хочется узнать, что дальше, ан нет:(
ps. все рассказы довольно сильные. Нет ни одного про который хочется сказать - отстой!.
Единственное, что многие рассказы тяготеют к притче, к зарисовке, а не к рассказу в моем понимании.
Будет сложно выбирать первые три места
Милый добрый текст непонятно о чем. Не рассказ, не притча - кусочек мифа.
Очень походит на вступление, пролог к роману.
Собачий бог
Угу. Слезу рассказ вполне способен вышибить.
Язык, образы, идея – всё на месте.
Из недостатков пожалуй можно отметить ожидаемость событий, нет интриги.
Пасьянс
Не знаю к чему придраться. Вроде и недостатков нет, и в то же время, что-то не так.
Богоискательство Матвеевны
Хм, очень похоже по стилю на фельетон.
Замечание одно – рассказ-то юмористический, а мест в которых хочется смеяться нет.
Цена
Рассказ понравился, всё вполне брутально и атмосферно.
Правда, не очень понятна доверчивость Диаша.
Смейся, Многоликая
Эээ, кто-нибудь что-нибудь понял?
Не люблю такие рассказы. С умным видом чего-то написано, а рассказа по-сути – нет
Трудно оставаться богом
Хороший рассказ. Всё на месте всё при нем.
КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ
Идея расказа осталась мною не понята.
Почему женщина молилась?
К чему мальчик с котом?
И третий рассказ с картами…почему боги в шахматы не играют?
Младшенький Бог.
Я правда тоже не понял «Почему? Почему? Почему так??? Вы, кто знает? Почему она ушла? Почему я не смог? Почему?»
Ответ «Потому что ты – младшенький! Младшенький Бог! Мал ты еще, Бенамуки!» - выглядит гнилой отмазкой.
Кстати - что за девица?
А извержение Кракатау надо было дать как-то иначе, не прямым текстом в конце рассказа, а в самом рассказе, так что-бы мы сами догадались.
Два бога
Хм, я ожидал ещё третьей матрешки:).
Идея писать про писателя, увы, слишком избита.
И, кстати, «И если кто-то из них погибнет, одна из сил исчезнет, нарушится равновесие - и мир Кассандры рухнет»
«Оборвались две души, две струны, державшие этот мир»
т.е. равновесие таки не нарушилось! Так с чего мир рухнул?
Творец
Кто-то сильно не любит Перумова:).
Или это рассказ против нерадивых писателей – не заканчивающих сюжетные линии?
Ведь по рассказу косяк писателя не в том, что он не помог Лиму, а в том, что он не закончил его сюжетную линию (и не убил, и не освободил и т.д.), сделал персонажа свободный игроком.
Не Боги.
В стремлении пересказать события от сотворения мира – автор потерял рассказ.
Рассказ появился вновь только в самом конце.
Мне всё-же кажется, что события и идеи должны даваться не прямым текстом, а быть частью рассказа.
К тому-же самое интересное автор опустил.
Камень
Вобщем-то бродяга и правда виноват. Так что закидать его камнями – не очень плохой поступок. И чего не так собачнику?
А учиться придется самим,…печально:)
Секрет
Проповедь. Что и вызывавет неприязнь к рассказу.
Отметим, что прабабушка неплохо себя чувствует в свои где-то 80…без всякого Бога
И не введи нас во искушение….
Рассказ противоположный по настрою предыдущему.
Но скорее не рассказ – а печальная зарисовка. Не оконченная.
Недолюбливаю такие. Хочется узнать, что дальше, ан нет:(
ps. все рассказы довольно сильные. Нет ни одного про который хочется сказать - отстой!.
Единственное, что многие рассказы тяготеют к притче, к зарисовке, а не к рассказу в моем понимании.
Будет сложно выбирать первые три места
Последний раз редактировалось proh 16 окт 2009, 09:32, всего редактировалось 2 раза.
Sirius писал(а):Мои ИМХО:
№ 1 - Краеведение
Написан рассказ хорошим, богатым языком. Герои не однотипные, запоминающиеся. Интересно вплетены разные сказочно-мифологические и фольклорные сюжеты. Общее впечатление – понравилось.
Да здравствует геометрия! Наша Земля круглая = плоская. )))
Но есть одно странность (в личном восприятии). Получается, что незыблемость мира зависит от восприятия его таковым Егором. Т.е. мальчика, в принципе, можно назвать богом-творцом. В моем личном восприятии, Бог – некто, наделенный силой и осознанно ее использующий. А здесь получается, что от Егора зависит постоянство мироустройства, а он не знает этого, и никто не собирается его просветить. Странно.
от Егорки скорее зависит не все мироустройство, а его устройство для богов. Боги они существуют пока в них верят, и они такие какими их считают верующие:)
Тут собственно был момент который мы не знали выпячивать или нет, что Егорка (и другие люди в деревушке) - по-сути для богов боги:).
А так это закрытая система, и богам нет резона кого-то в чем-то просвещать.
Они живут только пока небольшая кучка людей в них ещё верит, и существование этих людей во многом искуственно. Собственно тот же Егорка - по поведению и внешнему виду - подросток.
Но прожил он уже много десятков лет (учительница учила его по книгам с ятями:) ).
-
автор_рассказа_№12
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:19
proh писал(а):Творец
Кто-то сильно не любит Перумова:).
Или это рассказ против нерадивых писателей – не заканчивающих сюжетные линии?
Ведь по рассказу косяк писателя не в том, что он не помог Лиму, а в том, что он не закончил его сюжетную линию (и не убил, и не освободил и т.д.), сделал персонажа свободный игроком.
О чем этот рассказ, подробно написано на Черве и Ирина перенесла посты сюда. Смотрите на 4 странице.
Насчет свободного игрока вы правы, но писатель ведь не продумывает полностью ВЕСЬ мир, вплоть до похода в туалет каждого жителя. Он задает программу действий, как и вы, набирая текст в ворде, не прописываете тело программы в двоичном коде. Лима бы казнили на следующее утро, по заданной программе "их должны были пытать и казнить".
Не косяк, а неправильность действий Писателя - в создании инфернального мира, наплевательстве на созданных персонажей и незнании, что мысль материальна. Вообще то, такой конец рассказа получился случайно. Просто у Лима оказалось желание исправить мир намного сильнее, чем у Писателя - его погубить. Из-за душевных терзаний Лима и страданий огромного числа жителей мира, которые усилили мысль Лима.
А к вам уже приходил хоркрукс? Нет? Тогда мы идем к вам!
Голосовать, и оценивать буду, извините, больше эмоциями, чем разумом. И постараюсь коротенько. Отсюда:
1 место – рассказ № 3 «Собачий бог». У меня тоже пес живет. На Птичке он сидел такой маленький, потерянный, привязанный на веревку. Пугливый был сильно, да и сейчас дергается от громких звуков, подозреваю, что в «питомнике» с ним не особенно хорошо обращались.
2 место – рассказ № 1 «Краеведение». Автор, сделайте из рассказа повесть. Слишком он большой для рассказа. Но читается очень легко. Спасибо.
3 место – рассказ № 6 «Цена» и рассказ № 12 «Творец». Долго думала, какому рассказу дать третье место.
№ 6 – сначала не понравился совсем, показался слишком жестким, что ли. Но, перечитав, поняла, что так и надо. Безусловно, рассказ достоин призового места.
№ 12 – как многие отметили на ту же тему, что и № 11. Впечатление такое, что либо автор один, либо два очень хорошо знакомых человека специально на одну и ту же тему писали, - у кого лучше получится. Имхо, № 12 – лучше. Не просто констатация принципа «мир как миф» © RAH, а с моралью.
По остальным рассказам, тоже коротко:
№ 2 «Время взрослеть» скорее миниатюра, чем рассказ. Боги тоже не сразу взрослеют. Но не «зацепило».
№ 4 «Пасьянс». Хороший рассказ. Вспомнилась песня «Я довольно молодой бог, и возможно у меня опыта нет…» и почему-то один из романов Пратчетта, «Мелкие боги», кажется.
№ 5 «Богоискательство Матвеевны». Похоже на фельетон из советского журнала. Для рассказа непроработано как-то. Но забавно.
№ 7 «Смейся, Многоликая». Как и до многих тут, не дошло, даже после разъяснений. Впечатление, что выдрали из середины текста какого-то романа.
№ 8 «Трудно оставаться богом». Опять со мной шутку сыграли ассоциации. Вспомнились «Американские боги» Геймана и нашу юмористическую книжку (кажется, это был Мусаниф, но могу ошибаться). Рассказ хороший, но места в top-3, для него не нашлось.
№ 9 «Каждый сам по себе». Вроде все на своих местах находится, и мораль тоже имеется, но как-то эмоций нужных не вызывает. Извините.
№ 10 «Младшенький Бог». Если честно, то мне тоже непонятно, почему герой плавать может, землетрясение вызывать может, а дотронуться до девушки – нет. И объяснение «ты – младшенький», имхо, не катит. Хотя автор, скорее всего видит иначе.
№ 13 «Не Боги». Собственно название все сказало. Поэтому, для меня - вне конкурса.
№ 14 «Камень». Рассказ, на мой взгляд, не совсем отвечает теме конкурса, об этом уже говорили. Хотя забавно – была халява, разбился камень – не стало халявы.
№ 15 «Секрет». Можно было бы еще «Тайна» назвать, как американскую книжку и одноименный фильм. Не обижайтесь, у меня не идея отторжение вызывает, а ее подача. Действительно похоже на пропаганду.
№ 16 «И не введи нас во искушение….» Честно, прочитала всего один раз, перечитать не смогла. На мой взгляд сильно с эмоциональной точки зрения, но…не мое.
1 место – рассказ № 3 «Собачий бог». У меня тоже пес живет. На Птичке он сидел такой маленький, потерянный, привязанный на веревку. Пугливый был сильно, да и сейчас дергается от громких звуков, подозреваю, что в «питомнике» с ним не особенно хорошо обращались.
2 место – рассказ № 1 «Краеведение». Автор, сделайте из рассказа повесть. Слишком он большой для рассказа. Но читается очень легко. Спасибо.
3 место – рассказ № 6 «Цена» и рассказ № 12 «Творец». Долго думала, какому рассказу дать третье место.
№ 6 – сначала не понравился совсем, показался слишком жестким, что ли. Но, перечитав, поняла, что так и надо. Безусловно, рассказ достоин призового места.
№ 12 – как многие отметили на ту же тему, что и № 11. Впечатление такое, что либо автор один, либо два очень хорошо знакомых человека специально на одну и ту же тему писали, - у кого лучше получится. Имхо, № 12 – лучше. Не просто констатация принципа «мир как миф» © RAH, а с моралью.
По остальным рассказам, тоже коротко:
№ 2 «Время взрослеть» скорее миниатюра, чем рассказ. Боги тоже не сразу взрослеют. Но не «зацепило».
№ 4 «Пасьянс». Хороший рассказ. Вспомнилась песня «Я довольно молодой бог, и возможно у меня опыта нет…» и почему-то один из романов Пратчетта, «Мелкие боги», кажется.
№ 5 «Богоискательство Матвеевны». Похоже на фельетон из советского журнала. Для рассказа непроработано как-то. Но забавно.
№ 7 «Смейся, Многоликая». Как и до многих тут, не дошло, даже после разъяснений. Впечатление, что выдрали из середины текста какого-то романа.
№ 8 «Трудно оставаться богом». Опять со мной шутку сыграли ассоциации. Вспомнились «Американские боги» Геймана и нашу юмористическую книжку (кажется, это был Мусаниф, но могу ошибаться). Рассказ хороший, но места в top-3, для него не нашлось.
№ 9 «Каждый сам по себе». Вроде все на своих местах находится, и мораль тоже имеется, но как-то эмоций нужных не вызывает. Извините.
№ 10 «Младшенький Бог». Если честно, то мне тоже непонятно, почему герой плавать может, землетрясение вызывать может, а дотронуться до девушки – нет. И объяснение «ты – младшенький», имхо, не катит. Хотя автор, скорее всего видит иначе.
№ 13 «Не Боги». Собственно название все сказало. Поэтому, для меня - вне конкурса.
№ 14 «Камень». Рассказ, на мой взгляд, не совсем отвечает теме конкурса, об этом уже говорили. Хотя забавно – была халява, разбился камень – не стало халявы.
№ 15 «Секрет». Можно было бы еще «Тайна» назвать, как американскую книжку и одноименный фильм. Не обижайтесь, у меня не идея отторжение вызывает, а ее подача. Действительно похоже на пропаганду.
№ 16 «И не введи нас во искушение….» Честно, прочитала всего один раз, перечитать не смогла. На мой взгляд сильно с эмоциональной точки зрения, но…не мое.
